Интересно было после построения астропортрета этой личности убедиться в правильности ректификации, так как время рождения указано в книге Н.М. Карамзина "Предание веков".
Интересны напряжённые аспекты Сатурна, Урана и Лилит.
Антис между Марсом и Нисходящим лунным узлом (орб 0°13'04").
Не есть ли перегиб в сторону необходимости "железной руки" по примеру таких вот исторических лиц?
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Пример недобросовестных «разоблачений». Недавно, то есть в 1998 году праздновалось 1000-летие крещения Руси.
Кстати, «холодную войну» против США и Англии СССР начал не позднее 1944 года, разве что официально никакую войну не объявлял. Просто в брошюрах, издаваемых для командного состава, поставляемая союзниками боевая техника ненавязчиво расписывалась как уступающая по боевым свойствам технике советской, при том, что на деле всё обстояло как раз наоборот. Разумеется эта самая «худшая» техника заказывалась в возрастающих масштабах и доставлялась союзниками до конца войны
Приходится признать однако эти слова справедливы
Нащи "демократы" много сделали для того, чтобы люди стали воспевать Сталина
Кто щас вообще герой России: Сталин, Николай 2, генерал Власов
Как по мне, так у нас один единственный настоящий демократ - Медвед. А всякие каспаровы и немцовы отрабатывают бабло из фондов содействия демократии. У них и типаж как-то ближе к Ющенко и Горбачеву. Оно и понятно: выбирают диверсантов.
Нас учат не "историки", а те, кто им платит - я имею в виду государственное образование.
Про 1000 Руси уже было
Кто называл? Римляне? Или, может, скандинавы, сами жившие сплошь по деревням?
Чудно. Ещё Энди Такер говорил «Банк может лопнуть только изнутри». Если бы в СССР по этой части всё было чудесно и безоблачно, то никакой план ничего бы не достиг.
Ага, а по вечерам стрельцы уходили в стрелецкую слободу к своим стрельчихам.и вместо боевой подготовки занимались торговлей и ремёслами
Правда, что ли? Если остановлены, то очень ненадолго. От набегов крымских татар избавились только после аннексии Екатериной Второй Новороссии с Крымом
К таким тезисам полезно прикладывать карту. Без карты – все всад.
Бездоказательно.
Ну да, ещё бы про отражение набегов японских макак написали.
Туфта абсолютная, непонятно, зачем ее в очередной раз воспроизводить. Шамшеры с талварами тоже производились в Москве и в Кубачах?
Ага, в войну 1812 года Денис Давыдов, верно, был вооружён если не автоматом Калашникова, то уж винтовкой Мосина наверняка
Ага, а при Николае втором на вооружение приняли 122-мм гаубицы обр. 1909 года разработки фирмы «Крупп» и обр. 1910 г разработки французской фирмы «Шнейдер»
Не соответствует действительности
И при Николае Втором половина всей тяжёлая промышленности России представляла собой иностранные концессии. Например, даже самолёты российской разработки оснащались лицензионными иностранными двигателями. Отставание в двигателестроении сохранилось до сих пор. И вообще, первый компьютер проявился в России ещё при Александре Втором
Такие вещи принято доказывать. Что толку с того, что Попов якобы первый изобрёл радио? В СССР первые наземные радиолокаторы появились тогда, когда в Англии радиолокаторы стали устанавливать на самолёты
Насчёт каятся – это перебор. Но гордиться, по гамбургскому счёту, особо нечем. Первый спутник, первый человек в космосе – и почти всё.
А что, они её проиграли? Другое дело, что Гитлера задавили общими усилиями нескольких стран, а некоторые горячие головы приписывают все заслуги одной стране – Америке или СССР (смотря по тому, где какая горячая голова живёт)
"Не говорите мне, что мне следует делать, и я не скажу Вам, куда Вам следует пойти"
Можно пример? А ссылка - да. "Ай да мы, слава нам!"
Мне сайт понравился тем, что публикуют не только русофобскую пропоганду, как иносми.ру. Например, я узнал, что бывают вменяемые поляки. :rolleyes:
Насчет честности материалов Каспарова ничего не могу сказать. Я его особо не читал. По "коммерсанту" и "независимой" сужу на основании того, что они пишут не только про какую-то абстрактную политику, но и технические вопросы затрагивают. А они более конкретные. Вот как бы вы оценили заголовок: "Неудачи Булавы отправили ВМС в небытие"
Как одно с другим вообще связано? Как неудача при испытании ракеты может отправить флот в небытие? Сразу представляется картина: ракета падает в море и все корабли тоже тонут следом. Наркоманский бред!
По сокращение количества танков - вообще хохма!Стали верещать, что власть боится народа и поэтому сокращают войско. Думаю, что если бы правительство хотело увеличить танков они бы вопили, что это непосильная нагрузка на бюджет, что власть живет старыми стереотипами и угрожает демократии. Короче, что бы власть не делала, все будет не так.
Про Тополя и рс-24 уже все уши прожужжали, что боеголовки слабее чем в ракетах предыдущего поколения. Про те характеристики, ради которых пошли на уменьшение заряда - вообще ни слова. Хуже и все! Что бы нового не происходило, оно всегда преподносится в черном свете, независимо от реального положения дел.
Я догадываюсь зачем нужна такая тактика. Встречал как-то высказывание:"Раз русские не знают кто они есть, нужно превратить их в нас. Тогда они повзрослеют и станут нормальными." Плюс идея победы "их идеологической модели" над "нашей". В таком свете очернение - это способ доказать, что мол, "у вас все плохо и сами вы плохие. Поэтому слушайтесь нас и делайте как мы".
Опять же повторяю, я знаю про эти передергивания, но утверждение о том, что все всегда было ужасно плохо по сравнению с европой - это бред! Почитайте хоть что Пушкин писал о русском крестьянстве и о европейском, ест у него какие-то заметки на эту тему.
Перед тем, как адресовать мне такие заявления, будьте добры опираться на цитаты моих сообщений. Я никогда не утверждал, что "все всегда было ужасно плохо по сравнению с европой". Я вижу итог - Россия находится в полной заднице, и началось это не вчера и не при Николае Втором
Пушкин был знаком с европейским крестьянством? Каким образом? И уж извините, так не аргументируют. Я не обязан искать подтверждения Вашей точки зрения. Я свободен плевать на Ваши заявления, пока не увижу какой-то конкретики. Кто, что именно думал, где он брал траву - это не мои трудности. В отсутствие конкретных данных с Вашей стороны я спокойно остаюсь при своём мнении.
Никогда не делайте поспешных выводов. И уж извините, вопрос "почему ты ещё здесь?" никоим образом не может быть аргументом в пользу Вашей точки зрения, соответственно, не заслуживает, чтобы из-за него кто-то напрягался.
Приветствую аналогично!
посмотрел дату первой публикации материала - 1991 год.
Тут есть маленькое добавление: уже в середине 1943 года на 1 немецкий истребитель на советско-германском фронте приходилось 3 советских (на 5 июля 1943 под Курском против 1062 исправных советских истребителей 3-х воздушных армий было 339 одномоторных и 55 двухмоторных немецких истребителей. Например, в 16-й воздушной армии с 5 по 11 июля за 6299 дневных вылетов получилось 380 боевых потерь из первоначальных 1034 исправных самолётов (16,5 вылетов на одну боевую потерю)- В. Горбач "Авиация в Курской битве" М.: ЯУЗА-ЭКСМО 2009. В то время как у как бы беззащитных немецких Ю-87 на боевую потерю выходило более 80 боевых вылетов (8 на 648 5 июля 1943 под Курском)
Ведь так все плохо!
Оно и понятно: выбирают диверсантов.
"Ай да мы, слава нам!" 
Линейный вид
