Есень, вот я тебе сразу и сказал - забудь о картах стран с такими подходами. И про карту Латвии 1918 тоже не вспоминай. Это всего лишь карта события, постановления) . А кстати, государство это что?
Если ты до сих пор не понял, то Законом от 21.08.1991г. прекращалось действие переходного периода в Латвии и восстанавливался статус Президентской Республики, в отличие от России, никогда ранее не имевшей института Президентства и получившей новую государственность.
Галина, ну о чем говорить, если официальную информацию с сайта Сейма Латвии подвергать сомнению?
"Считать доказанным", "поверить"... сейчас уйдем в тему, а что есть доказательство, с императивами, критериями истинности и пр. философскими категориями. Я уже процитировал Пелевина, "вся вселенная в чайнике" какого-то там китайца. Все, больше ничего нет, ничего не надо доказывать. Можно. А зачем, чтобы запутать? Галина, это все замечательно, но не имеет отношения к астрологии.
К астрологии имеет отношение простое соотношение: время и место события = карта.
Провозглашение независимости государства = карта государства. Или другой случай, - объединение государств = карта нового государства. Все.
А что там чем называется, что декларирует... восстановление чего-то там... да все что угодно, хоть восстановление божественного правопорядка в теократических государствах. В таком случае будем строить ректифицированный гороскоп Рая?
Или конкретный пример: Гитлер провозгласил восстановление Тысячелетнего Рейха. Будем рассматривать в качестве карты нацистской Германии карту на 962 год империи Отона?
Совершенно верно, поэтому карту Франции с того времени необходимо строить как карту Людовика XIV, ведь юридически его провозглашение "государство это я" никто не отменял.
Умри - ясней не скажешь!! Полностью согласна с Владимиром!! И о том, что игнорировать ТАКУЮ официальную инфу как бы ..мм.. слишком, и о том, что теорий государства далеко не одна (оптимальной и на все времена идеальной не было и нет), и о том, что философиям - философии, психологиям - психологии, а астрология реальна и конкретна: нужны время и место, а не сложносочиненное отношение к ним
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
И еще, что касается "доказательств" и "поверить".
Абсолютно незаконный акт с точки зрения юриспруденции.
Если образование Латвийской ССР по постановлению Верховного Совета... Латвийской ССР (!) - было незаконно, то и сама такая декларация этого нелегитимного (по его же признанию) органа власти... НЕЗАКОННА! А это уже апофеоз абсурда.
Представители незаконной (по их собственному признанию) власти обращаются к вышестоящей власти, которую сами же считают нелегитимной (как и себя) и оккупационной за разрешением некоего якобы легитимного акта!
наслаждаться там нечем - эти признаки подтверждают что современная Латвия как независимое государство возникло 21.08.1991г.
По второму пункту - повторю то же самое что уже писал: если написано что независимость восстановлена, это не означает что она не была при этом установлена. Факты такие - появилось независимое государство Латвия в 1991 году. И неважно, провозглашалась ли независимость до этого. Как дополнительные естественно можно кучу карт рассматривать до этого момента(и после). И 1918 года . только наверное для этого надо очень хорошо понимать связь Латвии 1918 года и 1991. И уметь эту связь использовать астрологически (если в этом вообще смысл есть, учитывая что время провозглашения 18 ноября 1918 неизвестно) Есень, ты это умеешь? я нет.
И никак не пойму в чем проблема использования даты 21.08.1991
21 августа — День принятия Конституционного закона «О государственном статусе Латвийской Республики» и восстановления фактической независимости Латвийской Республики;
Так что я скорее соглашусь, что , чем с тем, что карта принятия Верховным Советом Латвийской ССР Конституционного Закона является картой Государства Латвийская Республика... Независимо от ректификации.
Поэтому трактовки у этих карт по данной позиции практически одинаковы:
За исключением вот этой подробности:
Если быть точнее, то здесь надо подключить ещё и точку WI и др. точки на оси исследования, тогда будет AS/MC=WI=MA=CU=AP=VU с подключением к широкой общественности Впрочем АСц карты 13:45 тоже имеет отношение к т. Овна и иже с ней... Так что...
Если уж смотреть карты, так смотреть так, как есть
Согласна, тем более не имеет смысла продолжать разговор, если каждый твёрдо стоит на своей позиции и не намерен её менять Остаётся только применять выбранные методы на практике и т.д. и т.п.
Что касается "фактажа", то дело это трудоёмкое и затратное (во всех смыслах, если всё делать корректно и официально), чтобы так легко и просто согласиться расстаться с материалом для публичного ресурса, всё равно чьего. :)
Разве желание человека понять и разобраться в ситуации достойно того, чтобы смеяться над этим человеком? Другое дело, что нет желания вдаваться в смысл, силу и значение того или иного исторического момента и того влияния на событийный план государства, которое может или не может оказывать тот или иной исторический момент. Тем более, что тот или иной момент зафиксирован документально.
Естественно проще - это жить проще и не заморачиваться. Просто ПОВЕРИТЬ что это и есть ТО и ... каждому своё Тоже вариант, кто же спорит?
Принесли "бирку"/"бумажку". Ок! Потом оказалось, что бирки две: на одной одно время на другой другое. Ок! Потом оказалось, что зарегистрировано в конце концов немного иное время... И тоже.. Ок?!
Тогда лучше работать с хорарами Или делать "свою" ректификацию, она так легко не меняется, хотя и здесь "бабушка на двое гадала". Ох, уж эти бабушки
спор начался с того какая карта фактически более правильная для события провозглашения независимости Латвии. В итоге с какими-то невероятными кульбитами выходит что
О чем интересно тогда спор был с самого начала? О вертолетах?
Если почитать тему с самого начала, очень многое из того что писала Есения не похоже на желание разобраться, а скорее на попытки быть в любом случае против, имхо конечно, но так это выглядит для меня лично. Иначе как объяснить постоянное заговаривание темы и отбрасывание очевидных фактов? После того как со временем 13:45 стало сложно и совсем глупо спорить, уже и карту на 21 августа можно начинать отбрасывать по совершенно надуманым причинам, "независимо от ректификации" Тогда в этой теме нет смысла, как и в гороскопе Латвии - нет его в природе, фантом. Также нет гороскопа Украины кстати(Украина уже бывала независимым гос. до провозглашения в 91) Дальнейший логический шаг - отрицание вообще возможности фиксировать рождение государства как механизма, к чему уже Есения подошла.
да, это смешно
Александра, по второму пункту - в данном случае что касается государства Латвия "бирка" пока с одним временем - 13:45, так что сравнение не подходит А что касается 1918 года, там "бирки" нет вообще.
Время 13:27 - это тоже время с видеоролика. Самое первое = в начале. Отрицать время 11:24, в этом механизме не умно, ибо корреляции очевидны . Или Вы не слышали, когда я о том говорила? Не верите? Тогда смотрите картинку
Откуда у Вас такая уверенность о 1918? Вы далеко не правы, ибо есть не только "бирка", но фото и документы и даже отрывки из протоколов и т.д. и т.п. Это всё в интернете можно найти, если искать :) И тем более в архивах. Куда ж оно могло деться?
Кроме того, я уже давала ссылку на эту мою работу: Гороскоп государства Латвии. К вопросу о точке отсчёта. Хоть она и написана для журнала и с юмором, но всё же по историческим событиямм, да и ссылки на источки о времени и т.п. всё на месте.
Здесь, конечно, тоже можно спорить о точке отсчёта. Но для тех, кто лишний раз думать и считать не любит, предлагается время 16:30. Кто-то может попробовать высчитать именно СЛОВО провозглашения. Но... это более трудно и... рисковано.
Но даже и в этом случае ясно, что решение было принято накануне 17.11.1918 вечером, а 18 было торжественное провозглашение.
Таки выбор каждый может делать сам, ибо сам и отвечает за прогнозы и т.д. и т.п.
А "историчности" и взаимосвязи\резонансы просматриваются через вот такую связь времени.
А кто и что выберет здесь в качестве гороскопа Латвии, чтобы считать ракушки или янтарь или др.ресурсы и данности, так это проблема задача каждого отдельного астролога. С него и спрос
А Радикс = Родину надо защищать умело, чтобы ни одна мышь не прошмыгнула туда, куда не следует
Александра, предлагается ректифицированное время 17:35 для тех кто думать не любит, а предпочитает верить? Правильно? Статья интересная, но никаких ссылок на документы в которых подтверждается время 17:35, не заметил. А начало заседания в 16:30 это только начало заседания.
Уф... Хорошо, что зашла сразу сюда, могла бы прозевать За что ценю Админа - за возможность не принимать "на ВЕРУ", а доказывать свою правоту (если чувствуешь, что прав), при том, что точки зрения могут кардинально расходиться. Отсюда и не обращение к персональному нику или имени. Но если оскорбила - извини, пожалуйста , даже в мыслях ничего подобного не было. А по остальным пунктам сейчас отвечу, с цитатами по теме...
Все, больше ничего нет, ничего не надо доказывать. 
Можно. А зачем, чтобы запутать? 
Остаётся только применять выбранные методы на практике и т.д. и т.п. 
но см. выше 
Кто-то может попробовать высчитать именно СЛОВО провозглашения. Но... это более трудно и... рисковано. 
За что ценю Админа - за возможность не принимать "на ВЕРУ", а доказывать свою правоту (если чувствуешь, что прав)
Отсюда и не обращение к персональному нику или имени.
, даже в мыслях ничего подобного не было. 
А по остальным пунктам сейчас отвечу, с цитатами по теме...
Линейный вид
