Да, астрологам астрологию знать полезно...
Не читал, но осуждаю название настораживает. Хорошо хоть книжка не называется "Астрология для проктологов"
думаю, им бы тоже не мешало астрологию изучить
Цитата:
Сообщение от Chuchundra
У К.Дарио ("Введение в приговоры звезд"):
11й дом - Добрый Ангел
12й - Злой Ангел
Может Вы об этом? Только это в переносном смысле, не в прямом...
ну, 11 и 12 дом есть в каждом гороскопе... хоть и по разному выражены...
а люди разные - кто-то на каждом шагу спотыкается, а кто-то и в авиакатастрофе выживает
Цитата:
Сообщение от eugen
Ситуация в точности как в анекдоте:
- Доктор! Мне жена регулярно изменяет, а рога не растут...
- Но это же образное выражение!!!
- А я думал, что кальция в организме не хватает...
Увы, но иногда чрезмерная образность астрологических сочинений приводит к таким недопониманиям...
смешно))
т.е. я не правильно поняла эту фразу?: "Подводя итоги, можно сказать, что бывают люди (или объекты), обладающие повышенной предрасположенностью к несчастным случаям. Первичные признаки такой повышенной предрасположенности мы и перечислили выше...
...Если такие признаки есть, карту нужно тщательно проверить на предмет наличия в ней «тонких» признаков и «ангелов-хранителей» (закрытый тригон, узел в Близнецах или в Деве, четыре планеты «в своем доме» и т.д., о чем говорилось в одной из прежних лекций).
«Ангелы-хранители» как бы подстилают человеку соломку в том месте, где он должен упасть, и он, попав в аварию, отделывается легким испугом или синяками. При работе с такими картами, даже если есть планеты за Солнцем, вероятность неблагоприятных событий можно сразу уменьшить раз в десять... "
А как надо было это понять?
А я думаю, что в случаях с "Ангелами" следует принимать во внимание смысловые и лингвистические и т.п. накладки в результате общения народов разных наций :)
Например, в английском: "угол" = "corner" или "angle"
Ну чем не "корень" и "ангел" для русского уха?
А о значении планет на углах гороскопа в астрологии написано достаточно, чтобы о том повторяться
т.е. я не правильно поняла эту фразу?: "Подводя итоги, можно сказать, что бывают люди (или объекты), обладающие повышенной предрасположенностью к несчастным случаям. Первичные признаки такой повышенной предрасположенности мы и перечислили выше...
...Если такие признаки есть, карту нужно тщательно проверить на предмет наличия в ней «тонких» признаков и «ангелов-хранителей» (закрытый тригон, узел в Близнецах или в Деве, четыре планеты «в своем доме» и т.д., о чем говорилось в одной из прежних лекций).
«Ангелы-хранители» как бы подстилают человеку соломку в том месте, где он должен упасть, и он, попав в аварию, отделывается легким испугом или синяками. При работе с такими картами, даже если есть планеты за Солнцем, вероятность неблагоприятных событий можно сразу уменьшить раз в десять... "
А как надо было это понять?
ИМХО. Ангел Хранитель - это категория религиозной жизни человека. Его назначение хранение человеческой души от падений и соблазнов дольнего мира, способствование обращению этой самой души к Господу.
Приписывание ему функций сохранения бренного тела и приумножения материального достатка, скорее всего ошибочно. Так как с религиозной точки зрения, сохранение тела далеко не всегда полезно для души.
Возможно гороскоп отображает каким-то образом тип связи или взаимодействия человека с его Ангелом, но врядли Ангел имеет отношение к элементам жизненного везения. Гораздо перспективней в данном случае, думаю, исследовать положение и срабатывание традиционных астрологических благодетелей - Юпитера и Венеры. Если они в карте хорошо стоят и занимают ключевые позиции, то будет полное ощущение что человек по жизни находится под защитой провиденциальных сил.
Приведенная вами цитата, на мой взгляд, не вполне адекватно отображает как астрологические так и религиозные концепции, что обычно и бывает при смешивании мух с котлетами.
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
ИМХО. Ангел Хранитель - это категория религиозной жизни человека...
....Приписывание ему функций сохранения бренного тела и приумножения материального достатка, скорее всего ошибочно. Так как с религиозной точки зрения, сохранение тела далеко не всегда полезно для души.
Возможно гороскоп отображает каким-то образом тип связи или взаимодействия человека с его Ангелом, но врядли Ангел имеет отношение к элементам жизненного везения. Гораздо перспективней в данном случае, думаю, исследовать положение и срабатывание традиционных астрологических благодетелей - Юпитера и Венеры. Если они в карте хорошо стоят и занимают ключевые позиции, то будет полное ощущение что человек по жизни находится под защитой провиденциальных сил...
так я про это и не говорила. имелось в виду "сохранение тела"
в остальном - согласна
Приписывание ему функций сохранения бренного тела и приумножения материального достатка, скорее всего ошибочно. Так как с религиозной точки зрения, сохранение тела далеко не всегда полезно для души.
Кстати, да, особенно в христианстве, верней в монашеско-аскетическом его проявлении, типа умерщвления плоти и т.д
У монахов идеальный Ангел-Хранитель должен быть настоящим садистом - BDSM'шником
А вот в буддизме с индуизмом наоборот - цель оздоровительных практик как раз в том, чтобы как можно дольше сохранить тело в здоровом состоянии, чтобы успеть в этой жизни пройти как можно больше уроков, а не просто наслаждаться жизнью. Правильный буддийский/индуисткий Ангел-Хранитель должен поддерживать тело в работоспособном состоянии, но при этом лишать его всяческих удовольствий, типа вкусной еды, денег, секса, музыки. Короче - жили они долго и несчастливо
объясните мне тогда, если ангелы-хранители есть, то почему:
1) не у всех,
2) если у всех, то почему у одних более "профессиональные", у других - нет,
3) если у всех "профессиональные", то почему некоторым "невезет",
4) по каким критерием идет отбор, для того чтобы "неповезло"
5) если критейий - сделал добро\зло, то почему "хорошие уходят всегда раньще"
6) если критерий - такова судьба (пусть у каждого ангела - карта человека и по ней он делает выводы, каким образом мне явно не понять, потому что если уже прописано, то получается они - лишь необъяснимый фактор событий по которому человеку удалось избежать чего-либо для дальнейшей работы его карты (ведь комбинаций многа, а жить прописано долго) но и то может в карте аварии к примеру прописано, что умрет много, но не все, выживут уже тока те у кого в карте прописано жить еще)
Мне как-то давно уже,снился сон-ко мне пришел мой ангел хранитель.Маленький мальчик c книжками в руках, и сказал я твой ангел,но еще сам маленький только учусь-буду помогать как смогу и побежал в большую башню на уроки
Мне как-то давно уже,снился сон-ко мне пришел мой ангел хранитель.Маленький мальчик c книжками в руках, и сказал я твой ангел,но еще сам маленький только учусь-буду помогать как смогу и побежал в большую башню на уроки
объясните мне тогда, если ангелы-хранители есть, то почему:
1) не у всех,
2) если у всех, то почему у одних более "профессиональные", у других - нет,
3) если у всех "профессиональные", то почему некоторым "невезет",
4) по каким критерием идет отбор, для того чтобы "неповезло"
А вот это не известно у всех или нет
Сморя в рамках какой религии, в христианстве вроде бы у всех оне есть.
В некоторых "альтернативных течениях" даже по нескольку штук
В язычестве и многих других религиях роль "Ангелов-Хранителей" выполняют духи предков т.е. чем древней у тебя род, тем больше этих самых "ангелов".
К тому же во многих религиях есть, так называемые "Духи-хранители", неясной природы. Ну дык ихняя организация может быть устроенна по принципу участковых врачей в поликлинике. Ну вот когда мы произносим фразу "мой врач" мы же не имеем в виду, что он только твой, он по совместительству еще кого-то лечит, но прикреплен к твоему участку.
т.е. есть группа людей, и есть группа "ангелов", которые следят за порядком в этой группе, но у каждого "ангела" своя специализация. Например, кто-то лечит, кто-то наставляет, кто-то помогает нужные книги находить, кто-то наказывает и т.д.
А поскольку людей много, а ангелов наверняка мало, скорей всего у них есть такое явление, как перегрузы. В этом случае работа распределяется в порядке живой очереди или по принципу важности тех или иных людей.
К тому же эта работа наверняка добровольная, а посему, как пишут в лицензионных соглашениях к бесплатному софту: "аффтар не несет ответственности за результаты работы программы, а так же,- не гарантирует ни чего и не обещает тех поддержки по причине бесплатности программы"
Цитата:
Сообщение от Бастет
5) если критейий - сделал добро\зло, то почему "хорошие уходят всегда раньще"
6) если критерий - такова судьба (пусть у каждого ангела - карта человека и по ней он делает выводы, каким образом мне явно не понять, потому что если уже прописано, то получается они - лишь необъяснимый фактор событий по которому человеку удалось избежать чего-либо для дальнейшей работы его карты (ведь комбинаций многа, а жить прописано долго) но и то может в карте аварии к примеру прописано, что умрет много, но не все, выживут уже тока те у кого в карте прописано жить еще)
А вот по этим пунктам даж не знаю, что сказать.
Для начала бы определиться с базовыми свойствами этих самых ангелов.
Например:
Сколько ангелов умещается на кончике иглы?
Какова средняя плотность ангела на кубический сантиметр объема? И каковы его объем и масса?
Каков удельный коэффициент упругости и электропроводмости ангелов?
И самое главное: какова длинна и ширина ангела в попугаях?
Мыж о них ни чего не знаем, даже не знаем - есть ли оне. Дык, что про их логику говорить рановато как-то
получается по твоему описанию, что они какие-то недоразвитые лентяи , коих еще к тому же мало и у них деление.
Может это просто души родственников/друзей, которые остались чтобы помочь своим близким.
Как бы продолжение действия их карт после смерти на их души..
Представь, что будет, если рассматривать карту например Шопена, и предположить что карта работает и после смерти. Представить какие темы (работа, торговля и т.п.) для души будут работать.
например, энергия рассеивается на какую-то тему.
Вот так мона предположить - рассеивание энергии их одного в другое.
Мы для сгустки энергии которые уходят на что-то более практичное для вселенной
(это все дождь)
получается по твоему описанию, что они какие-то недоразвитые лентяи , коих еще к тому же мало и у них деление.
Ну почему лентяи? Просто люди хотят хотят в этой жизни так много, что ни каких ангелов на их желания не хватит
К тому же, чтобы что-то получить - нужно что-то заслужить, а люди обычно просто хотят.
Цитата:
Сообщение от Бастет
Может это просто души родственников/друзей, которые остались чтобы помочь своим близким.
Как бы продолжение действия их карт после смерти на их души..
Думаю, процентов 90 взаимодействий людей с сущностями "от туда", если она есть - как раз идет от мертвых живых. Но и у них на том свете куча свих дел
Цитата:
Сообщение от Бастет
Представь, что будет, если рассматривать карту например Шопена, и предположить что карта работает и после смерти. Представить какие темы (работа, торговля и т.п.) для души будут работать.
например, энергия рассеивается на какую-то тему.
Вот так мона предположить - рассеивание энергии их одного в другое.
Мы для сгустки энергии которые уходят на что-то более практичное для вселенной
(это все дождь)
Если загробная жизнь есть, то почему бы не работать посмертной карте?
Ну почему лентяи? Просто люди хотят хотят в этой жизни так много, что ни каких ангелов на их желания не хватит
К тому же, чтобы что-то получить - нужно что-то заслужить, а люди обычно просто хотят.
ну, что это за параметры - заслужить? ну, накормлю я по незнанке неевших и непивших террористов, спасу их жизни, но тем самым повлияю на возможные смерти остальных людей.
или наоборот, не подам им кусок хлеба, пусть погибают.
гже эта грань? если кому-то хорошо, другому может стать от этого плохо.
Цитата:
Думаю, процентов 90 взаимодействий людей с сущностями "от туда", если она есть - как раз идет от мертвых живых. Но и у них на том свете куча свих дел
Цитата:
Если загробная жизнь есть, то почему бы не работать посмертной карте?
ну, что это за параметры - заслужить? ну, накормлю я по незнанке неевших и непивших террористов, спасу их жизни, но тем самым повлияю на возможные смерти остальных людей.
или наоборот, не подам им кусок хлеба, пусть погибают.
гже эта грань? если кому-то хорошо, другому может стать от этого плохо.
Ну не знаю. У них какая-то своя логика значимости людей.
Скорей всего в первую очередь обращают внимание на тех, кто своими поступками может повлиять на судьбы многих людей, мунданика однако. Так гораздо проще распределять свои ресурсы
Ну не знаю. У них какая-то своя логика значимости людей.
Скорей всего в первую очередь обращают внимание на тех, кто своими поступками может повлиять на судьбы многих людей, мунданика однако. Так гораздо проще распределять свои ресурсы
ты думаешь наша жизнь должна привести к чему-то уже заранее конкретному? (в том плане: если уже есть мега-мунданка, то смысл)
ты думаешь наша жизнь должна привести к чему-то уже заранее конкретному? (в том плане: если уже есть мега-мунданка, то смысл)
Самому интересно, но увы, - этой информации нет в моей базе знаний
Цитата:
Сообщение от Бастет
примерно не значит тоже самое
Ну обычно после смерти человек, если его не забальзамировать, превращается в разлагающийся кусок мяса, который едят черви. Дык что разница небольшая
А вот если нас съедят - через пару дней мы превратимся... в.. смотри картинку...
Ну обычно после смерти человек, если его не забальзамировать, превращается в разлагающийся кусок мяса, который едят черви. Дык что разница небольшая
А вот если нас съедят - через пару дней мы превратимся... в.. смотри картинку...
Смотря кого/что называть человеком ;) Лично я не верю, что природа на столько расточительно глупа, чтобы так бездарно использовать элементы и запасы своей "мастерской" и производить такое количество интеллектуальных фекалий
Всё же разлагается, ИМХО, не человек, а материальная составляющая его тела, которая "не смогла" превратиться = перейти в состояние материи вечноживущей, т.е. неразлагающейся и существующей в веках. Что-то вроде того. Вот... А бессмертная часть человека, всё же, на мой взгляд продолжает жить и некоторые из вечных сущностей продолжают стремиться воплотиться в смертном теле, чтобы испытать массу... приключений на свою голову или пройти инициацию "земной жизни" :) Согласно философии духа, стремящегося к вопрощению ;)
Однако мне интересно, что некоторые люди, астрологи не исключение, стремятся, вот, найти показатели Ангелов=Хранителей в гороскопе. Интересно мне, а Ангелов-Хранителей они тоже видели, изучили, научились отличать от кого/чего другого? А вдруг это были демоны-искусители, которые ради шутки спасли человека, чтобы его потом побольше помучить или с ним... поиграть
Смотря кого/что называть человеком ;) Лично я не верю, что природа на столько расточительно глупа, чтобы так бездарно использовать элементы и запасы своей "мастерской" и производить такое количество интеллектуальных фекалий
Всё же разлагается, ИМХО, не человек, а материальная составляющая его тела, которая "не смогла" превратиться = перейти в состояние материи вечноживущей, т.е. неразлагающейся и существующей в веках. Что-то вроде того. Вот... А бессмертная часть человека, всё же, на мой взгляд продолжает жить и некоторые из вечных сущностей продолжают стремиться воплотиться в смертном теле, чтобы испытать массу... приключений на свою голову или пройти инициацию "земной жизни" :) Согласно философии духа, стремящегося к вопрощению ;)
В этом вопросе я полностью с Вами солидарен. Просто я так пошутил
Цитата:
Сообщение от Aleksandra
Однако мне интересно, что некоторые люди, астрологи не исключение, стремятся, вот, найти показатели Ангелов=Хранителей в гороскопе. Интересно мне, а Ангелов-Хранителей они тоже видели, изучили, научились отличать от кого/чего другого? А вдруг это были демоны-искусители, которые ради шутки спасли человека, чтобы его потом побольше помучить или с ним... поиграть