Это называют "янтрой Сатруна".
Стилизованно под древний манускрипт. В по бокам изображен вполне себе обычный европейский квадрат Сатруна в прямом и перевернутом виде, да и вообще вполне себе европейским "оккультизмом" попахивает, только разве что буквы индийские.
Только не понятно от куда у Сатурна взялись кольца, о которых ни чего не было известно в древней Индии?
А еще позабавило слово "ОМ" стилизованное под Солнце, по всей видимости авторы сего творения не знают, что Солнце с Сатурном, мягко говоря - не дружат. Не феншуйненько как-то получилось
Вот это тоже забавный экземпляр, именуемый "Янтрой Сатурна" (на "лепестках" изображен значок Сатурна из нашей родной западной астрологии, а во 2-м с внешней стороны круге наши родные значки Козерога и Водолея).
Кстати продается в интернете по 308 рублей (обычная распечатка на цветном принтере, покрытая ламинатом).
Видимо кто-то сначала хотел назначить "счастливую" в буддизме цену в 108 рублей, но потом дух коммерции возобладал над религиозными чуйствами и цена была поднята в 3 раза, а 8 рублей на конце, по всей видимости, решили оставить в качестве компромисса между мирским и духовным
Тоже "янтра Сатурна" почему-то со "звездой Давида" в центре на фоне лотоса. Но эту хотя бы художник рисовал для себя собственноручно, вкладывая душу, хоть и коряво, что не может не вызывать уважения.
По поводу перевода этого слова - мне кажется автор несколько лукавит с этимологией.
Во первых, если действительно эта "тра" (которую я кстати так и не нашел в словаре) имеет отношение к слову "трона", то оно переводится как "достойный".
Таким образом слово "янтра" можно перевести скорей, как "путь <для> достойных", если конечно следовать этой логике.
Во вторых к богу Яме это слово тоже не имеет ни какого отношения хотя бы потому что яна (यण) означает "путь/дорогу/странствования", а Яма (यम) - это имя божества.
Сумневаюсь, что индусы, когда придумывали слово "янтра" спутали букву "м" с "н". Особенно с учетом того, что в санскрите с этим строго. В отличие от европейских языков, различается несколько вариантов написания/произношения обеих звуков (переднеязычное "н" как в русском языке, альвеольная - как в английском, целебральное "н" - не имеет аналогов в европейских языках + все эти "н" можно произнести с предыханием или без, и что-то около 3х штук "м"... короче не меньше 6 "н" и 3 "н"), поставь язык на зубы при произнесении "н" вместо того, чтобы свернуть язык в рулет и у тебя получится совсем другое слово.
Таким образом Википедия тут правей (यन्त्र्ं) - это скорей путь (способ) ограничения (самодисциплины)
т.е. скорей всего имеется в виду, что янтра - это инструмент для медитации (=развития в себе способности к самоконтролю =обузданию чуйств разумом)
Короче - йога, только другими словами, а эти вещи с нашинсткой "талисманологией" в общем-то несовместимы
****
Ну впрочем - это все лирика.
Мне всего лишь хотелось увидеть хоть одну традиционную (свободную от влияния современной западной эзотерической символики)астрологическую янтру, например "Янтру Сатруна", желательно нарисованную хотя бы 100 лет назад, но найти таковую так и не удалось.
От сюда вопрос: а был ли мальчик? а существовала ли вообще традиция рисовать янтры применительно к астрологии?
LordWilex, если для Вас Википедия - более авторитетный источник информации, чем текст знатока и хранителя индийской мистической традиции, сомневаюсь в том, что Вы прислушаетесь к его словам. Тем не менее:
Я тоже не считаю Википедию таким уж авторитетным источником. Впрочем, помимо неё есть и более академические источники, например - словари санскрита, которые свидетельствуют вовсе не в пользу некоторых моментов, процитированных Вами.
Если задамся целью и не пожалею времени - могу добраться и до более серьёзной литературы и что-то мне подсказывает, что особого смысла в этом нет, - имеющихся сведений, доступных в интернете, и так более чем достаточно, чтобы сильно усомниться в "янтричности" астрологии
Да и такие эпитеты, как "знаток" и "хранитель мистической традиции" меня скорей настораживает, чем убеждают.
Мнение какого-нибудь востоковеда-индолога или кандидата исторических наук, специализирующегося на Индии - было бы тут более уместно.
Мой Вам совет, займитесь чем-нибудь более полезным, чем бессмысленный спор о предмете, о котором не имеете и не желаете иметь ни малейшего представления.
Да в любой книге по традиционной и не очень астрологии, например у Фроули
Это ж основы астрологии.
Каждый день недели соответствует планете (Воскресенье - Солнце, понедельник - луна, вторник - марс, среда - меркурий, четверг - юпитер, пятница - венера, а суббота - сатурн).
Сутки делятся на 2 неравные части, от восхода до захода солнца и от захода до восхода.
Каждая часть суток делится на 12 равных частей (12 часов).
Разумеется при такой системе 1 час ночью - это не то же самое, что 1 час днем по продолжительности (кроме дней равноденствий).
Сутки начинаются с восходом солнца.
1й час суток соответствует планете, которая управляет данным днем недели (в воскресенье первый час управляется солнцем, в понедельник - луной и т.д.), следующим часом управляет следующая планета и т.д.
Линейный вид
