ИМХО, конечно: без натальных показателей толку получается мало..
О локал-спейсных аспектах можно было бы открыть отдельную тему - и весьма интересную при том, поскольку и мало кто об этом знает, и мало кто этим пользуется..
Суть проста: азимутные линии планет (линии LS-карты) также могут оказаться в "состоянии" дуговых аспектов между собой, например: в натальной карте у человека между планетами А и В нет никакого аспекта, а в LS-карте (на какую-то территорию) образуется, скажем, соединение или секстиль - бывает и такое Эти вещи, кажется, строились в Win-Star (честно говоря, не помню уже, поскольку мне хватает SF и Solar Maps-a, а увидеть глазами такие видоизменения легко в отчёте SF об азимутах планет..
Эту технику рекомендовал и Медоуз на своих занятиях (показывал на примерах и т.п.), но опять же - вопрос в "трактовке". Насколько я знаю, книги/статьи, посвященные астрологии пространства (АКГ,LS и т.п.) как правило пишутся астрологами, явно не знакомыми со старыми техниками и явно уповающими на "срабатывание" среднеарифметической современной интерпретации планет. Толку, ИМХО, от такой интерпретации немного (см. сообщения выше), особенно в интерпретации новообразованных (в LS-карте) ДУГОВЫХ АСПЕКТОВ. Насколько я поняла, авторам предлагается "творческое" смешивание значений планет (в каком-то смысле напоминает подход ГША - в конце-концов те, кто не желает применять старые техники, не мудрствуя лукаво могут подсмотреть нарадотки ГША по значениям мидпойнтов = те же "смеси" значений планет..)..
ИМХО: работать с такими дуговыми аспектами очень интересно, но если всё же применять подходы старых мастеров астрологии, то может оказаться, что в подавляющем большинстве таких новоявленных "аспектов" связь между планетами будет либо отсутствовать (нет факторов, позволяющих планетам обмениваться качествами), либо будет очень слабой. В таких случаях, как и в обычном чтении карты, получается весьма занятная ситуация - тема (какая-то, в зависимости от сигнификации планет) становится вдруг акуальной, желанной, инетерсной и т.п., но результатов может и не быть = то есть не отменяет такой вот новоявленный аспект натальных возможностей планет...
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
Продолжения... Хм.. Тогда расскажу продолжение то ли в виде анекдота (но правдивого), то ли в виде предложения к проверке.. Но, пожалуй, не в теме о книгах, а в отдельных темах - типа "Казусы LS" (или что стоит учесть на тему "где").. Хм..
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
О локал-спейсных аспектах можно было бы открыть отдельную тему - и весьма интересную при том, поскольку и мало кто об этом знает, и мало кто этим пользуется.. 
Эти вещи, кажется, строились в Win-Star (честно говоря, не помню уже, поскольку мне хватает SF и Solar Maps-a, а увидеть глазами такие видоизменения легко в отчёте SF об азимутах планет.. 
Линейный вид
