нет дословной цитаты, к сожалению. Если у кого есть высказывание Машаллы о радикальности -поделитесь, пожалуйста. Смысл такой: "карта радикальна, если управитель часа и управитель восходящего знака находятся в аплицирующем аспекте или в рецепции (либо и то, и другое должно выполняться)...карта НЕ радикальна, если управитель часа и управитель Асцендента находятся в аспект квадратуры или оппозиции..."
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
Это все очень удобно, чтобы отказать нежелательному клиенту.
Но на разбор карты и содержащуюся в ней информацию влияния не оказывает.
Карта всегда соответствует заданному вопросу о конкретной ситуации. Другое дело, что нам бывает сложно ее прочесть.
__________________
Мне абсолютно всё равно, что вы обо мне думаете... потому что я о вас не думаю вообще.
Ну вот задача астролога разобраться в том, что там ему задано, ИМХО, а не просто отметать карту при наличии чего-то в ней, что кажется ему сложным.
Астролог живой человек и имеет право на ошибки, он не должен и не может быть безошибочным в своих суждениях. Конечно, при отбрасывании сложных случаев статистика значииительно улучшается ;)
__________________
Мне абсолютно всё равно, что вы обо мне думаете... потому что я о вас не думаю вообще.
Последний раз редактировалось Mel, 08.09.2011 в 22:01.
Радикальна или не радикальна карта астролог знать обязан. От этого зависит подход к рассмотрению карты и выбор сигнификаторов.
Вполне допускается и тот подход, при котором карты с низкой степенью радикальности не принимаются к рассмотрению. При этом могут быть использованы и другие методы прогнозирования.
У радикальной карты совсем другой уровень читаемости, чем у карты нерадикальной. И подготовка астролога здесь не при чем, это объективно.
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
Вот это не могу не прокомментировать.
Консультирующий астролог, имеет приблизительно такое же право на ошибки как хирург или сапер.
И он должен быть именно безошибочным в своих суждениях, иначе нечего лезть в консультирование. От суждений астролога могут зависеть судьбы и благосостояние людей. Тем белее если астролог позиционирует себя как профессионала и берет за это деньги.
Другое дело, что астрологи тоже люди, и тоже ошибаются (как и врачи), но это не означает, что они имеют на это право. Не стоит под возможность ошибиться подводить идеологическую базу
Ошибки ведь допускаются или по невнимательности, или от халлатности, или от недостатка квалификации. Устранить и первое, и второе, и третье вполне в человеческих силах. Естественно при подтвержденной предлосположенности в натале.
Если есть вероятность ошибки, думаю лучше отказаться от вынесения суждения.
И такое явление как радикальность связано именно с этим.
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
Явление нерадикальности не связано с тем, что астролог может допустит ошибку. Ибо вопрос задает клиент, и карта связана с положением дела у клиента, но не астролога.
К примеру при поражении 1 или 7 дома Лилли вполне четко говорит о том, что когда астролог даст суждение непрятное для кверента или ход дела будет неблагоприятным для кверента же, то советует воздержаться от рассмотрения такого вопроса и уклониться от него по мере возможностей. А вовсе не то, что карту нельзя рассматривать. как это сразу делают современные астрологи.
Так же рассматриваются и прочие признаки нерадикальности.
__________________
Мне абсолютно всё равно, что вы обо мне думаете... потому что я о вас не думаю вообще.
А вот это заключение большой вопрос.
"...ибо вопрос задает клиент" вам, а не другому астрологу.
Попробуйте заметить, что хорарка - симбиоз двоих.
Да и транзиты никто не отменял.
...хотя 7 дом теоретически показывает астролога, рассматривающеговопрос, я никогда не встречался с необходимостью искать себя в карте клиента. Это эгоизм новомодных астрологов. Карта принадлежит только кверенту.
Дж. Фроули
__________________
Мне абсолютно всё равно, что вы обо мне думаете... потому что я о вас не думаю вообще.
А вам известно, что астролог часто принимает вопрос и строит карту на те место и время где он этот вопрос услышал?
Явление нерадикальности связано с понятием радикс, а радикс - значит корень. И когда говорится что карта не радикальна, это всего лишь значит что карта не укоренена во времени. Поэтому мы и учитываем согласованность Асц с управителем часа при исследовании радикальности карты. Сила это или слабость - судите сами.
Как по мне - так слабость. Поэтому и карты со слабой радикальность или нерадикальные вообще, стоит рассматривать очень осторожно и по другому. Вообще не радикальные лучше вообще не рассматривать, дабы не навредить кверенту ошибочным суждением.
Радикальность это однин из признаков по которому выносится суждение, и который может это суждение ограничить или подкорректировать. Но этот признак имеет место быть и он работает.
Что говорят по этому поводу Лилли и иже с ним мне известно.
И почему говорят тоже.
Поражение седьмого дома в хорарной карте указывает на слабую доступность темы вопроса для самого астролога, и именно поэтому астролог рискует вынести суждение могущее навредить кверенту.
Баран астролог именно в это время и относительно именно этого вопроса. Смотрит в книгу и видит фигу.
Хорошая квалификация и понимание слабости текущего момента может несколько сгладить это явление, но не устранить полностью. Со звездами не поспоришь.
Если астролог видит что имеется риск вынести неверное суждение, и ситуация не тренинговая, то возможно такую карту лучше не принимать к рассмотрению, а не гнаться за длинным рублем (как это делают некоторые современные астрологи). Тем более почти всегда есть вариант прибегнуть к альтернативным методам прогноза.
"Огласите весь список"
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
А не надо себя в карте кверента искать. Дерзните применить астрологическую логику и человеческий здравый смысл.
Вы не цитируйте Фроули, а равняйтесь на него. Он применил
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
Несомненно. Услуги хорарного астролога на сайте Мэл платные.
Тем более что мастерскую степень в Рейки нужно отрабатывать очень долго. Там степени принято в "долг" раздавать, а потом отрабатывать, постепенно.
Почему и смущает подход.
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
дословно: "или если он один", т.е. если хозяин Асцендента и хозяин часа являются одной планетой или так "если хозяин один"
Линейный вид
