Юлик, а поделиться - слабо?
Может скинешь? Я б тоже просветилась. Мне Фроули хорошо "на душу" ложиться. Я его на английском лучше понимаю, чем Лилли на русском... Не пожадничаешь?
Люди, обождите. Я хочу это со своими и Ириниными комментами выдать. Так будет просто интересней. Фроули в этой статье рассказывает и о динамике и о статусе, а главное рассказывает не так как это делает Ирина. Фроули не начинает ни с царя гороха ни с царя панька.
Ирин, ты лючше скажи как я описал динамику в теме о карте Доктора? По рукам бедешь меня бить?
Друзья, я как всегда торможу, но у меня вопрос: т. к. в тексте Птолемея нет указаний на сигнификацию деятельности неличными планетами (они тока свидетельствуют), то можно ли выбирать, скажем, Юпитер в качестве сигнификатора? И вопрос второй: как вы считаете, кем в настоящее время будет человек, у которого Луна сигнификатор деятельности? Обязательно ли прорицателем и чародеем?
Ромочка,
а ты еще Лилли посмотри. Там у него описано какими профессиями управляет Луна. И у ал-Бируни. И у Бен Эзры, кажется есть. А еше на форуме в разделе сигнификаторов есть, кажется, описание профессий для всех планет.
Вот, и я об чем. У всех есть, на форуме есть тема про сигнификацию планетами профессий, там и Юпиша, и Сатик в подследственных идут, а вот Птолемей их тока как свидетелей привлек. По той же Луне: у позднейших авторов она сама по себе сигнификатор, у Птолемея же только с подачи Меркурия. Отсюда вопрос чисто конкретный: что брать? И почем?
Может, тут просто стоит различать профессию и качество деятельности? Более поздние авторы говорят уже о профессиях, всяких и разных. А Птолемей имеет в виду (возможно), что собственно деятельность описывается одним из 3х вариантов. А потом для уточнения он же тоже добавляет "очевидцев" всяких.
Не, если б так было, то Ирина не подставила б нас, спрашивая ПРОФЕССИЮ, но отправляя на рассуждения Птолемея о КАЧЕСТВЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Думаю, это оно и то же. Даже так: качество деятельности шире, оно показывает не только то, где и чем человек промышляет, но и то, как он по жизни действует.
Давайте отойдём от нашего просто дурдомического (по числу и разновидностям) реестра профессий = не будем советовать законникам, как можно профессии и деятельность классифицировать, а пойдём вообще по другому пути - по пути склонностей, способностей и т.п. Ну не станет Вася петь, если у Васиного уха роман с медведем, а не с фортепиано.
Всего (если грубо) два фактора:
1. Способности
2. Возможность их проявить
Влад! Что бы ты не говорил о твоей способности к футболу и что бы я не говорила о своей способности к фигурному катанию (факт):
а) у нас не было настолько сильной страсти к мячу или конькам, что мы прорвались несмотря ни на что - на нестоличные города, на отсутствие у наших родителей идефикса поддержать ребенка и т.п
б) у нас не было той самой акцидентальности ("случайности", силы случая), которая сделала бы из тебя футболиста, а из меня балерину
Дальше. Как браки не у всех бывают один, по любви и навсегда, так и профессии. Это редкость. Карты парикмахеров из задания №4 -это карты очень успешных парикмахеров - тот самый брак по любви и навсегда.
Не нужно впадать в долгие философии и социалогии вопроса о том, что называть деятельностью, а что профессией. У Лордов Англии не принято (всё больше БЫЛО) получать деньги за то, что они ЛЮБЯТ делать и в чём они могут оказаться супер-профи, называя себя при этом исключительно ЛЮБИТЕЛЯМИ.
Иногда планета-сигнификатор, которую мы нашли, скажем, с помощью МС или Солнца НЕ ПОТЯНЕТ то, что связано с 10-м домом. У неё может быть кое-какая сила, у неё может быть положение планеты, которая НЕ СОЗЕРЦАЕТ МС и т.д. Вот тут в бой и идут "очевидцы".
НО!!! Птолемей-то говорит о ДВУХ способах, с помощью которых мы стартуем, чтобы добыть сигнификатор:
1) Делаем старт от Солнца
2) Делаем старт от МС
Думай, Ёжик, думай!! = "очевидцы" могут быть и у Солнца, и у МС Только и всего
Ирин, простой вопрос: если перед Солнцем первым восходит сильный Юпитер, имеющий силу на МС и видящий МС, можем ли мы включить Юпитер в схему Птолемея по расчету сигнификатора деятельности? Может ли быть Юпитер тока очевидцем, или же он, наряду с "личными" планетами, может быть собственно сигнификатором деятельности?
а) Меркурий и Венера ближе к Солнцу по определению - вокруг него тусуются и стать планетами, которые восходят ПЕРЕД Солнцем могут запросто
б) что такое твоё "тока"? А то, что потусуйся Сатурн вблизи Солнца или попади он в ЗНАК по тригону от Солнца - он может себя ну оччень ОЧЕВИДНО проявить То же и с МС - сильный ОЧЕВИДЕЦ в зоне МС - ну ни на какой козе не объедешь = проявится как пить дать!
Да, Птолемей честно говорит о том, что если на МС "сидит" планета - она первый претендент. А если не сидит ТЕЛЕСНО - то есть не села на МС, за 5 градусов до него или в 10-й всей своей планетарной тушкой, а примостилась в знаке, созерцающем МС и 10-й???
Прикинь: ОБЩАГА = ты живешь не один, а с соседями. Ну да, они не спят с тобой в одной койке, но видят твою койку великолепно! И, смею тебя заверить, оччень могут повлиять на твои сюжеты, например, личной жизни Они - СВИДЕТЕЛИ, ОЧЕВИДЦЫ! НО!!!
И очевидцы могут быть "бабушками" глухими и слепыми на все уши! = Если не понимаете, способен ваш свидетель хоть что-нить увидеть и услышать в вашем углу общаги - тащите свидетеля к ЛОРу, к офтальмологу = см. СИЛУ и ДЕЕСПОСОБНОСТЬ свидетеля!
Ты б сначала проверил для смеху - может твоя Луна глуховата на все зубы с ушами
Ром, кончай заниматься литературой. Мне кажется, что в слово ОЧЕВИДЕЦ ты вкладываешь что-то специальное - как и я только что сдуру сделала (не прочитав это твоё сообщение) - устроив из ТЕРМИНА "очевидец" метафору на тему глухой бабушки.
Прийдется отвечать за "бабушку" ОТВЕЧАЮ:
ЛЮБАЯ планета может оказаться сигнификатором чего угодно!!!
Конечно, в каждой карте свои сигнификаторы и т.п.
ОЧЕВИДЕЦ - термин, означающий не силу/качество/дееспособность планеты, а ПУТЬ, с помощью которого мы ищем/находим нужный нам сигнификатор.
Ё-маё!!! Когда планета находится в АСПЕКТЕ (по знакам!!!!!!) к какому-либо дому, то она не может не "влиять" на дела этого дома! У кого-то это есть "натально", у кого-то это происходит "дирекционно"...
Понятно. Значит, просто у Птолемея был определенный бюджет на количество печатных листов, и он съэкономил место, не рассказав нам про то, какие деятельности будут у Сатурна и Юпитера. Раз все могут быть сигнификаторами чего угодно. От прямого ответа ты ушла, ну, и ладно, значит, сами увидим в картах ответ.
Тады = тогда, постараюсь не косноязычничать, если тебе это претит. Насчет Луны твоих слов не понял. "Спилберг?.. - Не понятна!!.."
Не пожадничаешь?
Выложи, плз, на форуме по натальной астрологии - не здесь..
Только и всего 
= Если не понимаете, способен ваш свидетель хоть что-нить увидеть и услышать в вашем углу общаги - тащите свидетеля к ЛОРу, к офтальмологу = см. СИЛУ и ДЕЕСПОСОБНОСТЬ свидетеля! 
Линейный вид
