За каждым великим обольщением случается великое и жестокое разочарование...
А верили немцы свято... в Гитлеровскую систему... систему ценностей Арийца....
Это высказывания яляется один из озможные вариантов Некоторыеизобщо не поверили.
Другие знали ,что так получиться
Третие знали кто вымислил все это мракобесие и т. д.
Знаеш когда пал Тодор Живков нам говорили ,что он не давал полагаемое нам вознограждение и лгал нас на 30%.Возможно это было и истина ,но на 90% из болгаров не помагло жить по лучше.
Не каждая лож приносит беда и не каждая истина приносить польза
Последний раз редактировалось Kostadin, 12.12.2010 в 23:48.
Только Хеопсовая пирамида по мнения историков, построена за 20 -25 года Почти незаметная разлика .А собор св. Петра в Рим еще не завершен.
Про желания людми мольчу, но явно германцы хотели умирать за Гитлера.А сербы хотели бомбит их...Истини человеческие всякакие, а где правда?
Только Хеопсовая пирамида по мнения историков, построена за 20 -25 года Почти незаметная разлика .А собор св. Петра в Рим еще не завершен.
Если рассматривать в пропорции с задействованными на строительство людскими и финансовыми ресурсами, то разница может быть в самом деле невелика...
Кстати:
Цитата:
Сейид Абдель-Азиз, губернатор провинции Гиза, для создания общенационального египетского праздника предложил установить официальную дату начала строительства пирамиды Хеопса. На основании ряда математических и астрономических исследований датой было названо 23 августа 2470 года до н. э. Теперь этот день станет национальным днём Гизы, а изображение пирамиды украсит герб этой провинции. Однако, не стоит считать эту дату истинным историческим событием, так как нет никаких серьёзных подтверждений, а источники настолько скудны, что египтологи не могут сойтись даже в том, в каком именно году началось строительство.[2]
Там основная задача была в том, чтобы успеть завершить строительство пирамиды до смерти фараона...
Вполне возможно, что работа строителя пирамид была более почетной, чем работа охотника или земледельца, - они ведь ничего не оставляли после себя. У многих народов считалось, что человек в какой-то мере сохраняет жизнь до тех пор, пока его или его деяния помнят. Таким образом люди могли обеспечивать себе вечную жизнь, - в их понимании.
Я верюна твои слова теперь мне поняно почему никто не хотел избежать от смертью.В онкий мир все по харашо и почетное.Сеизовский труд срезат камен с другой камен или размелчат скала гранитная на песок почетная работа была в древностю.Интересно почему фарон не работал это.
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Просто эстетика и возможности были разными, - пока люди могли строить пирамиды, они их строили веками, потом стали веками строить соборы.
!!!!!!!!!!!!!!!!Да у них имелись решения и проекты от прежние владетей и они делали эти строики с веками .....А вот у нас траки поставляли умерший владетель в храм, которы построен по повеление владетеля в период его правления и зарывали этот храм с земля -так отпадала необходимост да покланяется на прежние величества.Разние люди,разные обичай, но тогда, почему повсюду строили все одно и тожее трудоемкое сооружение -пирамидка .
Владимир, а Вы знаете, что новейшие исследования в теоriи передвижения систем в просранствe показали, что социально-идеологическуе системы, а тaкже системы связаные с развитием экономики пердвиgаются в пространстве по вполне распозноваемым закономерностям. Так например идея Советского Союза переместилась в пространство Европы, таки-же образом можно понаблюдать за передвижением подобного рода системно-идеологических - а следовательно связанных с ПЛУТОНОМ образований не всей поверхности земного шара. Ваши преугольники это хорошо иллстрируйыт, показывая потенциал перемешения социализма английской формы на идеологическое пространство США, а иден Кубинской Революции на Мексиканские пирамиды.
Не завидите на Европа ,так как и у вас следують "подобрения "за по большие "подобрения"
Разние люди,разные обичай, но тогда, почему повсюду строили все одно и тожее трудоемкое сооружение -пирамидка .
Простейшее устойчивое сооружение. Если просыпать горсть песка или землю, то получится маленькая пирамидка. Собственно курганы, земляные насыпи - тоже суть пирамиды, только из земли.
Да и большинство форм крыш до ХХ столетия по форме - треугольные.
Или юрта у кочевых народов - суть тоже пирамида, только на шкур на каркасе.
Простейшее устойчивое сооружение. Если просыпать горсть песка или землю, то получится маленькая пирамидка. Собственно курганы, земляные насыпи - тоже суть пирамиды, только из земли.
Да и большинство форм крыш до ХХ столетия по форме - треугольные.
Или юрта у кочевых народов - суть тоже пирамида, только на шкур на каркасе.
Да навики и традиции переносилис через веков,знания расли ,а технология и размеры отошли от прежние- грандоманские.Люди стали ленивие или была ниска раждаемостьВозможно приняли другие мирогледы
Все это сопровождалось с песни и танцы рабов ,прости -свободние люди которые по свои убеждения шли и работали это почетная работа.
Да оно посвещялос на конкретного фароно ,но забывали в трое из величаишие пирамиды записать имя притежателя.Наверно делали это сруще кражбу для польное заблуждение воров
Последний раз редактировалось Kostadin, 13.12.2010 в 00:15.
угу.. Мир во главе с США с терроризмом борется.. а тут коммунизм... Ну национализировал Уго Чавис нефтеные запасы.. так это в Европе кажется так(если там есть природные богатсва конечно)... эээ... идеи США перместились в СССР.... похоже так... и нет в США ни одной антипирамиды...
У нас в темное время соца еще находились прекасние плоды и овощя,да и мясо было естествено Даже хранили войска НАТО с свинина.
Бившие наши противники говорять, что с нашого урана Сталин сделал бомб с излишек.Но не унивайте когдато будете как нас.Только не быстрейте люди-светлина в тунеля не всегда показывает его конец.
Цель Владимира понятна – доказать свою правоту, поэтому все факты, противоречащие его точке зрения отметаются «как ненаучные», а с упорством, достойным лучшего применения выискиваются любые, пусть и сомнительные публикации, его сторонников.
«Мне сказал надежный источник, что надписи не были там, когда члены ”команды пирамиды” первоначально вошли в туннели меньше чем два года назад.» – это что, научный метод? Дядя Вася сказал, что дядя Петя видал…
А само существование туннелей – это что? Во сне приснилось?
(И под мексиканскими пирамидами масса разветвленных туннелей, непонятного назначения.)
Цель академиков, отрицающих существование пирамиды в Косово еще понятнее – они жизнь положили, добиваясь званий, защитили докторские, а тут все, что они писали, придется отправить в корзину. Для человека естественно закрывать глаза даже на очевидное, если оно разрушает дело его жизни. Можно не сомневаться, они нажмут на все рычаги: будут статьи в газетах , гневные речи, и размахивания своими регалиями перед слушателями и требования засыпать пирамиды, шоб было, как раньше, тихо и сытно.
Что касается рис. с треугольниками: я нигде не утверждал, что Мулдашев нашел объяснение той структуре, которую мы проверяли. Он всего лишь отметил непонятную закономерность – расстояния, близкие к 1\6 между такими уникальными объектами, как Кайлос, Стоунхендж, Е.пирамиды и т.д.
Именно уникальными! (конечно, можно связать и Жмеринку с Парижем, но стоит ли?)
Объяснить этот феномен пока сложно, можно только строить предположения, скажем, что существует скрытокристаллическая форма Земли, с точками, обладающими особой энергией.
Или связанной с резонансными явлениями. Земля, как и любое тело – резонатор, и все тела в Солнечной связаны резонансными отношениями, не говоря уж о магнитных свойствах тел и их связи (мы попросту живем в магнитном поле Юпитера).
В общем, предположений много, но доказательства, на нашем уровне развития науки проблематичны, придется запастись терпением.
И Атлантида рано, или поздно будет найдена, никуда не денется, поскольку она таки существовала. Платон не был фантазером.
Поймите простую вещь – если затыкать рот всем мулдашевым, которые посмели усомниться в незыблемом здании науки, мы никогда не сдвинемся с места ни на шаг, так и будем жить под хрустальным сводом небес, с дырками для звезд на плоской земле.
Мулдашевы – возмутители спокойствия, которые заставляют мысль двигаться, будят воображение, смотрите, как бурно мы обсуждали его теорию, и, смею надеяться, узнали что-то новое.
Ну, а вопрос о Дж.Бруно, и с едва спасшимся от костра Галилеем, думаю вторично поднимать не стоит. Я помню вашу точку зрения и с ней не согласен.
Последний раз редактировалось kon, 13.12.2010 в 07:50.
Я на данный момент не знаю точного ответа на поставленный вопрос. Но если узнаю, то расскажу об этом далеко не всем..
Знаете, Александра, вы меня порадовали, я боялся, что вы просто сошлетесь на те опусы, которые Владимир навыковыривал в ин-те, наверняка заказанные теми самыми оскорбленными академиками.
А почему -- расскажу далеко не всем---? Вроде мы не о личных тайнах рассуждаем? Но...дело ваше, не хотите, не говорите.
Еще пару слов о Мулдашеве - не стоит воспринимать его идеи с фанатизмом, просто позвольте и ему иметь собственное мнение. Он ведь его не навязывает, а только предлагает.
А человек он безусловно остроумный, читали его "сантехнические" вставки в Предисловие к книге «Матрица жизни на Земле», если нет, почитайте, очень забавно.
Последний раз редактировалось kon, 13.12.2010 в 08:20.
Цель Владимира понятна – доказать свою правоту, поэтому все факты, противоречащие его точке зрения отметаются «как ненаучные», а с упорством, достойным лучшего применения выискиваются любые, пусть и сомнительные публикации, его сторонников.
И еще раз, уже очередной, переходим на личности... ясно, больше сказать Вам и в этот раз нечего.
Какие еще сомнительные публикации, каких сторонников??? Вы о чем? )))
То, на что Вы ссылаетесь, находится исключительно на "желтых" эзотерических сайтах для домохозяек!
Там не то, чтобы опровергать, там доказывать нечего! Так Вы и не доказываете, а только уходите в дешевую демагогию.
Цитата:
«Мне сказал надежный источник, что надписи не были там, когда члены ”команды пирамиды” первоначально вошли в туннели меньше чем два года назад.» – это что, научный метод? Дядя Вася сказал, что дядя Петя видал…А само существование туннелей – это что? Во сне приснилось?
Так покажите фото.
Цитата:
(И под мексиканскими пирамидами масса разветвленных туннелей, непонятного назначения.)
И что?
Цитата:
Цель академиков, отрицающих существование пирамиды в Косово еще понятнее – они жизнь положили, добиваясь званий, защитили докторские, а тут все, что они писали, придется отправить в корзину. Для человека естественно закрывать глаза даже на очевидное, если оно разрушает дело его жизни. Можно не сомневаться, они нажмут на все рычаги: будут статьи в газетах , гневные речи, и размахивания своими регалиями перед слушателями и требования засыпать пирамиды, шоб было, как раньше, тихо и сытно.
Опять переходы на личности ввиду отсутствия аргументов.
Цитата:
Что касается рис. с треугольниками: я нигде не утверждал, что Мулдашев нашел объяснение той структуре, которую мы проверяли. Он всего лишь отметил непонятную закономерность – расстояния, близкие к 1\6 между такими уникальными объектами, как Кайлос, Стоунхендж, Е.пирамиды и т.д.
Именно уникальными! (конечно, можно связать и Жмеринку с Парижем, но стоит ли?)
К 1/6... в диапазоне от 5000 км до почти 9000 км. Не то 1/5, не то 1/7-я ))
Цитата:
Объяснить этот феномен пока сложно, можно только строить предположения, скажем, что существует скрытокристаллическая форма Земли, с точками, обладающими особой энергией.
Покажите пожалуйста на приведенных иллюстрациях где там эта "скрытокристаллическая форма Земли" проявлена.
Цитата:
Или связанной с резонансными явлениями. Земля, как и любое тело – резонатор, и все тела в Солнечной связаны резонансными отношениями, не говоря уж о магнитных свойствах тел и их связи (мы попросту живем в магнитном поле Юпитера).
Цитата:
В общем, предположений много, но доказательства, на нашем уровне развития науки проблематичны, придется запастись терпением.
Да, не доросла наука до Вашего уровня...
Цитата:
Поймите простую вещь – если затыкать рот всем мулдашевым, которые посмели усомниться в незыблемом здании науки, мы никогда не сдвинемся с места ни на шаг, так и будем жить под хрустальным сводом небес, с дырками для звезд на плоской земле.
Эдакие у Вас представления о Земле... Не уточните откуда?
А с предложением прогресса с помощью нитки по глобусу Вы запоздали... минимум, на пару тысячелетий.
Цитата:
Мулдашевы – возмутители спокойствия, которые заставляют мысль двигаться, будят воображение, смотрите, как бурно мы обсуждали его теорию, и, смею надеяться, узнали что-то новое.
Т.е. Вы и сами не знаете чего у него нового, а только "смеете надеяться".
Цитата:
Ну, а вопрос о Дж.Бруно, и с едва спасшимся от костра Галилеем, думаю вторично поднимать не стоит. Я помню вашу точку зрения и с ней не согласен.
"Не читал, но осуждаю".
В данном случае, Вы не читали историю, знать ее не хотите, но остаетесь "при своем мнении".
Не честнее свою ошибку признать, что нет таких ученых, которых сожгли за научные открытия?
Или удобнее регулярно болтать всякую ерунду, а потом изворачиваться? При том один раз я Вас уже подловил на этом. И снова то же самое...
И, ЕЩЕ РАЗ, ЕСТЬ ЦИФРЫ, ЕСТЬ УЖЕ И ИЛЛЮСТРАЦИИ. Не поясните наконец, где там то Ваше "очевидное", ну хотя бы стрелочкой на рисунке, если словами не можете сказать кроме "1/6" (что, где, куда... "1/6" )?
Не умеете рисовать, - скажите, я за Вас нарисую и покажу. Где там стрелочки пририсовать, чтобы было "очевидно"? Подскажете наконец?
Вырезаем фразы с значением больше 7-ми: 1)Остров Пасхи -6,6-Бермудский треугольник 7,3 2)Бермудский треугольник- 6,9–Гао (Мали)
7,3
3)Стоунхендж -6,7-Башня дьявола
7,1
Естественный вопрос, какую точку Бермуд вы взяли, чтобы подогнать под 7-ку №1-2?
№3 я промерил еще несколько раз, короткими отрезками (они в Гугле более точные) на единой линии, получилось в сумме 6,85
Что касается Тукуман (север Аргентины) -5,1-Тазумал, тут, вообще нужно уточнять значение. Тукуман ли имелся ввиду? Мулдашев мог что-то спутать, он же не географ в конце концов.
Результат: все ваши 7-ки не подтвеждены! Остаются только значения, близкие к 6,6, то есть, Мулдашев прав по сути!
Что касается структуры в целом, это вопрос слишком серьезный, чтобы можно было ответить вот так, навскидку. Я уже высказал предположения.
И мы ведь почти ничего не знаем о тех объектах, которые были затоплены после поднятия моря. Очень может быть, что это важные недостающие части схемы.
Последний раз редактировалось kon, 13.12.2010 в 11:33.
Владимиру.
Ну, а вопрос о Дж.Бруно, и с едва спасшимся от костра Галилеем, думаю вторично поднимать не стоит. Я помню вашу точку зрения и с ней не согласен.
"Не читал, но осуждаю".
В данном случае, Вы не читали историю, знать ее не хотите, но остаетесь "при своем мнении".
Вычленяем главное из вашего утверждения --Вы не читали историю, знать ее не хотите--
Владимир, я понимаю ваше желание сатисфакции, но не такими же убогими методами, как голословное, ничем не обоснованное заявление!
Если хотите, откройте новую тему, и там обсудим еще и историю, а то к теме Плутона мы уже столько наворотили, что можно запутаться в страницах.
Но! Только при четком соблюдении правил ведения дискуссии (могу повторить).
Теперь о прочих ваших высказываниях:
Ваш пример с готическими соборами не пляшет: техническое оснащение совсем другое, задачи другие, методы другие, а главное, нет несоответствия социального развития общества и объема-качества работ (пирамиды).
Про 666 и 6666 я давно писал Александре, но она считает, что разницы нет. На мой взгляд – гигантская, и Мулдашев совершенно напрасно проводит параллель.
Так же как и между фиг-вам-ом и пирамидой. Необходимые резонансные эффекты, очевидно можно было получить только в таком гигантском объеме.
Размер пирамид не связан с возвеличиванием собственной персоны, тем более, что в первых пирамидах самих персон не было, скромные товарищи были эти древние фараоны.
А вообще смешно получилось, цифры по Мулдашеву я случайно нашел в старой записной (когда-то собирался проверить, но руки не дошли), и выставил их исключительно для Евгения, чтобы посмотреть на его так давно рекламируемые математические способности, и вот, что из этого получилось – многодневная писанина, знал бы, поленился.
Последний раз редактировалось kon, 13.12.2010 в 11:48.
1)Остров Пасхи -6,6-Бермудский треугольник 7,3 2)Бермудский треугольник- 6,9–Гао (Мали)
7,3
3)Стоунхендж -6,7-Башня дьявола
7,1
Естественный вопрос, какую точку Бермуд вы взяли, чтобы подогнать под 7-ку №1-2?
№3 я промерил еще несколько раз, короткими отрезками (они в Гугле более точные) на единой линии, получилось в сумме 6,85
Впрочем, это фактически совпадает с тем что в Википедии.
Мерять такие расстояния отрезками по Гуглю, - это все равно как ниткой по глобусу.
Цитата:
Что касается Тукуман (север Аргентины) -5,1-Тазумал, тут, вообще нужно уточнять значение. Тукуман ли имелся ввиду? Мулдашев мог что-то спутать, он же не географ в конце концов.
Результат: все ваши 7-ки не подтвеждены! Остаются только значения, близкие к 6,6, то есть, Мулдашев прав по сути!
Что касается структуры в целом, это вопрос слишком серьезный, чтобы можно было ответить вот так, навскидку.
Т.е. Вы не знаете, но отстаиваете наличие структуры!
Цитата:
Я уже высказал предположения.
И мы ведь почти ничего не знаем о тех объектах, которые были затоплены после поднятия моря. Очень может быть, что это важные недостающие части схемы.
Тукуман Мулдашев значит спутал, Тазумал "переместил" из северного полушария в южное, насчет центра Бермудского треугольника Вы отказались от собственных слов насчет определенности, про структуру Вы не знаете, но наверное она на дне океана, ее просто не видно Ну и короче "Мулдашев прав по сути". Что осталось? А вот что:
Владимир, я понимаю ваше желание сатисфакции, но не такими же убогими методами, как голословное, ничем не обоснованное заявление!
Kon, подтверждения тому что Вы приводите собственные или чужие домыслы вместо фактов см. выше по теме. Да и не только в этой теме.
Цитата:
Сообщение от kon
Если хотите, откройте новую тему, и там обсудим еще и историю, а то к теме Плутона мы уже столько наворотили, что можно запутаться в страницах.
Но! Только при четком соблюдении правил ведения дискуссии (могу повторить).
Относительно правил и ухода от темы, вот как это происходило:
Цитата:
Сообщение от kon
Евгений, как выдающийся математик, вы легко можете проверить утверждение: