Собственнно, это ссылка на информацию о секстанте...
О том, что ещё ал-Бируни разработал астрономические методы геодезических расстояний Вы не можете не знать. Спутниковой системы навигации тогда не было, радиосигналы были не в ходу, ну а в море колышек не вобьёшь, тут Вы правы.
Извините, но сейчас складывается впечатление, что Вы сознательно не хотите понимать аргументы Ваших оппонентов по поводу "притянутых за уши" цифр расстояний между указанными объектами. Либо не поняли, что есть "пешеходное"расстояние между объектами на пересечённой местности и оно отличается от геодезического расчёта.
Увы, это явно бесполезно. Если Вы не понимаете даже того, что расстояние на равно пути. Скажем, того, что расстояние до Эйфелевой башни не зависит от ее высоты.
И делаете такие удивительные открытия, что измерение расстояний на море невозможно, потому что... там нет столбиков. А какое отношение имеет рельеф Земли к измерению расстояний? Если Вы считаете что расстояние от Вас до Эйфелевой башни зависит от ее высоты, я Вас не смогу ни в чем переубедить.
Впрочем, думаю, что Вы сами все прекрасно понимаете, иначе бы не срывались на оскорбления собеседников. Но они не виноваты в том, что так любимая Вами книга Мулдашева содержит откровенный бред.Ниткой по глобусу - да, это действительно серьезно...
Если не знать географию на школьном уровне, не уметь рассчитывать расстояния и отказать в том современной геодезии, то и в этом случае, чтобы назвать что-либо исследованием, нужно иметь возможность проверить приведенные там данные.
Но Вам в том нет нужды, Вы и так ВЕРИТЕ в то, что это "серьезное исследование" тогда как это бульварное развлекательное чтиво для домохозяек.
Поскольку речь идет о вере, а не знании, и этой веры Вам достаточно для того, чтобы отрицать любое знание, которое не подтверждает истинности Вашей веры, включая самые простые распространенные знания, доказать Вам в принципе ничего невозможно. Даже если переписать здесь все учебники начиная от школьных.
Это означает ,что Админ вычислял хорду ,а Мулдашев дуга ? -получается большое различие???? обьяснение нашел-Верно Админ -бог и все ,что скажет истина от последная инстанция.Или честно сказано Мулдашов по правилно подходи к пролем- это прямое следствие от то что написали я скопировал его.
Правилно поняли, что для Админа настоло время да оконить разговора
Я не имею ничего против!
Последний раз редактировалось Kostadin, 22.12.2010 в 23:11.
Это значит, что придется мне напомнить Костадину (хотя он прекрасно это знает) чем именно делались расчеты для проверки цифр, приведенных Мулдашевым:
Вот где эти расчеты можно проверить:
Итак, повторюсь еще раз.
Первоначальные проверочные расчеты "измерений" Мулдашева были сделаны обычными тригонометрическими формулами для сферы, затем проверены приведенным выше расчетным алгоритмом для эллипсоида GRS80, который принят Международной Ассоциацией Геодезии и Геофизики (International Union of Geodesy and Geophysics, IUGG) и рекомендован для геодезических работ.
Точнее (т.е. для земного эллипсоида, - далее в цитатах на этом месте аналогично) - 6563,6
Точнее (т.е. для земного эллипсоида) - 6684,16
Точнее 6932.465
Точнее 7072,97
6311,4
7234,4
7355,3
5019,3
Таким образом никаких подтверждений этим "чудесным" совпадениям расстояний в ровно 6666 км нигде не обнаружилось. Ни по расчетам для сферы, ни по расчетам для эллипсоида. Даже приблизительно сошлось лишь в трех случаях из девяти (хотя у Мулдашева в его тексте имеются ввиду именно точные (!) расстояния ровно в 6666 км., а никак не приблизительные!). И эти расстояния не образуют заявленный Мулдашевым треугольник, даже хотя бы один.
В ответ на предположение о наличии некой пространственной структуры, якобы образуемой этими точками, эти точки были нанесены на поверность Земного шара в программе Solar maps:
Забавным оказалось и "перемещение" Мулдашевым Тазумала вместе с цивилизацией майя из Северного полушария и государства Сальватор в город Сальвадор в Бразилии в южном полушарии Земли:
Чалчуапа разумеется тоже в одной из провинций государства Сальвадор, а никак не в Бразилии. Так что тут не может быть и речи о том, что может быть еще какой-то иной Тазумал, который Мулдашев мог иметь ввиду, упоминая Бразилию. Т.е. обычное незнание географии на школьном уровне.
Странно и "обнаружение" несуществующей "симметрии" между Кайласом (31°04′00″ с. ш. 81°18′45″ в. д.) и о. Пасхи (27°07′ ю. ш. 109°21′ з. д.).
Т.е. знание географии и истории даже на школьном уровне здесь отсутствует.
========================================
Это продолжительное общение со сторонниками эзотерического подхода и альтернативной "науки" показало бессмысленность споров с ними. Любые факты, цифры, даже самые очевидные, категорически отвергаются без каких-либо аргументов, наряду с беспрестанными переходами на личности вплоть до оскорблений, искажениями смысла слов собеседников, придумывания несуществующих цитат, демагогией и обыкновенным забалтыванием полученных результатов только потому, что они не подтверждают, а опровергают написанное Мулдашевым.
Дело дошло до утверждений, что современная геодезия оказывается вообще не может измерять расстояния на морях и океанах, а международные геодезические организации фактически обманывают людей, утверждая о возможности расчетов расстояний до 20 000 км. с миллиметровой точностью! Не удивился бы, если бы далее прозвучали сомнения в таблице умножения и калькуляторах.
Забавно, что до получения этих цифр, в самом начале темы, прозвучал призыв проверить истинность цифр Мулдашева. Т.е. тогда сомнений в тригонометрии и современной геодезии не было. :)
Незамедлительно после получения таких неудобных результатов, опровергающих якобы точные расстояния Мулдашева в 6666 км, от Костадина последовали утверждения невозможности таких расчетов, а от kon-а попытка сфальсифицировать результаты подгонкой, используя для того замеры "маленькими отрезками" по цилиндрической (!) проекции карт мира в Google.
При этом Костадин, утверждающий теперь принципиалную невозможность верных расчетов расстояний по общепринятым алгоритмам с учетов земного эллипсоида, по стандартам Международной Ассоциации Геодезии и Геофизики (International Union of Geodesy and Geophysics, IUGG), защищал достоверность "замеров" kon-а, которые тот делал по цилиндрической (!!!) проекции сериями отрезков в бесплатной версии Гугля, который основан на той же модели расчетов, только не расстояний, а того, что проецируется в цилиндрической проекции! :)))
Эдакие двойные стандарты, типа курение вредно для здоровья, но если курить сразу пачками, то полезно. :)
Хотя, о чем это я, если ими считается, что современная наука не способна верно посчитать расстояния, но это может делать Мулдашев с помощью сантиметра и глобуса. :)))
Это по сути религиозный фанатизм, тут бесполезно спорить, - тут бесполезны любые аргументы...
Так или иначе, тема вполне иллюстрирует совсем иной тип мышления людей, которые ставят веру в откровения выше знания, а знание считают сакральными истинами, открытыми людям ангелами, верящих в богоданность астрологии вопреки историческим фактам.
Привычка подменять действительность желаемым оборачивается абсурдом в умопостроениях и фальсификациями, в отсутствие хотя бы каких-то соответствий между желаемым и реальным.
Пытаться доказать что бы то ни было любыми рациональными аргументами бесполезно, как и в случае спора с религиозными фанатиками. Искажения реальности там настолько серьезные, что такие диалоги не имеют смысла. Да и само существование реальности ими решительно отвергается и заменяется гностическим "восприятием".
Т.е. не факт, что дважды два четыре... все ведь зависит от восприятия...
kon и Костадин, вы тут не раз писали в контексте интерпретаций возражений идейных оппонентов с точки зрения "друг/враг", объясняя все идейные расхождения таким вот образом - поймите, что это есть естественное следствие лишь ваших предрассудков, поскольку я не вижу никого из вас среди своих "врагов". :) И верифицируемость теорий находится совсем не в этой плоскости.
Только религиозные фанатики и первобытные дикари рассматривают ценность идей вот таким образом:
Само ваше дефективное мировоззрение изначально порочно делит мир на "врагов и друзей", богов или админов и "слуг"/рабов, и тем оправдывает отказ от поиска истины, да и просто обосновывает игнорирование реальности, заменяя ее измышлениями. По сути, вы УЖЕ рабы всякой случайной идеи, опубликованной в "желтой" "эзотерической" прессе, этого бульварного чтива для домохозяек, сочиненного дешевыми журналистами-студентами (в лучшем случае).
Представляю усмешки тех, кто это все пишет, если они конечно вообще читают ваши фанатические комменты. )))
Почитайте форум, и с Александрой, и с Евгением, и с другими участниками этой темы у нас тут были временами не менее интенсивные споры по другим вопросам, но никто из нас не дошел до того, чтобы перейти на личности, оскорбления, перевирания слов собеседника и перевода все в плоскость.. даже не в плоскость, а в дилемму "друг-враг".
Это дело чести, - у одних она есть, у других... придумывается сообразно обстоятельствам.
Это все риторическое, вы ведь прочитаете только то, что захотите увидеть. :(
На совести kon-а остались и лживые слова, что мы тут якобы Мулдашева к психиатру отправили. Он так и не счел возможным извиниться за эту ложь. Египетский бог ему судья.
О чем можно говорить с людьми, которые не отвечают за свои слова?
Но вы не сомневайтесь, пишите дальше, составители бульварных газет вам скажут спасибо. Может быть :) Хорошо, все вопросы исчерпаны, тема закрыта.
Спутниковой системы навигации тогда не было, радиосигналы были не в ходу, ну а в море колышек не вобьёшь, тут Вы правы.
понимать аргументы Ваших оппонентов по поводу "притянутых за уши" цифр расстояний между указанными объектами. Либо не поняли, что есть "пешеходное"расстояние между объектами на пересечённой местности и оно отличается от геодезического расчёта.
А какое отношение имеет рельеф Земли к измерению расстояний? Если Вы считаете что расстояние от Вас до Эйфелевой башни зависит от ее высоты, я Вас не смогу ни в чем переубедить.
Линейный вид
