Я приверженик на простые инструменты.
Думаю ,что об подобние математические манипуляции говорил
Разница по между rad и градус привидная-измеряемы от нас угол остается один и тож.Межд единица локоть и метр тоже ,такая привидная разница.Другое дело,что локты у разные людей различныеНо и метрь от метрь, как измерителны иструменты, различается.Борба за точность продолжается и в наши дни.
Эсли говорите про декларираная точность имеющая порядок около 0,05 то для ее достижение обьязателно в алгоритм надо введем все, что положено по методику.
Дам такой пример Формулы для всемиррое тяготение и формула для електростатическое заимодействие имеют одна сруктура, но получаем весьма раззличние физические величини. и если в електрическая зависимост вводим коефициенты для вещество то ,что получим?В этом смысле весьма метафорично я говорил ,что картинка с такая ужасная Земля не моя планета-она распалось бы до сех пор.
Последний раз редактировалось Kostadin, 14.12.2010 в 12:22.
В мое отсутствие тут много чего написали, даже Высоцкого хором пели
Все это замечательно, но позвольте вам напомнить основную тему нашей дискуссии – существование цивилизаций, предшествовавших нашей.
Идеи Мулдашева – это только частный случай его личных представлений. На мой взгляд, он нашел непонятную закономерность в расположении эксклюзивных объектов на земном шаре.
Он честно сообщает, что все измерения, сделаны им сантиметром!!! на глобусе, так что все вопли об их неточности просто смешны. Речь идет только о тенденции! И она, в большинстве случаев, прослеживается! Наверняка, профессиональный географ-историк подсказал бы нам более точные координаты, а также выдающиеся объекты, не упомянутые автором.
Итак, вернемся к теме «существование цивилизаций, предшествовавших нашей» (кстати, неплохо бы тему внести в заголовок, рядом с Плутоном, о котором и речи почти не было). Чтобы не перечислять факты (их слишком много), я попрошу всех участвующих в споре, просто посмотреть фильм, где в сжатой форме приведено большое количество фактов.
2008. Секретные Истории - Пирамиды. Наследие Атлантиды
А дальше, вы можете четко по каждому факту предъявить свои доказательства обратного.
Только, пожалуйста, без ненужных воплей, голословных обвинений в шарлатанстве и т.п.
Только доказательства!
[quote=kon]........................
Он честно сообщает, что все измерения, сделаны им сантиметром!!! на глобусе, так что все вопли об их неточности просто смешны. Речь идет только о тенденции! И она, в большинстве случаев, прослеживается!.......................
Во по этому предлагал min два раза да найдут отношение между брой разстояния ,которые возможни для включчением в допуск номинала и все предоставление для вычисления разстояния,а по стойност частного да решим возможно ли да выскочить от рассказ Мульдашого заяц или неть.Так паступают в научны мир, когда не знают, что то про явления или процесы.
Думаю ,что вера у людей не предполагает такое рассматривание на проблемы.Сами индийцев говорят ,что асрологические познания они получили от ....они называли их Богов,наверно и шумеры знали ,что то об этом
Последний раз редактировалось Kostadin, 14.12.2010 в 12:44.
Спасибо за предложение, я пока не претендую на открытия.
Я написал:
Вам действительно трудно было это сделать, или вы испугались, что наглядность этих фото убьет ваши "доказательства"? (подскажите, как вставлять, я сам сделаю)
А текст о НЕ существовании боснийских пирамид, который вы привели, конечно случайно принадлежит именно основному противнику Семир Османагича? Или вы долго выискивали его в ин-те?
Позволю себе сказать об «академиках», мнением которых вы так дорожите:
Не знаю, как вы, а я с этой самой профессурой лично знаком, видел, как добываются звания и пр. Самое трудное в этом – выпить пару ящиков коньяка с неинтересными тебе, но очень нужными людьми, пережить тяжелые похмелья, ну и легкое – написать очередную жвачку – типа, диссер, что для интеллигентного человека – ноу проблем. Главное, не забыть про благодарности старшим товарищам.
В каждом приличном заведении штук 20 таких «академиков» приходятся на 1 настоящего, действительно внесшего серьезный вклад в науку. Причем, этот единственный будет сильно неполюблен всеми остальными. (Только не вообразите, что это я о себе).
Поэтому, когда я читаю у вас «ученые это подтверждают», я улыбаюсь. Какие ученые ?, и попробовали бы они не подтвердить, а вдруг старшие товарищи не одобрят?
Кстати говоря, идеи существования древних цивилизаций подтверждают многие ученые, также имеющие научные звания.И..смотрите фильм, а дальше -- возражайте, если захочется.
Последний раз редактировалось kon, 14.12.2010 в 12:49.
А кнопочку со скрепочкой Вам увидеть до сих пор не удалось????
Она же всего через смайлик от кнопок со шрифтовыми командами, которыми Вы же так любите пользоваться...
А при учете того, как Вы вставляли деформированные спектры, Ваши претензии, мягко говоря, непонятны...
Видимо, вместо обучения соответствующим дисциплинам, Вы потратили время на сбор баек про "злобную профессуру"...
Вы не задумывались, что многие здесь как-то умудрились закончить ВУЗы, есть участники форума, защитившие диссертации... Думаете, что только Вы в курсе, как это делается?
Или Вы уверены, что все так запросто поверят, что человек, выдающий перлы типа "закон спектра" или "центр треугольника" запросто пьет коньяк ящиками с "профессурой"???
Мерял сантиметром по глобусу, а получил весьма точные расстояния... до километра?????
Вы о масштабе глобуса представление имеете? Или рассказать?
Попытайтесь представить, какой участок глобуса должен соответствовать расстоянию в 6 километров... И каким "штангенциркулем" его можно измерить
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Владимиру:
О теме истории (нарочно выношу в отдельное письмо, чтоб не путать с предыдущей темой), вполне можно поговорить в новой отдельной темке.
Ваше заявление обо мне :
В данном случае, Вы не читали историю, знать ее не хотите.
"Не читал, но осуждаю".
Лучше всего прокомментировать так: "Не знаю, что там этот Кон читал, но осуждаю".
Я бы не назвал такое суждение мудрым.
Я не являюсь профессиональным историком, и не настаиваю на исключительности своих знаний, но темой этой интересуюсь. Я и в Астро пришел не ради натальн. г-в (я в них не большой спец, профессионально не практикую), а заинтересовавшись связью больших циклов и событий истории.
Если хотите, можно открыть тему истории и связать ее с Астро: то есть, не просто обсуждая личность и ее деяния, но и глядя на ее гороскоп, делать астро предположения. Было бы прекрасно, если бы кто-то, специализирующийся на ректификации, смог «довести до ума» существующие карты известных личностей, о которых мы будем говорить.
Думаю, это многим было бы интересно.
[quote=eugen]А кнопочку со скрепочкой Вам увидеть до сих пор не удалось????
Она же всего через смайлик от кнопок со шрифтовыми командами, которыми Вы же так любите пользоваться...
Спасибо Евгений, вы в вашей милой вежливой манере очень подробно ответили на мой вопрос. А я, привыкнув пользоваться вставкой картинок через символ ИЗОбражения, пытался это сделать и здесь. Но все же я хотел бы, чтобы картинка была видна не в виде адреса, а наглядно, как чудные новогодние розочки Александры.
--Вы не задумывались, что многие здесь как-то умудрились закончить ВУЗы
Да и я как-то умудрился закончить ВУЗ, и говорил я не об отношении студент - професср, а именно о получении званий.
Кстати смайликами я почти не пользуюсь, так что вы, как всегда, очень объективны.
Боснийская ПИРАМИДА:
Последний раз редактировалось kon, 14.12.2010 в 13:29.
Самые интересные диссеры по философии...
Четыре варианта сразу появляются:
Что первично - бытие или сознание, а также познаваем или не познаваем мир...
А вот если по Астрологии защищать бакалавра...
То история забавная...
ээ...
Диплом Школы Шестопалова...рррр. Не признается( ну там досдача, повышение квалификациии, изучение Белой Луны и Прозерпины и т.п.) Школой Пал Палыча Глобы... это не аксиома... это предположение и только... Сдавайте ГоСы!!!! По профильным дисциплинам и обязательно философии....
Сидит экзаменатор, бородатый Астролог и проверяет значени белой луны в домах и знаках зодиака... какое значение она имеет в карме? и как скажите выбрать светлый путь? если белая луна... в Змееносце! дада... королевские градусы, разрушительные градусы.. и граница Стрельца-Скорпа.. Это все змееносец.. не знаете?
Вам Двойка!
Нет, не долго, менее одной минуты. И не в курсе, кто там у него "основной" противник.
У него, насколько понял, и сторонников фактически нет.Фильмы смотреть сейчас времени нет. Кстати, смотрите Вы их благодаря достижениям тех самых ученых, которых ругаете. Альтернативная "наука" пока создала лишь мифы для домохозяек.
Я уже просил Вас уточнить где именно она прослеживается: http://forum.argo-school.ru/showpost...&postcount=395
Если нет, то к чему Вы это написали? Тему чуть позже, наверное, выделю в отдельную... Если Вы хотите письменных комментариев, то напишите эти факты также в письменном виде.Доказательство вообще-то за той стороной, которая что-либо утверждает. Что именно Вы утверждаете - напИшите? С доказательствами!
На сколько я заметила, у Вас есть склонность не правильно оценивать собеседника и то, что он (собеседник) говорит... Поэтому лучший выход для Вас в данном случае - это поискать аргументы для подтверждения Вашего собственного мнения, вместо того, чтобы гадать о том, что скажет или нет собеседник Хотя воля Ваша, можете и погадать :))
Тайны для того и есть тайны, чтобы избежать ненужных вмешательств со стороны того, кто может навредить делу. В случае с историческими памятниками и ценностями, является очень важным уберечь памятники культуры и народные богатства от всякого рода ВАНДАЛОВ, которые движимы эгоистическими желаниями и не задумываются о последствиях своих действий.
Уверена, что прежде чем ковыряться в пирамидах, надо знать не только географию, но и геологию, биологию и химию с физикой и т.п. и при этом всём обладать мерой и добропорядочностью.
Я считаю не полезным, когда знания, которые предназначены для специалистов в тех областях знания, которые несут опасность для людей среднего и малого ума, и тем более для психически неуравновешенных, выкладываются на всеобщее "потребление"...
Вот я Вам всё время и говорю, не воспринимайте его идеи с фанатизмом. Тем более, что указанные Мулдашевым расстояния не соответствуют заявленной величине, они искуственно подведены под его теории. А если Вы хотите узнать правду, то приобретите хорошую профессиональную карту и нанесите на неё ВСЕ выдающиеся объекты природы и ВСЕ выдающиеся искуственные построения, которые есть на планете Земля. И посмотрете что из этого получится
Что касается того, предлагает Мулдашев своё мнение или "навязывает" можете предложить почитать его книжку профессиональному психологу. И вот то, что скажет специалист, то и есть в данном случае.
А моё мнение такого, что книжку Мулдашева я не преобрела, потому что считаю её неправдивой.
Последний раз редактировалось Aleksandra, 14.12.2010 в 17:45.
Читали уже... И не только я как психолог, очень многие... Никакой патологии там, разумеется нет... Но вот создать себе имя на нечестном PR - в избытке...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Я не о Мулдашеве забочусь, меня больше читатель интересует и эффекты, которые может произвести эта книжка. В том смысле - на сколько это полезно читать в таком виде? Хотя... что у нас нынче только не читают...
На мой взгляд, "труды" Мулдашева, Фоменко и подобных - явление того же порядка, что и проповедники тоталитарных сект.
Не существует "секретных технологий", позволяющих "зомбировать" людей против их воли. Просто задерживаются те, кто позволяет над собой такое вытворять...
Так и здесь. Подобная литература позволяет выявить в обществе людей, не способных критически относиться к прочитанному.
Карты земли сейчас общедоступны... Географию и математику в школе все "учили"... И этих сведений вполне достаточно, чтобы увидеть абсурдность подобных "открытий"... Но сторонниками являются именно те, кто "убегает от реальности"...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Альтернативная "наука" пока создала лишь мифы для домохозяек.
Хотя воля Ваша, можете и погадать :)) 
Никакой патологии там, разумеется нет... Но вот создать себе имя на нечестном PR - в избытке... 
Линейный вид
