Старый 11.07.2007, 13:24   #1
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,994
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию Сигнификация профессий

Поскольку профессии сигнифицируются и знаками Зодиака, и планетами, я переместила тему, затронуютую Ромой, на общий форум сигнификаторов. Тема возникла в процессе обсуждения задания хорарного тренинга:

http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=21&page=4

Кто поспорит, что тема заслуживает отдельного обсуждения?

Итак:

Роман:

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Rusea
Хирурга - столматолога. Не того, который лечит, а того, который удаляет...

:D

Эге!... Ну, если придерживаться правила/совета, введенного Ириной тока что, о том, чтобы не следовать всегда и везде законам формальной логики, то интересно было бы порассуждать более широко. А именно: предпосылкой к рассуждениям о сигнификации медицинских специальностей является тот факт, что.... специальностей этих пруд пруди, а знаков тока 12! Это наталкивает на мысли о том, чтобы выделить в каждой специальности и в каждом знаке некое качественное подобие, а не только анатомические зависимости типа: Овен - голова - зубы - стоматолог.

Кстати, приведенный выше вариант содержит, на мой взгляд, как верную, так и ошибочную компоненту. Ошибочно приписывать болезни зубов только Овну, тем более, что вроде бы Овен токма за ту часть головы отвечает, которая съезжает :p , то есть верхней челюстью все и заканчивается. Верная, ИМХО, часть умозаключения покоится как раз на подобии качества знака и хирургической специальности (сухой и горячий). Внутри же последней просто тьма всяких разновидностей врачебной практики, начиная от косметологии (липосакция), заканчивая оперативным пособием при родах :eek: .

Заковырка особенности моего ответа на твое, Ирина, задание в том, что, чтобы на него ответить в той формулировке, что ты предложила, необходимо: а) ясно представлять себе реальный маршрут пациентки, пришедшей за конкретной медицинской услугой (как вывод - пациентка не зайдет по пути к стоматологу в кабинет кардиолога или окулиста), и б) встает необходимость сигнификации кучи разных других помещений, относящихся к вспомогательной группе (туалеты, лифты, коридоры, подоконники ;) ), что явно выбивается из схемы, выбранной тобой (знак - часть тела - врач).

Насчет Тельца - пардон... ошибся. Интересно, если у планет есть минус пять баллов или плюс пять баллов, то может ли так случиться, что у участников хорарного тренинга тоже будет плюс ... аргов или (!!!) минус пять аргов??! ;)

___________________________________

хирург - сухой/горячий
терапевт - сухой/холодный
гинеколог - влажный/горячий
психиатр - сухой/холодный
уролог - влажный/горячий
и т. д....

Ирин, плз, напиши, есть ли доля разума в подобном подходе? :rolleyes:

Rusea

Цитата:
Во-первых, я не медик и о специфике врачебных направлений знаю очень поверхностно...
А во-вторых логика моих рассуждений была такой:
Марс(+) - кровь, хирургия.... Голова и верхняя челюсть - только сопутствующий фактор
Сатурн (-) - зубы как "кость"....
А в совокупности - минус зубы... Вот и усё.

О сигнификации профессий с помощью знаков Зодиака можно почитать и здесь:

http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=45
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2007, 16:35   #2
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,994
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию

Предлагаю начать выяснение сигнификации врачебных специальностей с вопроса, ответ на который имеет смысл держать в памяти:

а какие разновидности астрологических сигнификаторов связаны с профессиями?

Предваряя ответ, предлагаю пример:

http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=57

Общий ответ на поставленный вопрос очевиден любому:

почти ВСЕ разновидности сигнификаторов связаны с определением профессий, а именно:

знаки

планеты

дома

Даже жребии могут нам дать некоторую информацию о профессиях, даже неподвижные звезды могут пусть и очень мало, но все же кое-что рассказать нам о профессии, если имеют связь с показателями профессии..

Но так далеко (к звездам) я отправляться сейчас не предлагаю, а предлагаю обратить внимание на другие общие вопросы, без повторения которых мы можем запутаться:

- зачем нам нужно столько сигнификаторов профессий?

Думаю, что для того, чтобы мы могли решить самые разные задачи и использовать самые разные стратегии их решения, самые разные технологии и т.п. Например, вопрос может быть поставлен так, что нам прийдется ориентироваться на планету для уточнения ответа и учитывать дом одновременно. Скажем, задали вопрос:

- какая профессия будет у моей жены?

Для ответа на этот вопрос нам стоит взять управителя/альмутен 4-го дома = 10-го от 7-го и внимательно его изучить. То есть использовать и дом (как указатель на профессию жены), и планеты, которые имеют отношение к этому дому. Если бы использовали только дома, то нам был бы очевиден только домострой: профессии/занятия твоей жены находятся исключительно в твоем доме = домохозяйка она!!

Может жена быть ТОЛЬКО домохозяйкой? Да! Но нам это нужно долго выяснять по карте = все равно понимать, как пользоваться сигнификаторами. Мы запросто запутаемся, если не ответим себе на простой вопрос - а какую именно задачу мы решаем. Ведь у задачи могут быть ограниченные условия. Можно наверняка знать, что девушка забыла очки где-то в медучреждении, где-то у врача. И перед нами стоит не вопрос - а есть ли в поликлиннике врачи и их кабинеты. Они точно там бывают = нам не нужно это подвергать сомнению. Нам нужно найти очки. И что делать?

Думаю, что стоит сперва отфильтровать - попадает ли сигнификатор очков в места силы МАРСА - а хоть бы и в терм или фас. Почему Марса - потому что именно Марс сигнифицирует очень и очень многих врачей. И даже не только/не столько потому, что врач берет в руки нож и прочие сверлодробилки наших зубов, костей и челюстей. В первую очередь потому, что лечить пациента нужна смелость, храбрость, отвага. Врач без хорошей реакции - кое-какой врач!! Посмотрите карты врачей! В том или ином варианте Марс чаще всего будет иметь хоть какое-то отношение к Асценденту (к натуре самого человека) и Марс будет не перегрином, не слабым..

В странах с развитой протокольной медициной этот показатель не так устойчив и мало-помалу вытесняется Меркурием или Юпитером = способностью усваивать информацию, способностью делать карьеру, способностью общаться и т.п.

Только чур! Мы сейчас говорим о дееспособных врачах, а не о халтурщиках или вечных троечниках (за двойку из мединститута отчисляют быстрее, чем из любого другого вуза).

То есть - согласитесь, что одно дело решать вопрос - какая у моего чада будет профессия, а совсем иное дело решать вопрос о том, где можно посеять очки в поликлиннике.

Задачу определения профессии предлагаю оставить до лучших времен, предлагаю ограничится пока вопросом о том, где в поликлиннике потерянные очки?

1. ЕСЛИ нет связи Марса и/или места силы Марса и сигнификатора очков, то маловероятно, что очки окажутся в кабинете врача.

2. Да, Рома прав, очки бывают разные и нам стоит посмотреть, а места силы каких планет попал сигнификатор очков? Можем мы использовать знаки зодиака как ВОЗМОЖНЫЙ аналог специализации врача? А почему бы и нет, если четко известно: мы в поликлиннике!

ПРИ РЕШЕНИИ задачи такого рода нам, конечно, прийдется проверить силу/связь тех планет, которые имеют место силы в знаках зодиака и сигнификатора очков/девушки. Скажем, если сигнификатор очков находится в Тельце, а Венера кое-какая, например, в Близнецах, то вероятнее всего девушка просто уронила очки (Телец покажет нам вариации места "внизу" = аналог "подвала"). То есть нам имеет смысл сосредоточить поиски на более вероятной версии, но именно сосредоточиться и продолжать искать, а не давать ответ сразу! Для полного ответа нужна работа со всей картой, нам же пока имеет смысл обратить внимание на ВОЗМОЖНОСТИ

а) знаков как сигнификаторов профессий

б) планет как сигнификаторов профессий

(вернусь к ответу чуть позже - вынуждена оторваться..)
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2007, 17:00   #3
Roman
с камнем
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 29.05.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 9,424
Roman репутация выше +50
По умолчанию

Ага. Если я правильно понимаю Ирину, то:

1. естественными Знаками-сигнификаторами врачебной профессии в наше время будут: Овен, Скорпион, Козерог / Близнецы и Дева / Стрелец и Рыбы;

2. естественными планетами-сигнификаторами врача будут Марс, Меркурий и Юпитер.

Ну, когда больше переменных, тогда и жить веселей! :p
Это тебе не "горячий и влажный гинеколог"!
__________________
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2007, 17:42   #4
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,994
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Roman
Ну, когда больше переменных, тогда и жить веселей! :p

Дело не в числе переменных, дело в том, что каждая из переменных может быть "опознана" не абстрактно, как в справочнике, а с помощью ракурса, который нам подсказывает

а) решаемая задача
б) конкретная карта

Цитата:
Это тебе не "горячий и влажный гинеколог"!

Гинеколог как кто? Как человек? Как человек гинеколог запросто может оказаться и горячим, и влажным, то есть сангвиником. Но бывают гинекологи и холерики, и меланхолики. Более того! (НАПРИМЕР) Жар транзитных Юпитера в Стрельце и Марса в Овне могли изрядно "разогреть" даже меланхолика-гинеколога. До того разогреть, что, невзирая на свойственные меланхолику тормоза да вопли жены с тещей, побежал наш гинеколог и накупил на всю зарплату акций фирмы своего одноклассника. И фирма потом рухнет, и акции не продать, а вот стукнул жар человеку в голову и...

Короче. И гинекологи, и даже психиатры - характеристика не абстрактная, а в какую-то систему координат вписанная. Улови, плз, различие в "системах координат":

кабинет гинеколога в поликлиннике
гинеколог в очереди за билетами на поезд
гинеколог как образование NN, который зарабатывает веб-дизайном
гинеколог как средство к существованию BB
гинеколог как профессия моей мамы

и т.д.

Это в энциклопедическом словаре отбрасываются все привязки гинеколога к самым разным окружающим реалиям (как лишние для определения понятия "гинеколог") и дается максимально возможное по строгости и внятности определение гинеколога как разновидности врачебной специализации.

Но что такое гинеколог или балерина, которые неизбежно и всегда "вписаны" в окружающую их действительность, имеют свои личные характеристики и все это вместе взятое может быть описано астрологией? Гинеколог - это всего лишь одна из многих характеристик человека, которая может быть более важной или менее важной в астрологическом анализе - в зависимости от ракурса, от вопроса, который интересует человека и на который мы пытаемся ответить с помощью анализа астрологической карты. Так ли важно в парикмахерской то, что стрижется гинеколог? Чуть важнее этот факт становится у гинеколога, делающего маникюр - возникают орграничения по длинне ногтей, окраске.. Возможно, этот факт может оказаться еще важнее в семье: ребенок, который с детства слышит разговоры матери-гинеколога с пациентками, несколько иначе будет относиться к каким-то вещам. И т.д. => всегда есть некая целевая доминанта в решении астрологической задачи = в поиске/нахождении В КАРТЕ нужного нам астрологического сигнификатора. И это касается любых характеристик человека. Какие-то характеристики важны в решаемой задаче и нужны нам в поиске ответа на вопрос (речь не только о хорарной астрологии). Какие-то характеристики человека не так и не всегда актуальны.

Когда мы говорим о Марсе, как сигнификаторе хирурга, мы говорим о неком "эталонном" доминирующем показателе. Но где и как проявится или может проявиться этот сигнификатор - опять же, это - вопрос масшаба и ракурса решаемой астрологической задачи.

Не думаю, что имеет смысл всерьез думать, что Луна ВСЕГДА "холодная" и "влажная" планета. Ее реальный эссенциальный статус в карте зависит и от секты, и от фазы, и от знака.. - от целого ряда характеристик. В такой-то карте или в такое-то время Луна может УВЛАЖНЯТЬ, а в такой-то карте и в такое-то время Луна может быть "злой" - сушить и даже согревать..

(вернусь позже)
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2007, 09:17   #5
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,994
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию

А теперь попробую прокомментировать то, что написал Рома:

Цитата:
Ну, если придерживаться правила/совета, введенного Ириной тока что, о том, чтобы не следовать всегда и везде законам формальной логики, то интересно было бы порассуждать более широко.

Здесь очень бы хотела уточнить и подчеркнуть: речь не о жизни, а об использовании такой системы знаний, как астрология. Как и всякая система знаний, астрология имеет свои базовые категории и понятия = свои системообразующие элементы - без которых она теряет и свою структуру, и свою специфику. В любом астрологическом анализе мы не можем их игнорировать, не можем строить свою цепочку рассуждений таким образом, который не учитывает базовую специфику дисциплины. То же требование/условие корректности анализа существует и в физике, то же и в математике, и в любой дисциплине, которая обращается не только к формальной логике, а ко всему многообразию средств аналитического аппарата. Разве корректна будет в физике любая формула, если ее составляющие не оговорены и могут браться произвольно любым физиком. Когда физик обращается к формуле E=mc(в квадрате), то ему (как и любому другому физику) не только (должно быть) понятно, что означает и понятие "масса", и понятие "скорость света", но он уверен в том, что использующий эту формулу или эти понятия другой физик вкладывает в эти понятия то же, что и он.

Увы, но так исторически сложилось, что в астрологии (а на сегодняшний день и подавно) существуют как очень смутные представления о системности этой дисциплины, так и крайне разнообразные представления о ее БАЗОВЫХ (системообразующих) элементах. Это вносит не только путаницу с хаосом, но и провоцирует использовать формальную логику там, где требуется именно специфическая логика.

Например: знаменитая аналогия между значениями 2-го дома и Тельца. Она очень широко используется современными астрологами, но она напрочь оторвана как от астрономических реалий (которые лежат в основе астрологической базы), так и от специфики самой астрологии. То есть - сделана простая логическая процедура, к которой вроде бы трудно придраться с помощью критериев формальной логики. В основе этой процедуры лежит простое уподобление/совмещение ТОЧЕК ОТСЧЕТА:

0 Овна = Асценденту.

И нулевой градус Овна и Асцендент представляются некими точками отсчета в астрологии и кажется, что будет логичным их то ли совместить, то ли наложить, то ли уподобить. И эта кажимость корректности такого уподобления диктуется именно формальной логикой, без учета всего того, что представляет из себя Асцендент и нулевой градус Овна не как некая абстрактная точка отсчета. То есть без вопросов - на чем основаны и что "отсчитывают" эти точки = без выяснения вопроса: а корректно ли провести аналогию между

1) границей, которая указывает на сезонные различия в продолжительности дня и ночи (ноль Овна) и

2) границей, которая фиксирует дневную и ночную границу на территории земного шара?

Казалось бы - и в случае нулевой точки Овна, и в случае Асцендента "измеряются" параметры дня и ночи, то есть "логично" провести аналогию между ЗНАЧЕНИЯМИ сетки домов и ЗНАЧЕНИЯМИ знаков Зодиака. Ан нет!! Получается абсолютный бред, если дать себе труд вернуться к астрономическим основам и вдуматься в то, какой именно параметр дня и ночи берется в сравнение! Ну нельзя сравнивать территориальные границы с границами сезонов!! Мы же не сравниваем дом с сусликом!! Нет, можно. конечно, посравнивать все со всем, но не случайно психиатры ввели такие тестовые вопросы для выявления шизы, как: что общего между шнурком и карандашом? Очень хочется постебаться, но лучше промолчу и подчеркну, что мы пока нашли общую (отчасти астрономическую) некорректность уподобления ЗНАЧЕНИЙ нулевой точки Овна и Асцендента. Почему астрономических? Потому что в основе расчета и Асцендента, и нулевой точки Овна лежат "измерения" а) расположения Земли относительно Солнца (0 Овна) б) осевого вращения Земли (Асендент) = именно АСТРОНОМИЯ занимается изучением/"измерениями" движений планет.

То есть: идея астролога уподобить 0 Овна и Асцендент не корректна с астрономической точки зрения = формальная логика астролога, сподвигшая его на такое уподобление не выдерживает проверки астрономической логикой (пониманием того, что лежит в основе тех или иных астрономических измерений)

Но нас интересует астрология. Да, в ее основе лежат астрономические измерения, но она-то занимается чуть иным - поиском и трактовкой следствий (для человека и его мира, для земли и ее объектов) движений небесных тел. Когда современный астролог делает уподобление 2-го дома и Тельца, он ищет именно ЗНАЧЕНИЯ, пытается найти тот смысл, который позволил бы ему сделать ВЫВОДЫ об изменении земных характеристик земных объектов. И что? Сможет он сделать корректные выводы на некорректной основе? Вряд ли. Уже есть смысл засомневаться - сомнительно сравнение яблока и шишки от астрономии. А от астрологии??

Что из элементов астрологической базы не учтено в уподоблении значений ноля Овна и Асцендента, Овна и первого дома, Тельца и второго дома, и т.д.?

Не учтены качественные характеристики Овна и Первого дома, а ведь именно качественные характеристики - базовый элемент астрологии. Увы, напрочь потерянный современными астрологами.

Качества Овна известны - Овен "горячий" и "сухой" знак. Вынуждена повториться: это мы и для простоты говорим "горячий" и "сухой". У Птолемея используется глагол = действие: Овен СУШИТ и СОГРЕВАЕТ. Можно сказать иначе: любая планета, попавшая в Овен будет добавлять всему земному (во время ее, планеты, прохождению по Овну) сухость и тепло. Посмотрите на нашу погоду, когда Марс (недавно) был в Овне и посмотрите на нашу погоду тогда, когда Марс перешел в Телец (например). Даже если эталонные качества планеты далеки от согревания и сушки, если планета попала в Овен, ее собственная эталонность изменяется согласно качествам каждого градуса Овна в сторону сухости и жара.

То есть нам известно, что Овен сушит и согревает. Эта характеристика основана на сезонном цикле движения Солнца относительно Земли, знаки Зодиака (качества/"темперамент"/"натура" этих знаков - не что иное, как характеристики сезонной солнечной линейки).

А что известно об Асценденте? Я даже не говорю о степени конкретики: сравнивать ИЗВЕСТНОЕ (Овен) и НЕ ИЗВЕСТНОЕ (каждый конкретный Асцендент), как минимум - не корректно. Я призываю привлечь именно астрологическую логику и посмотреть с точки зрения базовых характеристик астрологии на такое сравнение - то есть с позиций сравнения качеств:

Овен - сухой и горячий знак
Овен принадлежит горячему и влажному (весеннему) квадранту

А Асцендент/1-й дом? Каковы их качества? Независимо от знака, попадающего на Асцендент, и 1-й, и 2-й, и .. - вплоть ДО 7-го дома принадлежат ночной = холодной и влажной половине карты. Квадрант, включающий в себя 1-3 дома (по эссенциальным качествам) аналогичен зимнему квадранту = холодному и влажному.. (и т.п.)

И ГДЕ мы можем обнаружить АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ (= основанное на базовых принципах астрологических "измерений") ПОДОБИЕ??? Нету его, просто нету.

Я специально остановилась хоть на каком-то примере, демонстрирующем проявления не только/не столько формальной, сколько астрологической логики.

Цитата:
Ну, если придерживаться правила/совета, введенного Ириной тока что, о том, чтобы не следовать всегда и везде законам формальной логики, то интересно было бы порассуждать более широко.

Думаю, что в какие бы широкие рассуждения мы не собрались, мы не можем отойти от астрологической логики, то есть не можем забывать (не можем не опираться) на астрологические построения..

(опять должна отойти = позже продолжу)
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2007, 15:15   #6
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,994
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию

Попробую продолжить..

Roman

Цитата:
Эге!... Ну, если придерживаться правила/совета, введенного Ириной тока что, о том, чтобы не следовать всегда и везде законам формальной логики, то интересно было бы порассуждать более широко. А именно: предпосылкой к рассуждениям о сигнификации медицинских специальностей является тот факт, что.... специальностей этих пруд пруди, а знаков тока 12!

Предпосылкой обыденного сознания запросто может быть тот факт, что специальностей (хоть медицинских, хоть каких) становится все больше и больше. Но из этого совсем не следует (так вот в лоб, напрямую), что нам нужно срочно связать все специальности только и исключительно со знаками Зодиака (см. выше о том, что сигнификаторы быват разные и о том, что они все нам могут понадобиться) =>

в сигнификации профессий/специальностей мы можем использовать

а) планеты
б) знаки
с) дома


Цитата:
Это наталкивает на мысли о том, чтобы выделить в каждой специальности и в каждом знаке некое качественное подобие, а не только анатомические зависимости типа: Овен - голова - зубы - стоматолог.

Отличная мысль!! (Поскольку именно на основании подобия качеств небесных показателей и земных "объектов" у нас и "получаются" сигнификаторы)

Далее Рома от мысли переходит к делу:

Цитата:
хирург - сухой/горячий
терапевт - сухой/холодный
гинеколог - влажный/горячий
психиатр - сухой/холодный
уролог - влажный/горячий
и т. д....

и спрашивает:

Цитата:
Ирин, плз, напиши, есть ли доля разума в подобном подходе?


Пишу:

подход (на мой, конечно, взгляд) верный! НО!! Слишком грубый перенос (вплоть до анекдота о том, что и у гинеколога и у пса бывает подобие - влажный нос).

Что не так? Легко: ты пропустил (не учел, потерял из виду) именно систему отсчета! Гинеколог как человек может быть и "влажным", и "горячим" - каким угодно (см. комменты выше). А гинеколог как врач, или шире, - может ли быть "влажным"? Ведь влага наполняет человека эмоциями, чувствами, хранит впечатления не не как некую абстракцию, а как вызывающую ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ память картинку. Ты много видел врачей, которые так и не свыклись с видом крови, которых бросает в дрожь от одной только памяти об анотомичке и т.п.

То есть - уж если начинать с обобщений, то стоит сперва выделить общую, доминирующую "эссенциальность" ВСЕХ врачей (военных, астрологов - кого угодно). То есть - стоит сперва

1) разобраться с земными характеристиками любого явления,

2) если нужно, сделать исторические, социальные, территориальные и т.п. поправки - вплоть до гендерных (как ни бьются дамы за равноправие, но факт есть факт - какие-то работы проще делают мужчины, а какие-то женщины)

В профессии врача я бы из двух биномов

сухость-влага
жар-холод

выделила бы как доминирующие показатели

1) сухость (с минимальным "допуском" влаги в самом темпераменте врача, поскольку излишняя влага (чувствительность) может сыграть с врачом злую шутку и не одну

Эта характеристика подходит даже тем врачам, которых нынче молодежь называет "ботаниками" - людьми науки или хотя бы каких-то исследований.

2) все же жар, а не холод (экстравертность, а не интровертность), поскольку врачу все же нужно и общаться с пациентами, и действовать и т.п. Но эта характеристика, на мой взгляд, куда более относительна - иной раз и холод врача, который умеет ждать, делает чудеса, а операции с помощью компьютерных технологий явно требуют и внимательности, и выдержки..

Так ли, иначе ли, но этим двум характеристикам (жар+сухость)соответствуют Солнце и Марс. Солнце не совсем годится (разве что для комитетчика или начмеда), а вот Марс вполне может описать врача - как это и делали наши предшественники (Лилли). НО!! У людей в карте может оказаться весьма прыткий ("горячий" и "сухой") Меркурий или, скажем, как и у тебя-врача - Луна в Овне. Работа с натальными картами состоявшихся врачей явно показывает нам варианты - выделенность мест силы Марса, холерический темперамент, выделенность 12-го дома (= связь с больницами).. Масса ВАРИАНТОВ. Отсюда - не стоит забывать, с какой картой мы работаем и на какой вопрос мы отвечаем. Для того, чтобы определить профессию в натальной карте - имеется одни технологии/стратегии, для того, чтобы ответить на тот вопрос, который был в задании - нужно иметь совсем иные "точки отсчета" и стратегии.

Ведь если вопрос задан о МЕСТЕ (ГДЕ?) пропажи, то в каком-то смысле мы всю карту можем рассматривать, как территорию, на которой затерялись очки.

Если вопрос задан о ВЕЩИ, которая потерялась, то карта может превратиться в мир вещей, например: я потеряла/уронила в сундук с вещами маленькую сережку - где? На ГДЕ уже есть ответ - в сундуке, в поликлиннике. Чем сундук отличается от поликлинники? Да тем, что в поликлиннике есть кабинеты врачей, а в сундуке может быть целая куча самых разных вещей. Если для поликлинники мы запросто можем рассмотреть карту, как "схему" кабинетов, то для поиска пропажи в сундуке, мы можем рассмотреть карту как набор вещей:

- сигнификатор сережки в Весах - ищи/вспомни коробочку, которую ты раскрывала..

- сигнификатор сережки в Овне - не ройся, посмотри внимательно сверху

- сигнификатор сережки в Тельце - ищи на дне, аккуратно вытащи вещи, которые лежат вверху и ищи..

и т.п.

Когда я говорила о кабинетах, я говорила не столько о врачебных специальностях, сколько о местах, в которых уделяется внимание тому или иному ОРГАНУ!

(продолжение - позже, увы, но по мере свободы для форума..)
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2013, 11:28   #7
Лёша с Острова
Banned
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщения: 1,848
Лёша с Острова репутация ниже минус 50
По умолчанию

Здрасте. Уважаемая Ирина, я пишу это спустя шесть лет после последнего поста, но... продолжение будет?
Лёша с Острова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 22:08.


Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1995-2024, ARGO