Просвещать население, выдавая им индивидуальные гороскопы - это невежество?
У половины народа представление об астрологии - на уровне 80-х годов
До сих пор в парке у себя на пункте часто наблюдаю такие сцены:
Идет пара, муж с женой наверное...
Она -"Коля, давай сделаем гороскоп"
Он -"Зачем, в газетах и журналах, там это бесплатно".
А молодежь это в интернете ищет...
Ничего я не накопил...
Дохода от моей предпринимательской деятельности хватает на хороший интернет, миску риса,хлеб и еще несколько продуктов, иногда остается на фрукты или что-нибудь вкусненькое.
Счетов с деньгами в банках у меня нет, на единственной сберкнижке - 100 рублей, квартиры нет (живу у других людей), дачи нет, автомобиля и даже велосипеда нет, яхты и даже лодки тоже нет...
Но я считаю себя богатым человеком. Богатство оно не только в деньгах и недвижимости...
"Рекламу" это Вы мне делаете...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Видимо у Вас не хватает мастерства, чтобы донести свою мысль правильно. Ибо говоря о "духовности в астрологии", Вы тем не менее пишите на примере своего восприятия, т.е. восприятия личности (личного восприятия):
т.е. говорите не о СОБСТВЕННО предмете, а о ВЛИЯНИИ предмета на Вас (и/или других, согласно Вашего мнения).
Предмет астрологии как и любой другой не могут быть сами по себе духовны, но могут таковыми восприниматься с точки зрения людей, которые НАДЕЯЮТ этот предмет дополнительным смыслом и/или свойствами т.е. так называемая "духовность в астрологии" в данном случае ни что иное, как Ваше восприятие предмета/знания по мере его изучения.
Опять таки это зависит от человека, а именно от того, кто, что, с какой целью делает. Однако, повторю, сам предмет от этого духовнее не становится, а человек - да, вполне может быть. Но такое влияние может исходить от любого предмета и любого действия в зависимости от того, кто и как его воспринимает, кто и что с ним делает.
Вообще-то цель предмета астрологии - это получение ПРОГНОЗА и получение ИНФОРМАЦИИ. На сколько это духовно я не знаю, но практично - это ФАКТ !
Вот об этом и речь.
Лучший двигатель эволюции - это преодоление препятствий. При чём - с умом Как говорится: Препятствиями и растём.
Если использовать Ваш вышеприведённый логический подход, то получается, что преодоление препятствий - самое духовное, что ни на есть. :)
Ну, а если серьёзно, то... А что нас духовно не продвигает? ;) По-моему: лень, безволие, распущенность и т.п. А вот их преодоление продвигает нас будь то нравственно, будь то интеллектуально и т.д.
А изучение астрологии некоторых может привести к безнравственности... Поскольку знание техник астрологии не ограничивает области и сферы их применения. Ограничителем может быть только личная этика и нравственность. Ну, а если её нет??..
Так что не в предмете суть, а в изучающем этот предмет ;)
Об этом Вам всё время и говорят... А Вы держитесь за своё определение "духовности в астрологии", однако оно далеко от истины. ИМХО.
Ну не скажите. Есть 2 основных эволюционных пути - развивать те положительные качества, что у нас есть (если талантов много, то и успех огромный).
Или нарабатывать те качества, которых у нас нет.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Ну Вы и выдали. Что в этом нового?
"Волга впадает в Каспийское Море".
"Лошади жуют сено".
Любая мысль, даже высказанная Буддой или Христом, будет окрашена личностными влияниями.
Это - Закон.
Самое главное я не написал.
Последние мои посты до Вашего длинного - это не мои рассуждения и понятия о духовности в астрологии, а попытка определиться с конкретным термином - "духовность".
Дайте свое определение, только покороче.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Такого не может бвть.
Не может меньшее наделить смыслом большее.
Астрология - это ОДНО из подразделения духовных наук.
Все они в совокупности - Единство.
Есть 2 основы - Материальное и Духовное.
Формулы и техники - это материальное.
Жизненная основа ее и предназначение - духовные.
Цель астрологии совсем другая, но пересказывать Бейли я Вам не буду - не в коня корм.
Применять астрологию только для ПРОГНОЗА и получения ИНФОРМАЦИИ - это все равно, что самолет использовать в качестве телеги...
Вот об этом и речь.
Как и изучение любой другой науки.
Я дал определение не духовности в астрологии, а духовности.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Об этом и речь, другие люди могут быть более объективны и критичны в оценке своих восприятий и воспринимать изучение предмета иначе и влиять это изучение на них может иначе.
Вот Вы сами об этом писали:
т.е. это влияние (астрологии) выражается для Вас в том, что изучение этого предмета, согласно Вашим словам, делает Вас "капельку лучше". Я имела в виду это влияние изучения предмета астрологии на Вас. На других людей изучение астрологии может отражаться (влиять) иначе. А что поняли, задавая уточняющие вопросы?
Эта информация не точна. Есть ещё и другие пути и ни один из них не бывает без приложения усилий = преодоления препятствий
Кроме того, согласно астрологической теории, человек не может иметь того, что не обозначено в его натальной карте.
Я думаю, что Вы прочли мой текст в неверном ключе... (см. выше) иначе была бы другая реакция...
Тогда они не имеют права говорить от имени Бога Но только от личного восприятия... А это уже не закон = не объективно
Попытка так попытка
Определение чего? Духовности? Так прочтение точного значения этого слова во многом зависит от контекста и от сферы применения термина.
Вот, хотя бы в Википедии посмотрите:
Поймите, пожалуйста, что для того, чтобы правильно понимать тексты, нужно говорить в одном "ключе". Или хотя бы уметь читать нюансы изречений в сложносочинённых предложениях. Знать все возможные прочтения слова в том или ином оформлении и т.д. и т.п.
Тоже самое, если хотите "определиться с конкретным термином", то нужно в хорошо владеть речью
А "покороче" можно только "влететь" в различные срезы прочтения слова и как правило в вечные споры
"Такого не может быть" только в рамках отдельных мировоззрений/религий/идеологий (нужное подчеркнуть). За рамками этих дисциплин это так и есть.
У людей с развитой фантазией есть склонность наделять смыслом абсолютно всё, чего они касаются. Если им ещё кого-то удаётся убедить воспринимать так же и понимать так же, то таких людей называют духовными/идеологическими лидерами, а тех, кого они убедили, называют - последователями :)
Есть люди, которые в это верят.
Почему же в таком случае не упоминаете и третью? Если уж на то пошло.
Спасибо!
На мой взгляд, лучше и безопаснее научиться хорошо управлять телегой, нежели садиться за штурвал самолёта, не владея управлением и навигацией...
А что же лежит за рамками астрологии?
Духовная Астрология?
Мы уже подбиранмся ближе.
Хотя с телеги Вас высадили.
Кобыле легче, сено она устала жевать и пережевывать...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Была у одного мужа жена, да только такая задорная, что все ему наперекор говорила. Бывало, он скажет: «Бритое», а уж она непременно кричит: «Стриженое!» Всякий день бранились! Надоела жена мужу; вот он и стал думать, как бы от нее отделаться. Идут они раз к реке, а вместо, моста на плотине лежит перекладинка: «Постой,— думает он,— вот теперь то я ее изведу». Как стала она переходить по перекладинке, он и говорит: «Смотри же, жена, не трясись, не то как раз утонешь!» — «Так вот же нарочно буду!» Тряслась, тряслась, да и бултых в воду. Жалко ему стало жены, вот он влез в воду, стал ее искать и идет по воде в гору [вверх, против течения]. «Что ты тут ищешь?» — говорят ему прохожие мужики. «А вот жена утонула, вон с энтой перекладинки упала!» — «Дурак, дурак! Ты бы шел вниз по реке, а не в гору; ее теперь, чай, снесло».— «Эх, братцы, молчите! Она все делала наперекор, так уж и теперь, верно, пошла против воды».
А могут быть и менее объективны и критичны в оценке своих восприятий...
Только высшее может правильно судить о низшем...
Согласен...Но вот Вадим Зеланд с Вами не согласится( он не астролог, Транссерфгист Реальности )
Будда вообще не считал себя Богом. И многие буддисты буддизм ситают не религией, а что-то типа мировоззрения...
Иисус же говорил. Но вот кому молится Отец Небесный, он не сказал. Вот Вы считаете, Ему нет нужды молиться, Он это Вам лично сказал?
Вопрос о Дедушке остался открытым...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Омар Хайям
Последний раз редактировалось Viktor, 08.01.2011 в 21:01.
Как говорится: Препятствиями и растём. 
а какие ещё есть подразделения духовных наук?
)
Линейный вид
