Обязательно заняться надо.
Логики-то, как у блондинки из анекдота.
Способ определения пола по гороскопу - триумф астрологии. Дайте ученому неучу гороскоп, и не говорите, кому он принадлежит,мужчине или женщине, и пускай он определит -
это гороскоп мужчины или женщины. Или не гороскоп, а просто скажите ему время рождения, пускай он привлечет все хваленые институты Земного Шара, ничего он не определит.
А профи-джьотиш в Индии делает это за пару минут
(понятное дело, гороскоп должен быть с ректификацией)
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Если ученый даст Виктору две пробирки, - с серной и азотной кислотой, то Виктор их не отличит по составу.
Но с удовольствием порассуждает об индусах, ученых, различениях полов. Оно конечно никому не надо... да и функция эта в "Большой Медведице" ныне куда-то затерялась (видимо ввиду ее особой верифицируемости ), но главное же не суть, а побалаболить... о том, о сем... О мечтах, триумфах среди блондинок... из анекдота.Виктор, да будет Вам. Ну нет у Вас высшего образования, а только среднее или ПТУ триумфы среди блондинок не предвидятся, так астрология то тут при чем? , ну не комплексуйте уже так... Посмотрите свою карту, успокойтесь.
Посвящений в доктора астрологии пока не раздают (и вряд ли будут ближайшее столетие), профи Вы так уже ни в чем и не стали, так что стоит ли так переживать? ;)
Слушайте, Виктор, вы издеваетесь, или действительно такой загадочный???
Вы взяли с "потолка" результат....( какой результат?)
Затем по "потолочному" результату оказалось, что нужны ещё какие-то события, чтобы было понятно ЧТО?
События нужны не только Ваши, а от любого человека,"победившие" баллы которого мало отличаются друг от друга(второй вариант - 29 и 30 баллов - с Вами похожая история).
Пример с Весами к Вам никакого отношения не имеет. Я все объяснил в предудущих постах.
Нужны ещё какие-то события, чтобы быть уверенным в варианте.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Вы свой то пол определяли?
Ну и как результат? Случайно не блондинка вышла?
Ай - ай- ай, как не стыдно! Сами то в этой жизни ни чего не добились в научной деятельности, пользуетесь результатами чужих научных работ, даже не замечая этого, а людей, которые все это создали неучами называете.
****
"Триумф астрологии" говорите? Отлично, сейчас мы это проверим.
****
Даны 10 карт:
1. 20 ноября 1976 06:25 Кустанай. Казахстан.
2. 20 ноября 1976 09:40 Кустанай. Казахстан.
2. 15 Мая 2006 11:30 Таганрог. Россия.
3. 15 Мая 2006 18:10 Таганрог. Россия.
4. 15 мая 1984 10:40 Москва. Россия.
5. 15 мая 1985 17:50 Москва. Россия.
7. 15 мая 1985 20:35 Москва. Россия.
6. 9 февраля 1971 10:15 Таганрог. Россия.
7. 9 Февраял 1971 21:50 Таганрог. Россия.
8. 8 ноября 1973 14:00 Таганрог. Россия.
9. 8 ноября 1979 1:00 Таганрог. Россия.
10. 8 ноября 1980 года 15:00 Таганрог. Россия.
Известно, среди этих карт есть:
- Карты, принадлежащие реальным людям
- Карты, соответствующие моментам реальных событий.
- Выдуманные карты.
Задание:
Определите какие карты принадлежат реальным людям, а заодно и пол энтих самых людей.
Реальные карты вполне достоверные. Ежели Вы захотите их ректифицировать - назову (или выдумаю для выдуманных карт) события из жизни нативов.
Правильный ответ находится в этом файле: карты.zip.
Пароли сообщу после того, как огласите свой ответ.
Ждем-с
Последний раз редактировалось LordWilex, 10.11.2010 в 09:01.
Вы это серьезно?
Я для вылуманных карт буду делать с выдуманными событиями выдуманную ректификацию?
Чтобы определить пол, надо быть уверенным в ректификации, неточность в 1 минуту может сделать результат неправильным. Это мне придется после машинной ректификации, еще делать ручную. А времени сейчас нет, завалили заказами. Как будет время займусь, если Вы уберете из списка призраков
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
В одном посте заявляете о триумфе астрологии, о возможности отличить реальную карту от фальшивой, при условии, что карта ректифицированная, а в следующем посте отказываетесь это проверить экспериментально.
Так Вы не уверенны в результате ректификации, которую Вы же и делаете?
Тогда зачем Вы ей вообще занимаетесь?
Ну как же!!! Ваша же программа она чудодейственная!!! В описании и в ваших предыдущих заявлениях в том числе и в этой теме - нет не слова на счет того, что она ошибается или не дает ни какой гарантии!!! Наоборот, - Вы всячески её расхваливаете.
Раз так написано, - значит правда
Я уже несколько раз писал, точность машинной ректификации +- 1-2 градуса, кто хочет дальше уточнять вручную - пожалуйста...
Я никогда не писал, что она чудодейственная.
А заголовок сделал "Суперсенсация всех времен..."
п.ч. без таких оглавлений никто в интернете на твою информацию даже не обратит внимание
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Не напомните, кто так свое творение расхваливал???
Недолго ждать осталось... И окажется, что это действительно программа, но не "нормальная" и не "по ректификации" и не "по прогнозам"
Вы, конечно, можете свою глюкалу полировать до бесконечности... и можете ее торговать, пока не нарветесь на скандалиста, который Вас разорит через суд... за некачественный продукт и ложь в рекламе...
Но здесь при этом не стоит доказывать, что такое астрология и какое отношение ваше "творчество" к ней имеет...
Ну что? займемся проверкой прогнозной части? Разобравшись с ректификацией...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Вы когда-нибудь работали с вероятностными математическими моделями?
Так вот, в любой вероятностной модели, какие бы сложные зависимости она внутри себя не описывала - работает вот такая простая закономерность:
Чем больше интервал неопределенности, тем меньше вероятность получить достоверный результат.
И наоборот, - чем меньше интервал неопределенности, тем больше вероятность получить достоверный результат.
Если не верите, могу завтра написать подробное математическое обоснование всего этого или отослать к специальной литературе. Эта закономерность вытекает из классического определения вероятности.
Пока попробую объяснить Вам как это работает на примере пестиков и тычинок:
Представим что у Вас в мешке имеется 9999 белых шаров (= ложных результатов) и 1 красный (= верный результат). Всего множество вероятных исходов составляет 10000 шаров (=шаш интервал неопределенности).
Я конечно упрощаю, на самом деле время рождения штука не дискретная, поэтому в реальности модель несколько сложней, но Вы можете представить, что в мешке есть еще 9 шаров (= возможных результатов ректификации, которые выдает программа), окрашенных в разные оттенки красного, чем красней, тем ближе к правильному результату, и получите тот же самый эффект.
Так вот, вероятность случайно вытянуть правильный красный шар составляет всего 1/10000 т.е. если Вам удалось вытянуть правильный красный шар - считайте, что Вам крупно повезло.
Если у Вас 99 белых шаров и 1 красный - интервал неопределенности уменьшится в 100 раз и шансов вытянуть правильный шар у Вас уже гораздо больше, но все равно не надежно.
и т.д. пока в вашем не мешке не останется всего 1 красный шар и вероятность "угадать" не окажется = 100%, а интервал неопределенности не окажется равен нулю.
Чем больше мы сужаем интервал неопределенности - тем достоверней результат.
Так вот, не существует реально работающих моделей, в которых бы не выполнялись эти закономерности.
Если из мешка в котором 99999 белых шаров и 1 красный случайно вынимается кролик красный шар чаще, чем из мешка, в котором находится всего 9 белых и 1 красный. - Значит модель не работает, а автор модели "заблуждается", или если называть вещи своими именами - мухлюет.
*****
Теперь перейдем к нашим баранам.
Вот тут Вы утверждаете, что точность ректификации составляет 1 минуту.
Вот тут: Вы заявляете, что ректифицировали даты рождения некоторых известных личностей с точностью в 15-20 минут.
Ну для надежности возьмем по максимуму - 30 минут.
В сутках, если Вы помните содержится 24*60=1440 минут.
30/1440=0,020833... т.е. всего 2% вот какой точный у Вас "прицел"!!
т.е. вероятность того, что ваша ректификация верна = 98%
В картах, которые я Вам предложил для ректификации время бирочное, т.е. ошибка не может превышать 15 минут. Ну максимум 30 минут, их и возьмем.
Иными словами интервал неопределенности в 1440/30=48 раз меньше.
Умножим 0,020833 на 30 минут и получим ошибку в "точности ректификации" при 30 минутном интервале неопределенности всего в 0,6 минут или 37 секунд. Круто не правда ли?!!!
Даже если стоять над роженицей с секундомером - очень трудно зафиксировать время рождения с большей точностью, стресс, суматоха и все такое.
С учетом того, что при бирочном времени рождения, которое я Вам дал реальная ошибка будет не больше 15 минут, точность Вашей ректификации, если таковая вообще имеет место быть составить не меньше 15 секунд!!!
А если верна эта информация и при интервале неопределенности в 24 часа точность ректификации действительно составляет 1 градус (хрен поймешь какое из ваших сообщений правильней) - то при интервале неопределенности в 15 минут точность ректификации будет меньше секунды.
Остаётся только проверить это экспериментально и выдать Вам нобелевку по астрологии
А дабы приблизить сей сладостный момент получения Вами материальных благ, я Вам и предлагаю подтвердить Ваши слова о том, что можете определить по точно ректифицированной карте принадлежит ли она реальному человеку или вымышленному, а так же его пол оного - экспериментально.
Как же как же. Чудодейственность вашего метода ректи следует из вышеизложенного мной, остаётся только предъявить убедительные доказательства.
Разборняк так разборняк.
Итого:
1)Карл Маркс:
Когда программа была под DOS (2004 год) она давала результат около 2 часов при неопределенности 24 часа.
О DOSе давно пора забыть. После перевода проги под Windows ректи Маркса я не проверял. А сейчас прога найдет асцендент ему при неопределенности 1-2 часа.
Вывод: Прога работоспособна для Маркса при неопределенности 1 час.
2) Джон Леннон:
События: брак 20.03.1969
дети: Джулиан Леннон 8 04 1963
сын Шон Оно Леннон 9 октября 1975 г
Вывод: выдает асцендент 11 Весов при неопределенности
20 часов - с 2 до 22ч. - великолепный результат.
3) Адольф Гитлер 20.04.1889
Бpаунау на Инне (Австpия) 48°15'N 13°02'E
События:
Pанение в ногу 7 октябpя 1916 г.
Вpеменная слепота из-за газовой атаки 13 октябpя 1918 г.
Покушение 20 июля 1944 г.
Вывод:
при неопределенности 24 часа асцендент
28 Весов для 3 событий
1 Скорпиона для 2 событий (ранения) -
Суперсенсация - премию уже должен давать как минимум МежГалактический Совет, но я скромный, согласен на медаль от Коалиции (КОН):
Лордвилекс пишет, если прога находит асцендент +- 15-30 минут при неопределенности 24 часа, то пора готовиться к шнобелевсеой премии...
Верить мне не надо. Каждый человек может все это проверить сам за 15 минут: скачать прогу "Большая Медведица" из
Общий итог:
Переходим к прогнозам ?
Когда я получу орден?
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Виктор, как часто Вы сами пользуетесь своей программой????? Если забыли, что для ректификации в ней требуется указывать пол, а как теперь Вы утверждаете, пол без ректификации программа не установит!
Таким образом, для Вашей программы и Вас, задача поставленная Виталием, В ПРИНЦИПЕ НЕ РЕШАЕМАЯ!!!
), но главное же не суть, а побалаболить... о том, о сем...
какой результат?)
Или туда или сюда... 
потому, что "Даже если тебя съели, у тебя есть 2 выхода."
Линейный вид
