Есть и достаточно много, другой вопрос, что они разбросаны по разным темам на форуме и их нужно искать
Попробуйте посмотреть темы, начатые Алексеем и Максимычем, большая часть инфы в них.
Возможно качественые отличия и есть... но в половине случаев в выборке, на пример, планета в овне ведет себя точно так же, как и планета в 1 доме, планета в скорпионе ведет себя приерно так же, как и в 8 доме и т.д...
А если например, проссумировать все положения быстрых планет в домах в достаточно большой выборке и то же сделать со знаками, - и построить по мотивам этих данных графики распределений, то, как правило, они очень пожожи...
Поэтому я склонен рассматривать дома, как полный аналог зодиака с похожими свойствами, разница только в скоростях движения этих зодиаков.
Системы домов то разные. Плюс релокация может внести коррективы. А вот знаки стабильны. Всё таки мне кажется надо с этим разобраться?
Планета в точке весеннего равноденствия и в Асценденте на мой взляд не одно и тоже.
Проверить релокацию статистически у меня возможности пока не было.....
На счет системы домов, в статистике я в основном ползуюсь равнодомной от Асц, в любом случае она паредставляет собой усреднение основных систем,с асц, приравненным к 0 овна.... Хотя в разных системах распределения получаются очень разные..
Субъективно и да и нет, вот где-то тут как раз и кроются "качественные" отличия, которые пока трудно выловить статистически.
Но количествено, они похоже тождествены или очень близки...
Тока я бы заменил фразу "Планета в точке весеннего равноденствия и в Асценденте" на "координаты планеты относительно точки весеннего равноденствия или Асцендента" :))
Количествено в углах планета сильна, а вот положение в точках равноденствия и солнцестояния традиция не добавляет баллов
т.е. к силе планеты не причисляется?
Андрей, по поводу количества и качества. До меня только что дощло, что возможно мы под этим понимаем разные вещи (если вообще понимаем) или вообще говорим ни о чем.
Щас задумался, а что такое вообще "качество", о чем мы вообще говорим?
Сначала не было совсем ни каких мыслей, т.е. этого понятия в моем сознании не было. т.е. "качество" это либо что-то почти "метафизическое", либо просто - пустой звук.
Потом все начало более или менее складываться в логическую цепочку.
Вот на бытовом уровне все понятно и логично:
Вот, допустим, у нас есть одна пара дорогих туфлей, сделанных итальянским мастером вручную из добротной кожи, стоимостью $1000. Тут явно качество преоблавдает над количеством.
И есть 1000 пар дешевых туфлей, сделанных на китайской обувной фабрике из кожзаменителя, стоимостью по $1. Тут явно количество преобладает над качеством.
Но применим ли такой подход на уровне астростатистики?
Допустим у нас есть база данных, состоящая из натальных данных 1000 человек, склонных к путешествиям.
"Склонность к путешенствиям", - это явно психологическое качество человека.
1000 карт, - эт количество.
Допустим, мы статистическими методами установили, что при аспекте планеты "А" к планете "Б" вероятность того, что человек будет склонен к путешествию повышается на 10% (т.е. аспект планеты "А" к плапнете "Б" увеличивает количество качества на 10%).
Так же мы установили, что аспект планеты "Б" к планете "В" увеличивает вероятность того, что натив будет носителем качества увеличивается на 15%.
Так же, допустим, установили, что планета "Г" в знаке "Ж" уменьшает вероятность того, что человек будет склонен к путешествиям. и т.д.
Проссумировав эти вероятности (или, если говорить языком древних, "посчитав афетику"), мы можем определить общую вероятность того, что человек будет склонен к путешествию. Т.Е. Фактически мы определяем количественную меру качества.
Таким образом, количество и качество это ВЗАИМОСВЯЗАНЫЕ меры!!!
Без количества мы не можем определить качество, о без наличия качества мы ни чего не сможем сказать о количестве.
Да и сама статистика это, прежде всего, наука о нахождении вероятностей по наблюдаемым данным. (т.е. наука о нахождении меры качества по количеству!!)
В примере с туфлями, мы кстати тоже имеем дело с отношением качества к количеству. Одна единица качества итальянских туфлей = 1000 единиц качества китайских. Т.Е. и тут качество вполне измеряется количественной мерой!!!
По моему так.
Если конечно вы под качеством вы не понимаете что-то иное.....
Тогда о чем мы спорим?
Увлекся "качетсвами и количествами" и забыл ответить на ваш вопрос.
Тут когда как. Субъективно, в зонах вокруг Асц/Дсц и МС/IC распределение на графике часто несколько изменяется, такое ощущение, что в этих точках есть какой-то "переключатель". Но для того, чтобы утверждать это, - нужно делать "статистику всей статистики" .. а до этого я еще не дошел
На счет точек 0 овна/0 Весов и 0 Козерога/0 Рака, я на это даже внимния еще не обращал... По идее они тоже должны быть выделены.
Я пока говорю не об этих точках, а об похожести распределений планет в домах и знаках.
По идее, точкам равноденствий/солнцестояний в культурах разных народов придается особое значение, обычно в эти дни отмечаются "новые годы" или просто крупные праздники. Т.Е. если предположитть что древние культуры базируется на "астрологичности", то эти дни должны быть выделены не просто так....
Я так тоже думаю. Вероятно присутствует свободный выбор купить 1000 китайских или одну итальянскую модель туфлей. Скажем 1000 Евро.- потенциал, а как он будет использован неизвестно?
Думаю, что по остальным тоже самое... хотя это нужно проверять статистически.
А сейчас какие вы имеете в виду, Asc/Dsc-IC/MC или точки равноденствий/солнцестояний?
И что вы имеете в виду под критичностью?
Нет не совсем так. Если говорить на языке денег и туфлей, то 1000 евро если и бывает, то в оооочень редковстречаемых гороскопах :))
Дапустим, у человека ссума указаний на склонность к путешествиям дает вероятность 60%, это его 600 евро, причем это не просто 600 евро, а чек на 600 евро, который он может потратить в одном из обувных магазинов, и не может потратить на что-то другое (ну нельзя физически использовать бензин в качестве гвоздей, а гвозди в качестве газированного напитка). :)
Он может их поттратить по своей воле, купив 600 пар туфель по 1 евро (аналогия с мелкими и частыми перемещениями), или 1 пару туфель среднего класса (переехать 1 раз в жизни в другой город иди другую страну, поменяв коренным образом всю свою жизнь). :) А может случится и так, что судьба вынудит его купить какие-то определенные туфли в определенном магазине за определенную цену (вынужденная имиграция).
А может и вообще не потратить...
Последний раз редактировалось LordWilex, 27.07.2009 в 11:27.
Так совсем разные дома участвуют.
Третий, девятый и двенадцатый, как можно под одну гребёнку все перемещения подвести? Ой, не совсем разные, ибо все падающии.
Ну на 1000 баксов на МКС не слетаешь, да и по миру здорово на эту сумму не напутешествуешься, разве что автостопом
Ни, если бы так все подешевело, я бы предпочет 1 раз на МКС слетать, а еще лучше на Марс, даже если это билет в один конец
Ориентир есть.
Линейный вид
