сорри, я совсем новичок...(первый пост писала в "Не тренинг - жизнь. Астрологические прогнозы online" - отправили к Вам)
карту составила в проге Grahas
пробую "читать/расшифровывать" карту по книжке о ведической астрологии Джйотиш
что-то совсем не радуют первые выводы...(хотя понимаю, что это не приговор, а ТО над чем надо работать)
1.посмотрите..может Вы - что-то радужное увидите!
2.вообще Ваше мнение о Марсе и Сатурне в 1-м доме и всё за собой влекущее?
3.Раху с Солнцем в одном доме?
Спасибо, что посмотрели))
это время сказала мама, хотя она на 10-15 мин может ошибаться...
но то что в 13,00 посмотрела на часы (после СЕГО случившегося- это точно...
Как в Весах? Это многое меняет же...ну то есть - всё меняет...
ох...
А вы в ручную считаете? или какой програмкой?
Интересно было проверить время вашего рождения, TataTata.
По восьми событиям (отправление сообщений на форум) получается, что ваша мама была права. Вы родились в 12:58 (плюс-минус секунд двадцать, которые могут зависеть от точной долготы места рождения и места отправления послания на форум).
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Спасибо за уточнение!
но это же не влияет на разницу в Весах или Деве!?!
почему же тогда 2 разных получается итога? я считала в сидерическом зодиаке...видимо с тропическим и есть разница в знак...
Да, летом 1980 разница московского времени с гринвичем была +3 часа. А зимой соответсвенно 2.
Еще как переводили!!!
Просто на протяжении истории было много реформ. Если в 1980 разница с гринвичем летом была +3, то сейчас +4.
Чтобы не запутаться, - лучше воспользоваться справочником или программой с хорошей базой данных по переводу времени (например - ЗЕТ).
Не может такого быть.... я именно в ЗЕТ смотрел.
А Вы действительно на сидерический переключили?
Тут ещё проблема может быть в версии программы, лучше скачайте ЗЕТ-9 если у вас более старая версия, возможно в более старых еще не учтены все поправки. Хоть семерка и практичней
9-ка у меня. Да и знакомый тоже "увлекается" - говорит Дева и всё тут!
вот я и почитаю после работы про "время летнее/зимнее"
п.с: ставила раньше +3 и "зимнее"
Дык зачем у увлекающихся спрашивать, если есть профессионалы
Нет, не получается у Вас ни как Дева в сидерическом, а в тропическом и подавно.
Только если поправку на летнее время поставить +2 или меньше Дева выйдет, а такие поправки на летнее время у нас в стране были в последний раз ещё при Ленине.
А вот в тропическом у вас ещё забавней, Асц получается на границе Скорпиона и Весов с чем я Вас и поздравляю, - всю жизнь будите мучатся с ректификацией, если западной астрологией займётесь
Фирма точность гарантирует.
Как было сказано, что мама посмотрела на часы, то это некоторая отправная точка. Всегда, при желании, по событиям жизни можно проверить правильность ректификации, чтобы не мучиться сомнениями.
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Ну как сказать, ректификация, - это то, что в принципе не поддаётся верификации, а от сюда вопрос: как можно гарантировать то, что не возможно верифицировать в принципе?
Если что-то можно измерить, то это либо относительно, либо приближённо, либо условно. По событиям жизни можно прийти к заключению относительно какого времени рождения, когда поправки о том, что человек родился раньше или позже примерно равны. Если рассуждать только о каких-либо качествах натива соответствующих определённому асценденту или значению МС, то градусы тоже дают некоторую информацию. Однако ректификация - это не вопрос веры. Надо просто заняться этим, тогда вопросы отпадут сами собой.
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Пробовали разные методы, в результате получили 360 вариантов Асц, хотя если без ректи их всего не больше десятка наберётся
Однако все это лирика.
На практике все (или почти все) известные методы ректификации как правило опираются на личный опыт + на какую-нибудь модель астрологии (которая сама априори нуждается в доработке, других сейчас просто не существует) , т.е. до объективности там очень далеко.
К тому же, если эти методы переписать математическим языком, в принципе все они сводятся к системе уравнений примерно такого вида:
F1, F2... Fm - набор каких-нить утверждений, типа управитель 7 дома в момент брака должен образовывать некоторый аспект еще к чему-нить (ну просто обязан, пусть тока попробует не сделать аспект, мы его так потом вот так а потом вот так , а потом подтянем Асц так чтобы непременно образовывал :gol: . Правда при этом не уточняется кому это он обязан).
x1, x1, x3 - всякие входные парраметры (для каждой функции свои, иксами я их все для простоты обозначил)
A, B, C...N = выходные события, которые "обязаны" образовываться в результате жизнидеятельности функций F1, F2... Fm
F(A,B,C...N)=Асц - результирующая функция.
Конечно, при "достаточно большом" кол-ве событий интервал неопределённости сужается и в силу законов статистической устойчивости будет бесконечно сокращаться до тех пор, пока мы не получим правдоподобный Асц.
Да только ни кто не учитывает, что 2-3, и даже 20-30 событий, которые в лучшем случае берутся на практике, - тут не достаточно чтобы это дело сошлось. Тут речь идёт о сотнях или тысячах событий, иначе Асц будет попадать куда ему вздумается совершенно случайным образом
Конечно на безрыбье и рак рыба, и быть уверенным в Асц с вероятностью каких-нить 10% лучше, чем не быть в нем увереннм совсем. Дык что какой-то смысл в ректи все же есть. Но и кидаться фразами типа "фирма гарантирует" как минимум не корректно (или не честно, если Вы понимаете, что делаете).
Увы, первое предложение противоречит второму.
Ибо "займитесь ректификацией и вопросы отпадут сами собой" в переводи на русский язык как раз и означает "Займитесь ректификацией и Вы в неё уверуйте", а это как раз и сводится к вопросам веры
прочтение карты
потом вот так 
а потом вот так 
, а потом подтянем Асц так чтобы непременно образовывал :gol: . Правда при этом не уточняется кому это он обязан).
Линейный вид
