Вообще, если серьёзно, бесплодие не такая простая штука. Говорят, что в половине случаев в "бесплодии" жены виноват муж, дык что надо бы и тех и других посмотреть, только где ж их взять
Я не уверен, что в базе под бесплодием имелся в виду определенный медицинский диагноз. Дык что причина может быть и в бесплодии женщины, и в бесплодии мужчины + верности жены, и в сознательном нежелании иметь детей, наверное все-таки корректней тут говорить о бездетности
В итоге, по положениям планет на участках эклиптики, получаем такой вот график:
Как видно из него, фактор положения планет на участках эклиптики несколько слабее, чем это было для угловых аспектов. Требуется уже большее их число в карте, чтобы достоверно говорить о бездетности.
Прим.к графику: позиция с 4 признаками отсутствует по причине того, что не обнаружилось ни одной карты бездетной женщины с указанным количеством признаков.
Последний раз редактировалось Алексей, 26.09.2010 в 16:30.
Эклиптика - это проекция земнной орбиты на небесную сферу. А любое сечение сферы даст идеальную окружность!!!
Да
Цитата:
Сообщение от eugen
А то, что Солце по этой линии неравномерно движется, так оно и не обещало никому соблюдать скоросной режим...
Да
Но, во первых я говорил не про скорость, хотя и её тоже подразумевал. Помимо скорости эллиптическая форма орбиты подразумевает еше например изменение расстояния.
Во вторых:
Цитата:
Сообщение от eugen
А к астрономическим реалиям это относится напрямую, как элемент горизонтальной системы координат.
Сама по себе небесная сфера, - штука воображаемая и уже по этой причине не можущая быть частью объективной астрономической реальности.
Проекция точки которая находится на эллипсе на сферу относительно одного из фокусов эллипса и относительно центра окружности - это 2 совершенно разные вещи, несмотря даже на то, что орбита Земли очень близка к окружности
И кто сказал, что мы должны мерить аспекты относительно центра небесной сферы, а не относительно одного из фокусов орбиты?
Я имею в виду например тот факт, что относительно Земли Солнце описывает то точно такой же эллипс, как и Земля относительно Солнца, и фокусы этих эллипсов вообще-то не совпадают с реальным положением этих объектов.
Последний раз редактировалось LordWilex, 28.09.2010 в 14:10.
Сама по себе небесная сфера, - штука воображаемая и уже по этой причине не можущая быть частью объективной астрономической реальности.
Эклиптика не менее воображаема, нежели сама небесная сфера...
И если дальше рассуждать в этом же направлении, то дойдем до аргусентации Секста Эмпирика ("Против астрологов", "Против геометров"), повкольку любая система координат окажется выдумкой.
Но тем не менее, вся наблюдательная часть астрономии вовсю пользует и горизонтальную и экваториальную системы кординат, в который видимое небо - идеальная сфера, а любая линия на ней, соответственно, идеальная окружность... То есть элипс с нулевым эксцентриситетом.
А говоря про растояние между Землей и Солнцем мы, все же, обращаемся к гелиоцентрической системе, в которой, разумеется, Земля вращается по элиптической орбите.
Просто это разные вещи.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!