Вот подробнее, если Вы о проходах (раз уж не сыграли суждения о победе и у Вас на этот случай заготовлена специальная терминология, где "П1/П2" = "проход").
Кэф на проход Твенте (а не победу!) был таким:
Твенте - 1.12
Кэфы на проходы:
Спартак М - 1.5
Вильярреал - 1.15Проход Динамо Киев - 1.37
Проход Бенфика - 1.45Проход ПСВ Эйндховен - 1.55Ливерпуль - 1.84, Брага - 2.
Прошла Брага.Проход Порту (а не П1) - 1.13
Проходы Твенте, Вилльяреала, Порту, - можно было и не прогнозировать. С Ливерпулем - ошибка (единственный рискованный коэффициент там был).
Итого, остается 4 прогноза из 8, даже с Вашей уникальной подстраховочной терминологией, но никак не 7 из 8.
Понимаете, я могу тут выкладывать такие прогнозы по кэфам 1,1 каждый день с десяток, и будет "все верно", и "7 из 8", и 90%. ))) Можно даже карты не смотреть. :)
Можно даже посоревноваться, кто больше успеет выложить такого. ))
=======================
Смысл есть только если в экспрессе или нескольких экспрессах. Или в одинаре - дело личного риска, почему бы нет, если это реальная ставка. Но Вы сами написали что это просто суждения, а не ставки. И в любом случае не понимаю, зачем придумывать собственную терминологию, с двойным смыслом, - т.е. если одно не пройдет, то другое уже точно.
При том, что то и другое имеет четкие обозначения, которые в цитатах выше странным образом зачем-то перетасовываются.
Одилия, без обид, - я то мог и промолчать, но тему читают люди, которые реально ставят, - они ничего здесь не напишут, только разве улыбнутся насчет таких подсчетов.
ну конечно ..п2-это победа второй команды.
Проход-это проход....
Мы то с вами конечно знаем,что Имелось ввиду- но люди читающие форум могут действительно не врубиться))
-------------------------------------------------------------------
Давайте уже перейдем к следующему туру.
Сначала только на то что Шальке не проиграет хотел ставить. Вот думаю что зря наверное Тоттенхэм Ф2(+1.5) 1.67 прицепил, - надо было просто Шальке Х2 ставить.
возможно, если до финала доберутся.
6 апреля.
Линейный вид
