eugen
А я вот чего не пойму, на каком основании я должен сдавать вам экзамен по физике, оптике, цветоведению, спектрометрии и, чему еще там придумаете?
ЕСЛИ в моей схеме использованы только обычные, знакомые всем цвета спектра, расположенные в обычной последовательности, т.е. никаких специальных, научных ссылок не требующие???
Что вам в моей схеме не понятно?
И на каком основании вы говорите: –-Вашу гипотезу критикуют в первую очередь за безграмотность...— В чем ее безграмотность? Обоснуйте.
Ссылки из ин-та: Контрастная чувствительность — способность человека видеть объекты, слабо отличающиеся по яркости от фона.
Друг напротив друга (в цветовом круге) расположены контрастные цвета.
Что тут непонятного?
(Поскольку мы говорим именно о цветовом КРУГЕ, мы и рассматриваем пары цветов на его противоположных участках, именно они и являются для нашего глаза наиболее резкими, контрастными, а самый сильный контраст между Желт и Фиолет (уже надоело повторять).Речь идет о цветовом контрасте спектральных цветов!
Кон)
[quote=eugen]Вообще-то управление знаками вовсе не обязывает и никогда не обязывало планеты иметь общие качества со знаками...
Цитата:
Сообщение от eugen Ни одному из старых авторов не приходило в голову описывать знаки через управляющие ими планеты...
SlavaS
А через что тогда знаки описывать...?
А с такой радости, что планеты этими знаками управляют!Кон.
судя по этим цитатам, пора открывать новую тему ЗНАКИ!
Желтая!? Она белая, с голубоватым оттенком, а в Раке – она в воде, причем, речной, зеленой, по-моему, логично.
–Вы про которую из них? (пояс Койпера)
Я совершенно четко сказал, про которую, и о поясе Койпера тоже сказал.
– И что, наличие календаря у какого-либо народа доказывает наличие у него астрологии и что-либо говорит о ней?
Вы человек, безусловно грамотный, поэтому вопрос выглядит странно. Не можете же вы не знать, что в основе астро лежат календари, или не слышать о календаре Брюса, или календаре Майя, да наконец, о существующих до сих пор, скажем к-ре Огородника, основанном на циклах Луны.
–-Владимир: "Я маленькая девочка, я в школу не хожу. Я Ленина не видела, но я его люблю!"
Все возможно в этом, лучшем из миров, но верится с трудом…
А любовь – дело личное, любите на здоровье!
Ну раз Вы используете понятия из физики и ее разделов (оптики, колориметрии) и при этом пишете такое, что у школьников смех вызывает... То, конечно можно обойтись и без экзамена... Но тогда потрудитесь привести определения всем используемым терминам, поскольку смысл, которым Вы их наделяете существенно отличается...
Неужели??? Вы говорите, что речь идет о спектральных цветах и тут же заявляете, что о цветах монохроматических речь не идет... Одно другому явно противоречит...
Это как минимум...
А далее, совершенно непонятен принцип распределения цветов по зодиаку... Если свернуть в кольцо реальный спектр солнечного цвета, то напротив красного окажется вовсе не зеленый, а синий... А потому, где обоснования такого непропорционального сжатия в некоторых местах и растяжения в остальных?
К тому же, что на одном "кольце" в Ваших картинкаж присутствует такой искаженный спектр, а на другом "кольце" тот же спектр но сжатый и растянутый совсем по другому принципу...
С какого перепугу это сделано - ни слова объяснений...
Далее, вовсю оперируя термином "комплиментарность", который применим исключительно к цветовому кругу, а не спектру и работающим лишь на красках, Вы отрицаете, что описываете именно краски...
Определяя контрастные цвета, Вы утерждаете, что это цвета с наибольшей разницей длин волн, хотя такие цвета физически не могут располагаться в круге друг напротив друга...
Часть вышеперечислена... Далеко не большая часть. Объясните хотя бы это...
Еще раз собрал все свои вопросы в этом посте... Любому, кто в школе учил физику, ляпы очевидны.
Две выделенные фразы противоречат друг другу... Сможете это притиворечие объяснить?
Поскольку цветовой круг и спектр солнечного цвета - вещи существенно разные...
Думаю, что в очередной раз продемонстрировал то, что Вы грубейшим образом путаетесь в базовых понятиях, на которых строите свою "гипотезу" Соответственно, какова может быть ценность и значимость ее???
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Неужели??? Вы говорите, что речь идет о спектральных цветах и тут же заявляете, что о цветах монохроматических речь не идет(???? где я это говорил??? укажите номер письма, точную фразу?)... Одно другому явно противоречит...
Сударь, вы бредите?
Я сказал:
Что вам в моей схеме не понятно?
И на каком основании вы говорите: –-Вашу гипотезу критикуют в первую очередь за безграмотность...— В чем ее безграмотность? Обоснуйте.
ОБОСНУЙТЕ! А не повторяйте одни и те же бессмысленнын обвинения без доказательств. То есть - бред.
Чётко - что в схеме не правильно, не логично, не соответствует законам спектра?
И не выкручивайтесь, вытаскивая из текстов обрывки непонятного происхождения.
ЧЁТКО И ЯСНО, что в СХЕМЕ не верно?
Хватит отнимать у читателей время бессмысленной болтовней.
Последний раз редактировалось kon, 06.09.2010 в 16:44.
:
Будь по-Вашему, - Луна бирюзового цвета. Так и что, сразу 1092 Прозерпин? Или шесть самых крупных? Или с периодом 655 лет (по Глобе) - это который именно объект из 1092-х? Можете уточнить?Ну, что же если садоводов-огородников считать астрологами, - то да, возразить тут нечего. Дачники - народ хитрый.
Хотя, садоводы приносят пользу, в отличие от последователей ППГ.Это не мое, - из народного творчества. Но, - спасибо за разрешение.
Вот пожалуйста. Сложно представить, как можно в одной фразе столько нелепостей собрать... Однако факт есть факт.
Для особо одаренных я эти фразы выделил...
Для справок, монохромный цвет - цвет, в котором присутствуют волны одной длины.
Получается, что вы одновременно говорите о них и не говорите о них же...
ЕЕ безграмотность в том, что Вы после неоднократных просьб так и не смогли обосновать ее актуальность, не путаясь в базовых терминах.
Уж куда четче???
1. Распределение цветов по зодиаку в обоих "кольцах". непропорционально представленности этих цветов в спектре.
2. Распределение цветов в обоих "кольцах" отличается друг от друга... В одном кольце между красным и желтым 120 градусов, а в другом кольце - 90... То есть комплиментарными являются разные цвета в Ваших схемах???
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Вообще, распределение управления знаками между планетами основано на увеличении средней скорости движения планет...
И знаки не должны и не обязаны иметь подобие планетам-управителям...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Создать для всевозможных гипотез специальный раздел, подобный полемике.
Чтобы все гипотезы публиковались лишь там с обязательными требованиями наличия определений, обоснования актуальности и указанием возможностей применения на практике...
Уверен, что порядка будет больше.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Научное познание отличается от религиозного как раз четкостью постановок вопросов, а не хаотической их комбинации из, по сути, случайных слов:А почему я не бегемот?? А почему крокодилы не летают?
Или например, из народного:Каждое явление таким образом осмысливалось, и не было ни одного вопроса без ответа. Образец логики, не так ли? )
Ну а в рамках средневековой схоластики возникали вот такие вопросы, более сложные:На них было труднее найти ответ...
Это к вопросу о смешении науки с религией и продуктивности того.
Добавлю, пожалуй, насчет мировоззрения и... честности в этой связи:
Так чего же тут удивительного, когда все оказалось подогнано под результат? И где она, эта Ваша мораль с религией в астрологии...
Пока общие рассуждения... а коснулось дела, и - фальсификация.
Очередной раз апелляция к морали оказалась индульгенцией к очередной профанации.
Впрочем, если с концепцией не складывается, то тогда конечно, остается только молиться.
Отвечу обоим оппонентам сразу, так как они объединили вопросы.
eugen ––пишете такое, что у школьников смех вызывает
Просьба к смеющимся школьникам – высказаться лично. ––напротив красного окажется вовсе не зеленый, а синий...
––-Вы говорите, что речь идет о спектральных цветах и тут же заявляете, что о цветах монохроматических речь не идет
( у меня – о монохромных!!! Разберитесь с терминами.)
Из ВИКИ:
Пары цветов, расположенные на круге друг против друга, называются комплементарными …..(например, — , — , — .
В цветовом круге нет , в том числе
Монохромные - цвета, имеющие одно название, но разную светлоту, то есть переходные тона одного цвета от темного до светлого (полученные путем добавления в один цвет черной или белой краски в разных количествах).
С ВИКОЙ будете спорить?
––-И знаки не должны и не обязаны иметь подобие планетам-управителям
На мой взгляд – бред, обсудим в теме «ЗНАКИ».
Vladimir –-Тибетская ночь. На горе около пещеры стоят два налджорпы.
Очень мило с вашей стороны в поисках аргументов, перейти от стишков к прозе.
Оч-ч-чень убедительно.
––Так и что, сразу 1092 Прозерпин? [IMG]file:///C:/Users/drug/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]Или шесть самых крупных? Или с периодом 655 лет (по Глобе) - это который именно объект из 1092-х? Можете уточнить?
Я уже два раза ответил:
совершенно четко сказал, про которую (Прозерпину – см. у Куталёва), и о поясе Койпера тоже сказал.
Зачем заниматься подтасовками и уходом от темы в сторону?
А Глоба вас , похоже, волнует до такой степени, что вы готовы искать его происки там, где их никогда не стояло.
––Ну, что же если садоводов-огородников считать астрологами
У меня:
календаре Огородника, основанном на циклах Луны
Где??? я предлагаю считать огородников – астрологами?. А вот циклы Луны имеют прямое отношение к Астро.
(Опять подтасовка.)
––В одном кольце между красным и желтым 120 градусов, а в другом кольце - 90... То есть комплиментарными являются разные цвета в Ваших схемах
Это единственное серьезное замечание по схеме, но мы с Атом уже обсуждали его в самом начале.
Если бы я раскрашивал круги чисто механически, они были бы одинаковыми!
НО! Именно это было бы ошибкой - не могут столь различные по свойствам данности быть простым повтором друг друга.
В круге Инь растянута холодная часть спектра – и это соответствует характеристике Инь – холодная (Ян –горячий)
Я уже объяснял:
Второй круг окрашивал исходя из – Сатурн управляет и Водолеем и Козерогом, = цвет одинаков. Аналогично Марс – Овен, Скорпион, Рыбы, естественно , синий. Дальше все по законам спектра.
Обратите внимание – Скорп не алый, как Овен, а малиновый, более холодный. Алый проходит по изнанке Весов. Таким образом, самые большие противоречия (по цвету наружн-внутр) у знаков Весы, Скорп, Телец, Овен, что отвечает существующей характеристике знаков, и является косвенным подтверждением правильности схемы.
Еще в качестве проверки, я просмотрел места – экзальтац-падения и аспекты 90-120-180, противоречий с приведенной схемой НЕТ.
–- Впрочем, если с концепцией не складывается, то тогда конечно, остается только молиться.
Молитесь, господа, молитесь, это не вредно, некоторым даже помогает.
Последний раз редактировалось kon, 07.09.2010 в 12:06.
ПОДВОЖУ ИТОГИ:
Не знаю, как оппоненты, но я получил удовольствие от обсуждения. Мужчин, в отсутствии рыцарских турниров, ментальные битвы тоже привлекают. Бодрят!
Всем спасибо!
Что касается темы, серьезных конструктивных предложений я не услышал. Если появятся, пишите в тему Зодиак в теле чел.
И о конкретном применении – уже писал, если в астро-программе дать цветной Зодиак и цветные символы планет – будет очень наглядно видно совпадение, или конфликт между ними, например:
Желт Солнце в фиол Козер – конфликт, ослабление качества, Особенно, если планета ЯН-круга попадает в ИНЬ.
Красн Марс в малин Скорпе – усиление.
Общая концепция в следующей теме Зодиак в теле человека.
Разумеется да... Поскольку ресурс в котором определения приводятся исходя из частных мнений всех подряд не может в принципе быть авторитетным.
Есть учебники по физике, есть монографии по колориметрии.
Эти источники на порядок серьезнее и авторитетнее.
Для начала подтвердите свой взгляд... Может у Вас астигматизм?
Ну наконец то... После шестикратного повтора одного и того же вопроса получили хоть какую-то реакцию...
Тем не менее, Как Вы красили круги - очевидно.
Но пока до сих пор нет более внятного объяснения этого принципа, кроме Ваших представдлений которые весьма спорны, что Вы неоднократно продемонстрировали.
Могут не могут... Сомневайтесь сколько угодно...
Но тога называйте свои идеи "бредом", "фантазиями", "школьным сочинением на тему...", но никак не "гипотезой".
Гипотеза описывает реальное положение, а не то, что может быть.
В природе спектр имеет весьма конкретное линейное распределение цветов.
Знаки зодиака тоже распрделены не как кому-то из астрологов понравилось, а основываясь на вполне конкретных астрономических факторах.
А потому соотносить эти два феномена закономерно лишь напрямую. Во всех остальных случаях необходимо обоснование такого искажения одного фактора в угоду персональным представлениям.
Начал вопреки, а закончил "по законам"...
Я уже говорил, что шкала частот в Вашем исполнении сильно деформирована. А потому никаких "по законам" нет и не было.
Кстати, не могли бы привести здесь формулировки "законов спектра"???
Думаю, что мировая физика будет Вам благодарна за такое открытие...
Да откуда они возьмутся если Вы всю картинку подгоняли именно под это?
Экзальтации и падения тоже не с потолка взяты... Аспекты - уж тем более... Но это в астрологии... А вот, что у Вас - пока сплошные вопросы...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Так и что, сразу 1092 Прозерпин? 
В таком случае это грубая подгонка под искомый результат = фальсификация.
Линейный вид
