Написал вам огроменное письмо, бац — все улетело в мусорку файрфоксу! Обидно.
Ладно, повторю коротко.
О Прозерпине — см. выше.
---ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis - основание - предположение), предположительное суждение
---Но ведь это предположения, а не явления, они не могут быть основой для гипотезы.
простите, вы сами себе противоречите...
---раз нет общепринятых в таком варианте цветов знаков, то это никаким образом не наблюдаемое явление ---
Дж.Бруно на костре спалили за «ненаблюдаемое явление»
Общепринятый - не синоним истинный.
Это не значит, что я претендую на истину в последней инстанции, всего лишь предлагаю материал для осмысления (шоб мозги не ржавели)
Посмотрите выше соответствие цвета планеты и мест ущерба—экзальтации-падения
---А может быть каждый знак тройственен, ---
Вы будете смеяться, но таки тройственен. Не хотел копать так глубоко.... Где есть 2 проводника энергии, появляется ПОЛЕ. Как в липетричестве :)
---Что есть критерий цельности натуры, чем подтверждено ее наличие у Львов и Водолеев ---
Цельный — человек идеи, одного способа поведения- выражения, внутренне бесконфликтный. В моей схеме (теоретически!!!) Львы и Водолеи.
На практике — яркие Львы (Асц и Солнце в знаке) очень цельные натуры, ярких Водолее как-то не встречал, правда у меня самого Водолей не хилый, но это не критерий, понимаю.
---Насчет ИНЬ-ЯНЬ Евгений уже прокомментировал –
нет, только поругался. На прямой вопрос, в чем отличие Ян от Муж, не ответил.
---Рассмотрите, например, кожу человека под микроскопом---
На мой взгляд, потрясающая структура!
--А я думаю, что Венера - зеленая ---
Ага! Я ДУМАЮ, а я думаю....
На схеме она между голубым и зеленым, так что мы не далеко думаем :)
----а и в самом деле, - это все теория, а что с практическим применением ?
О практическом применении я еще не особенно размышлял, но, скажем, делаем астро-прогу, где зодиак цветной и планеты тоже, то есть. даже не вдаваясь в размышлнения, видно - напряжены отношения планеты-знака, или гармоничны
Например — желт Солнце в фиол Водолее, ясно по цвету, что их идеи, энергии конфликтуют. А красному Марсу в малиновом Скорпе — комфорт!
Еще несколько размышлений на тему — АСПЕКТЫ, стихии.
--С аспектами (60-90-120-180) тоже связаны любопытные детали структуры -
(Может, я изобретаю велосипед, но...велосипедом больше...)
Все аспекты я рассматриваю точными, без орба, т.е. идеальными.
120- самый сильный благоприятный, по схеме получается, что он может быть только в своем круге (м или Ж), то есть, не конфликтен, и в своей стихии. Идеален по совпадению свойств.
Если же он чуть меньше 120 и попадает и в чужой круг и в чужую стихию, теоретически должен быть слабее первого.
60 — свой круг, но другая стихия. т.е. не идеальное совпадение.
90 — чужой круг, другая стихия. Напряженность.
В случае не точного, меньше 90, может попасть в свой круг, но другая стихия, т.е. похож на — 60.
180 — только внутри своего круга, напряженность между стихиями: огонь-воздух, или земля-вода.
Меньше 180- чужой круг., чужая стихия, теоретически гораздо напряженней первого.
Возможно, где-то ошибся, поправляйте.
Последний раз редактировалось kon, 02.09.2010 в 11:27.
То, что вы назаявляли о себе сверх меры - действительно похоже на тех, кто стоит на обочине...
А на более существенные вопросы у Вас запалу не хватает...
Попытка выяснить Вашу степень знакомства с астрологией и психологией пока упирается в туман... Ваше право, но было бы что прятать...
Действительно караван идет...
Я лишь пытаюсь выяснить куда и зачем...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
И что здесь нового???
Для этого Ваши круги совершенно необязательны, поскольку классический подход с античных времен именно это и описывает, через стихии и их качества... С той ишь разницей, что в классическом описании нагляднее выглядит разница между секстилем и трином...
Ваши круги здесь что добавляют?
"Не надо множить сущности без достаточного на то основания!" (с) Аристотель
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Какую традицию, - сказки Глобы? Знак - это знак, управление знаком не зависит от звезд и прочих объектов, которые "в нем". Во всяком случае, сообразно традиции, раз Вы ее упомянули.А Меркурий уже и не нужен? Вот и зря...
у Вас прослеживается навязчивое желание за всеми подтирать и выяснить знакомства на степень, только вас в научные руководители никто не звал, поэтому-то ваши попытки и упираются в туман.
Еще раз: Предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений не есть то же самое, что (простое) предположение.
Первое имеет отношение к сколько-нибудь целостным критериям познания, второе - к фантазиям. Можно предполагать, например, наличие определенного количества ангелов на острие иглы. И еще "спорить" о том, сколько же их там может поместиться.
А вот если есть два явления, которые можно связать какой-либо предположительной связью - это уже гипотеза.
В Вашем тексте эти самые явления не рассматриваются - я собственно об этом. сожгли не за науку:Сжигать конечно нехорошо, но если бы эта точка зрения возобладала бы, Европа погрузилась бы в дикость и мракобесие. Никакой науки уже не было бы.Безусловно.Ну вот, я осмыслил и поделился осмысленным. У разных людей разный взгляд на гармонии разных цветовых оттенков между собой. Во всяком случае я там не увидел никаких соответствий...По-идее, описание на Овна похоже. Так может все дело в том, чтобы Асц и Солнце было в одном знаке, неважно каком? А вот Венера на другом расстоянии:
Так это и без цветов так в астрологии.
А с цветами - вещь субъективная: видел свитера с фиолетово-желтой раскраской, - вроде ничего конфликтного. Как бы даже гармонично сочетается. А вот красный с малиновым - некрасивое сочетание.
как минимум (без учёта фазы и пр. показателей) - эталонный = холодный и сухой. а в Близнецах он как раз далёк от эталона. ну если другие показатели его не поправят.
Уже даже не смешно... скучно. Такое примитивное следование глобовским сказкам...
Тот, кстати тоже не умел обосновывать своих фантазий. Только истерить на темы древности авесты, от которой все произошло, как все обезьяны от негров...
Мешает спокойно жить то, кк этот товарищ загадил астрологию и мозги своих последователей... Сидели бы они междусобойчиком - никто никому и не мешал бы... Однако расползаются как тараканы по всему интернету и заявляют бездоказательные глупости...
Мне, например, жалко начинающих, которые рискуют вступить в эту... "не партию"...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 02.09.2010 в 16:55.
---ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis - основание - предположение), предположительное суждение
---Но ведь это предположения, а не явления, они не могут быть основой для гипотезы
Похоже, у нас какая-то разная логика:
Цитата из словаря:
---ГИПОТЕЗА - … это предположение, требующее проверки на опыте…
А что же тогда моя схема, если не ОНО самое?
И в качестве проверки, я просмотрел места – экзальтац-падения и аспекты.
–-По-идее, описание на Овна похоже–-
Овны- люди импульса, хватаются, бросают, увлекаются то тем, то этим, я так вижу этот знак….
–Так может все дело в том, чтобы Асц и Солнце было в одном знаке, неважно каком?—
Когда все в одном знаке, очень ярко проявляются качества именно этого знака, есть у меня парочка таких знакомых – это ТАКИЕ Раки!
В этом смысле, очень хотелось бы взглянуть на человека, родившегося на параде планет, не знаете таких?
–-А с цветами - вещь субъективная: видел свитера с фиолетово-желтой раскраской, - вроде ничего конфликтного–
Тут все дело в свойствах спектра, цвета, стоящие в 180, считаются наиболее контрастными, спорящими. А самый большой между Жел и Фиолет (черным). Это не я сказал, наука.
Дальше, я пишу: Дж.Бруно на костре спалили за «ненаблюдаемое явление»
Вы пишете:–- сожгли не за науку–-……Задачей философа ставилось воспользоваться невидимыми силами, пронизывающими вселенную…
????
И –-если бы эта точка зрения возобладала бы, Европа погрузилась бы в дикость и мракобесие. Никакой науки уже не было бы.-–
Очень сомнительно, типичная умозрительная ГИПОТЕЗА, не говоря уж о том, в каком мракобесии она находилась сотни лет – инквизиция и жаркое из тетей и дядей.
А что касается –невидимыми силами, пронизывающими вселенную– , так это же убеждении ПРОНИЗЫВАЕТ индийскую философию (а поджаривали там только покойников), а также учение о существовании ЭФИРА в физике, которое было заклеймено, а нынче начинает возрождаться, после обнаружения очень странных связей, существующих между частицами, разлетевшимися на огромные расстояния.
Ну, и вообще, на каких таких «видимых, наблюдаемых» связях держится Астро? Какие, по вашему, энергии заставляют планеты (грубо говоря) то дружить (120), то ссорится (90)? Мне ужасно интересно, как вы себе представляете механику работы этой системы, ведь есть же у вас какая-то концепция?
Все предыдущие вопросы можете опустить, это всего лишь разные взгляды на одно и то же, сотрясаем воздух.
НО, среди его качеств: Легкомыслие. Расточительность. Нерешительность. Беспомощность. Неразборчивость в средствах. К Близнецам – о,кей!
Попробуйте спроецировать их на Деву.
Думаю, его приписали ей только как отвечающего за инфу, Дева несет инфу, но не легкую и подвижную, типа Близнецов, а очень сложную, типа- законы Космоса, законы больших циклов (Персефона). т.е. совсем другого типа.
Соуправителем очень может быть Плутон.
Только очень вас прошу, не напоминайте мне. что у Птоломея об этом не сказано. ИМХО -приимхо, только как гипотеза.
И не жалко вам время тратить?
Наука называется - цветоведение
-- комплиментарные (complementary) цвета, т.е. те цвета, которые расположены в круге прямо напротив друг друга - например, красный и зеленый.
Я объяснил это своими словами, коротко и понятно - контрастные цвета, с наибольшей разницей длины волн - если угодно физических характеристик.
Вкусы Людовика к науке отношения не имеют.
Откуда такое неуемное желание подтасовывать факты, стремясь показать меня тупицей?
Боюсь, вы не осознаете, что на самом деле, показываете себя не в лучшем свете.
И, если вы вообразили, что я утопаю в негативных эмоциях по вашему поводу, вы глубоко ошибаетесь. я человек очень спокойный и доброжелательный и, если вы измените стиль общения, охотно подискутирую с вами на любую тему. Но, без подтасовок!
Насчет "понятно" вы сильно погорячились...
Вообще-то цвета с наибольшей разницей длины волны в Вашей модели располагаются по соседству... И на одном круге...
Тем более, что в спектре присутствует не линейное, а логарифмическое убывание длины волны...
То есть физика как "наука" тоже не подтверждает Ваши идеи...
Извините за бестактность, но Вы не пробовали учебники полистать, перед тем, как писать очередную нелепость???
Не изменю... Стар я уже... Меняться...
Но здесь принято обращать внимание не на форму, а на содержание...
Продолжаю ждать ссылки на "науку"...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 03.09.2010 в 12:07.
Добавлю, чтобы не плодить несуразности, что спектр видимого света начинается с волн максимально длины (для этого участка) и заканчивается волнами минимальной длины (для этого же участка)
То есть максимальная разница между длинами волн будет у пары красный/фиолетовый.
А при учете логарифмического возрастания частоты (и соответственно убывания длин волн) разница между длинами волн у "комплиментарных" цветов будет весьма ощутимо различной у разных пар цветов.
А посему замечу, что "комплиментарность" цветов - понятие вовсе не физическое, а психологическое.
А цветовой контраст зависит в первую очередь от присутствия в цветах "примесей"... То есть других цветов.
Неужели до сих пор не ясно, что Вашу гипотезу критикуют в первую очередь за безграмотность... Как методологическую так и физическую...
Можно было бы ограничиться чистой астрологией, но я уже давно задал вопрос о том, как на практике должна применяться Ваша идея... Ответа нет...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 03.09.2010 в 12:07.
Прошло 8 лет, - объектов пояса Койпера уже сотни, - хватит на несколько десятков Глоб с "Прозерпинами". 
Линейный вид
