Не знаю, занимался ли кто-то еще этой темой, если — да, дайте знать.
Меня удивляло, что общепринятые цвета знаков Зодиака, расположены так странно — после оранжевых Близнецов зеленый Рак и т. д., стал искать закономерности и соответствия законам физики.
Оказалось, если разделить круг на два кольца – женских и мужских знаков ЯН-ИНЬ (рис.1), в них проявляется четкое соответствие законам цветового спектра (каждый охотник желает знать...). Соединив кольца получаем вполне законопослушную законам оптики картинку (рис.2).
Эта переплетенная структура по сути два рукава изначальных энергий — ИН-ЯНЬ.
Каждый знак двойственен: наружная сторона (основной цвет) - проявленное качество, внутренняя — скрытое. Скажем, Телец (бирюзовый) — милый поклонник тихих земных радостей, скрывает в себе яростного быка (оранжево-красный).
Цельные натуры – только у ярко выраженных Львов и Водолеев, окрашенных одинаково внутри и снаружи. Лев — яркое Солнце, весь здесь и сейчас, крепко стоит на земле. Водолей — весь Не здесь и Не сейчас, устремлен мыслью в будущее, не видит того, что под ногами.
У спектра есть, правда, еще и невидимый для нас диапазон световых волн - ультрафиолетовый и инфракрасный.
По законам оптики в круге ЯН ультрафиолетовый должен оказаться за последним градусом Водолея, т.е. на внутреннем витке Рыб, а инфракрасный перед Овном, опять же в Рыбах. Логике Астро не противоречит — 12 дом, конец-начало всего.
В круге ИНЬ это внутренняя сторона Стрельца, между прочим, центр нашей галактики тоже в Стрельце.
Можно дать цветовую характеристику каждому знаку, но она не отличается от общепринятой трактовки качества знаков. Могу расписаться на эту тему, но не думаю, что это нужно.
С аспектами (60-90-120-180) тоже связаны любопытные детали структуры.
Дальше я попробовал встроить эту схему в человеческое тело: места энергетических пересечений – классические индийские чакры, и получилась вполне убедительная картинка, соответствующая средневековым представлениям о соответствии частей тела знакам Зодиака. Могу расписаться и об этом, если это интересно не только мне.
Правда, придется повозиться с иллюстрацией, т.е. не очень быстро.
Кон, очень интересно.
правда, в психологии уже давно существуют продвинутые лаборатории на этот счет.
наиболее успешен на сегодняшний день считается швейцарский психолог Макс Люшер.
Кон, в цветовой раскраске зодиака ничего случайного нет, Вы и тут правы.
Вообще-то традиционное деление на иньские и янские знаки в традиционном китайском представлении радикально отличается от того, что Вы нарисовали...
Вы уверены, что речь идет об именно ИНЬских и ЯНских знаках???
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 31.08.2010 в 03:06.
[quote=Vladimir]Тут конечно возникает вопрос, - среди кого именно общепринятые?
Я исходил из традиционной окраски планет-управителей: Марс-красный-Овен, Мерк-оранжевый- Близнецы. Солнце-желтое-Лев, и т.д. Это ведь классические представления о цвете планет, автора обнаружить вряд ли удастся?
Правда, цвет Сатурна считается черным, но такого цвета в спектре нет, черный - это физическое смешение всех его цветов, а белый - оптическое их смешение.
Что касается Бируни и др., увы, они свое видение цвета никак не обосновали, а спросить их...несколько затруднительно.
Поэтому и полагаюсь на данные цвета, они по крайней мере вписываются в законы оптики.
Последний раз редактировалось kon, 31.08.2010 в 08:20.
Да, слышал, и о методах лечения цветом, тоже вещь вроде бы фантастическая. а ведь работает! Разные длины волн по разному влияют на человека, и, вообще, думаю, человек существо куда более тонкое и восприимчивое, чем принято считать.
Не совсем понимаю, о каких --радикальных отличиях--вы говорите. С моей точки зрения в природе существует женское и мужское начало, а на Востоке их обозначают терминами Ин-Янь - это основа жизни. Две основные, равновеликие и взаимозависимые энергии.
Вопрос о том. что считать ЗНАКОМ не простой, да, прецессия давно сдвинула знаки с насиженных мест, но путь Солнца по эклиптике неизменен (теоретически. на самом деле и здесь остаются вопросы, помните, после землетрясения на Суматре, сутки изменились на доли секунды?). Так что, пока ничего более точного не предложили, будем считать по Солнышку, а дальше наука подскажет.
Что касается восходящих знаков, а что мешает им вписаться в эту же схему? Хотя, честно, об этом не думал.
Последний раз редактировалось kon, 31.08.2010 в 08:40.
мне очень понравилась ваша статья про цвета и тема интересная, и идея, и хотелось бы продолжения, но вот этот момент: просто вводит в недоумение. Вы действительно так считаете? если "да", то по-моему, это элементарный пробел в знании - что такое знаки.
Уж что-что в астрологии, но вопрос ЗНАКОВ - ОЧЕНЬ простой.
скорее всего, ничего не мешает. А вопросы вызваны фразами:
Откуда взяты эти описания про Льва крепко стоящего на ногах и Водолея, витающего в облаках... на чем они основаны?
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
Я говорю лишь о том, что понятия мужское/женское ни разу не эквивалентны понятиям ИНЬ/ЯН...
И это порождает дополнительные вопросы...
1. Есть ли объективные свидетельства, что Ваша точка зрения стопроцентно соответствует реальному положению вещей?
2. Действительно ли на Востоке именно эти понятия так обозначают? Тем более, что Восток слишком обширен и неоднороден... И хоть екоторые культуры что-то заимствовали друг у друга, идеального соответствия между кнцепциями нет и не было никогда...
И с какой радости "начала" стали "энергиями"?
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
--вопрос ЗНАКОВ - ОЧЕНЬ простой-
ничего себе простой, если названия их пришли из тех времен (тысячи лет назад, на вскидку не скажу), когда Солнце в равноденствие входило в астрономический Овен, а сейчас в Водолей! То есть названия давно не соответствуют созвездиям и есть мнения, что всю Астро нужно переписывать под них.
Что касается характеристик Льва и Водолея, я просто сжал пространное их объяснение до минимума. Речь, конечно, идет о людях, у которых и Асц и Солнце в знаке, то есть сильно выраженных.
Лев стремится выразить себя очень ярко, полно, артистично здесь и сейчас, даже его альтруизм - несколько демонстративен (У Рака альтруизм выражен по-другому, желтый - на изнанке знака), а Водолей - полная противоположность. Это в теории, а в реальности, конечно, очень важны и другие дома, планеты, асп-ты, что, где и как :)
Боюсь. вы не поняли о чем я. Чтобы получить черный цвет, нужно смешать физически, т.е. материально основные цвета спектра, на самом деле из три: красный желтый синий (остальные производные. Вся офсетная печать работает на этом принципе), а то, что мы видим, как белый свет, на самом деле семицветная радуга (пропускаем луч белого света сквозь призму).
Эх, плакала моя нобелевка, все до меня изобрели...
Последний раз редактировалось kon, 31.08.2010 в 10:15.
Боюсь, что прекрасно понял, что представление о колориметрии и оптике у Вас весьма далеки от физических...
Если бы Вы были студентом, то получили бы за это не нобелевку, а "незачет"... Со всеми вытекающими.
На самом деле речь идет о разнице аддитивного и субтрактивного смешения цветов, которые оба являются и физичекими и оптическими... Только в первом случае речь идет об отраженном свете, а во втором о прямом, непосредственно от источника излучения.
Разница существенная и смешивать эти процессы - совершенно безграмотно.
Изобретать следует после серьезного оббучения и изучения...
А пока - лучше за партой посидеть... Без изобретательства. Чтобы не смешить... Никого.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
-- понятия мужское/женское ни разу не эквивалентны понятиям ИНЬ/ЯН--
Вы способны это доказать? Что они не эквивалентны?
Я имею ввиду не мелочные различия в характеристиках, которые вольны присваивать им разные авторы. а по существу.
--И хоть некоторые культуры что-то заимствовали друг у друга---
"И это у вас называется кое-что?"
Ничего себе заимствование, речь ведь идет о первоначалах, об ово - мужской и женской хромосомах, изначальной ЭНЕРГИИ жизни, которая двойственна, по крайней мере на наших задворках Галактики, но по логике вещей (вряд ли наш мир - исключителен)это свойство любой живой материи.
И говоря о знаках Зодиака (Ж и М), мы подразумеваем, что им свойственны определенные качества этих основных энергий.
Впрочем, я не понял, к чему все это разбиралово, у вас же нет сомнений в том, что Зодиак состоит из женских и мужских знаков?
[quote=eugen]Боюсь, что прекрасно понял, что представление о колориметрии и оптике у Вас весьма далеки от физических...
Если бы Вы были студентом, то получили бы за это не нобелевку, а "незачет"... Со всеми вытекающими.
Само собой, вот если бы я употребил хорошо понятные всем читателям слова ---разнице аддитивного и субтрактивного---было бы куда лучше! А я, двоечник, попытался объяснить так, чтоб дошло даже до углубленных гуманитариев. Безобразие с моей стороны!
ЦВЕТОВЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЗОДИАКАЛЬНОГО КРУГА
просто вводит в недоумение. Вы действительно так считаете?
если "да", то по-моему, это элементарный пробел в знании - что такое знаки.
Линейный вид
