Просыпаюсь каждое утро и первая мысль - "а не расчитать ли мне пребывание точки овен для кувалдаса на линии α и η Рыб?!"
А перед сном задаю себе вопрос - "что сегодня я сделал для кувалдаса?"
Уважаемый, вы бы для начала объяснили почему именно эти звезды? Зачем между ними линию проводить? И к чему это все должно вас привести?
И эти вопросы мне задают "типа атрологи"... Свели древнейшую науку к одной лишь психологии и мнят себя крутыми перцами
_________________________
Сегодня уточнил координаты исходных вышеупомянутых звёзд в режиме карты и уже по наработанному методу получил для точки Овен на линии α и η Рыб 27,76943914° эклиптики ( к тому положению, которое данная точка занимает занимает сейчас; тогда как для режима "Бинокль" было 27,7632563°).
27,76943914° * 3600" / 50,256" = 1989,21484
От текущего времени (23.07. 2010 г. = 2010,5599) - 1989,2148лет, получаем -- в 21,3451 год н. э. (126-й день, = 6 мая, в начале второго часа ночи.)
То есть, с осени 21 года уточнёный результат сместился к концу весны. Но и это ещё не окончательный результат, хотя положение эклиптики прикидывал в этот раз (тоже на глаз), сверяясь с более точной картинкой
Аslan, вы спрашиваете почему именно эти звезды? "Зачем между ними линию проводить? И к чему это все должно вас привести?"
Отвечаю, - потому что не только планеты образуют на небе парады, которым уделяли внимание древние мисты. Именно с этого положения точки Овен началась эра Рыб, которая заканчивается расстянутым о времени судом, кульминация которого произойдёт когда точка Овен максимально близко подойдёт к звезде Лямбда. После чего точка ♈ станет постепенно удаляться от фигуры лежащей Рыбы, и вообще от Рыб. Именно с этого времени человечество перейдёт в эру Водолея.
Последний раз редактировалось cuvaldas, 23.07.2010 в 17:47.
cuvaldas, вы снова бредите? Я ничего ни к чему не сводил и "крутым перцем" себя не считал/не считаю. Вы даже пукая в воду, промахиваетесь( Это печально(
А вы все продолжаете путать созвездия и зодиакальные знаки Таким путем и эра змееносца не за горами
Кстати на вопрос почему именно эти звезды вы упорно отвечать не хотите. Почему не альфа и ипсилон рыб?
На вопрос про выбор звезд не ответили 3 раза. Вы тугодум?
И перечитайте еще раз если не дошло с первого раза
Если вы приведете хоть один пост с этого форума где я использовал психологию вместо астрологии или где я назвал себя крутым перцем - поверю что вы в состоянии ответить за свои слова. А до этого момента кувалдас остается очередной балоболкой.
Аслан, извините, но я допускаю за человеком хоть какой-то уровень знания. В постах выше имеется если уж не прямой ответ на ваший вопрос, то явные предпосылки.
Нету такого другого созвездия на нашем небе, чтобы две самые главные его звезды занимали самую крайнюю в фигуре созвездия позицию. И т. д., и т. п.
А что это такое, - "самые главные звезды"? Если Вы имеете ввиду самые яркие, то это η и γ Рыб (а никак не альфа). И они совсем не "самые крайние" по долготе. Но если бы и альфа, - то же самое, эта звезда не самая "крайняя" по долготе.
На счёт того, что эти две звезды есть главные в созвездии Рыб, как минимум, по яркости, - то есть чисто в физическом аспекте, - загляните в "Альмагест" Птолемея, с. 251 ; они отнесены древним астрономом к третьей звёздной величине, тогда как остальные - к 4-й, 5-й и 6-й.
Да, некоторые звёзды фигуры вертикальной рыбины по долготе крайнее Альфы и Эты. Ну и что? Даже в рамках границ нынешних созвездий по ним не судят о вхождении точки Овен в созвездие Рыб.
Ах! Я же совсем запамятовал - вы не имеете дело с Логосом
Ну не было у Птолемея ни каких иных приборов для измерения интенсивности потока фотонов, кроме собственных глаз, ну и что с того?
Если Вам один объект будет по какой-то причине нравится больше/привлекать внимания/кажется более значимым, чем другой, то он и визуально казаться будет больше, даже при равных размерах, - известный психологический эффект
Вы опять путаете созвездия и знаки зодиака
О вхождении Точки весеннего равноденствия в какое либо "созвездие" астрологи вообще не судят. Этим занимаются, испытывающие недостаток образования "критики" астрологии, которые не могут отличить созвездие от знака зодиака, и сидерический зодиак от тропического.
В астрологии (некоторые астрологи, впрочем, большинство участников нашего форума с этой концепцией не согласны) иногда говорят о ингрессии Точки весеннего равноденствия в сидерический знак Водолея из сидерического же знака Рыб, и в связи с этим предрекают так называемую "Эру ВодкаПея Водолея". Но даже им не приходит в голову мысль путать сидерические знаки зодиака с зодиакальными созвездиями.
Вас не удивляет, что такой вот как я "полный олух", делает самостоятельные расчёты, которыми даже куда более сведущие астрологи не задаются вообще?
Лично я не воспринимаю за олухов тех людей, которые при плохом образовании не корчат из себя грамотеев, и тех, которые в некоторых случаях говорят, что это не поезд отошёл от перона, но перон от поезда .
Вопрос сводится не к сидерическому или тропическому Зодиаку (прецессия), но к гелиоцентрическому или геоцентрическому мировоззрениям.
Последний раз редактировалось cuvaldas, 24.07.2010 в 08:02.
И да и нет.
С одной стороны, я не вижу тут ни каких супер-пупер расчетов, все на уровне школьной программы по астрономии за 9 класс, а местами гораздо хуже, примерно на уровне курса природоведения за 3-й класс
С другой стороны такое рвение в столь благородном действе, как переработка гранита науки в порошкообразную массу посредством усиленной работы челюстями, действительно немало удивляет и радует, ибо для Вас это хоть какой-то но все-же прогресс
Жаль только что ни какого толку от этого нет.
Я тоже с пониманием отношусь к людям, которые не будучи сведущими в какой-то области, но любопытные по своей природе допускают ошибки в построении моделей, сам этим часто грешу. Это вполне нормально, особенно когда такие люди их признают и исправляют после явного указания на них.
Но когда человек на основе своих фантазий и полной безграмотности строит теории, а после того, как ему указали на грубые и очевидные недочеты, полностью опровергающие эту теорию, упорствует в своих заблуждениях, - этот случай клинический. Я такого не понимаю и считаю подобные случаи заслуживающие внимание психологов и психиатров, но ни как не специалистов в той области, в которой строятся подобные теории.
не обязательно видеть - главное чувствовать....я чувствую, что вы пытаетесь докричаться до собеседников, али не так???? конечно нету, поэтому я и не могу разглядеть, что вы там придерживаете на аватарке....
Таким путем и эра змееносца не за горами
Николай Васильевич!
спасибо.
; они отнесены древним астрономом к третьей звёздной величине, тогда как остальные - к 4-й, 5-й и 6-й.
.
конечно нету, поэтому я и не могу разглядеть, что вы там придерживаете на аватарке....
Линейный вид
