Вы не слышали никогда, на своем веку, русских пословиц про то, стоит ли соваться в чужой монастырь со своим уставом... или в калашный ряд со свинным рылом???
Ситуация весьма похожа но то, что Вы пытаетесь устроить своими проповедями...
eugen, если это не ваша тема, что вы в ней вообще делаете? С чего это вашее евгенское, преполненное величия, происхождение опустилось, вдруг до уровня свинячей лужи?
eugen, если это не ваша тема, что вы в ней вообще делаете? С чего это вашее евгенское, преполненное величия, происхождение опустилось, вдруг до уровня свинячей лужи?
Я тут вообще завсегдатай... в нашем калашном ряду... Это Вы - залетный.
То, что Вы открыли эту тему не дает Вам никаких преференций.
А если начнете хамить, то сами сядете в лужу. У меня опыта поболее, общения с фантазерами и изобретателями...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
А я думал, что Вы сообразите почему это астрологи того времени не имели особой нужды в точности описания границ зодиакальных созвездий.
Вообще-то с точки зрения древнего астролога/астронома под созвездием понимали группу звезд, которую можно мысленно соединить таким образом, чтобы они образовали фигуру. Такая модель ни каких границ созвездий не предполагала
Необходимость в границах возникла тогда, когда появились телескопы и звезд доступных для наблюдения стало слишком много.
Цитата:
Сообщение от Я
Созвездием в современной астрономии называют участок небесной сферы неправильной формы. Современная концепция созвездий была принята на генеральной ассамблее Международного астрономического союза совсем недавно, в 1922 году. Карта звездного неба при такой схеме деления небесной сферы чем-то напоминает схему разделки туши тигра из кинофильма «Полосатый рейс». Границы созвездий, официально утвержденные тогда, – ни какого отношения к астрологической традиции не имеют. А между тем, именно эти границы имеются в виду, когда речь идет о пересечении созвездий плоскостью эклиптики.
Следует заметить, что около 2000 лет назад границы знаков зодиака были очень близки к проекциям соответствующих созвездий на эклиптику, отсюда и совпадение названий. Да только само понятие «созвездие» в древности означало совсем не то, что подразумевают под этим термином современные астрономы. Тогда под созвездием понимали группу звезд, образующую фигуру. Имелись в виду именно яркие звезды, составляющие созвездие, и ни чего больше. И уж точно не участок небесной сферы и не его проекция на эклиптику.
Что Вы называете "Логосом"? Далее - что Вы называете "полем Логоса"?
И, простите, чуть более личное: вы пришли с вопросом? с ответом? с версией? - с чем? (извините, что пока не поняла)
То что пребывает в начале организованной материи... Ну, а "поле логоса", соответственно всё то, где он себя проявляет.
(Другое дело, что логосы в представлении людей разные...)
С чем я пришёл, ответ на этот вопрос вам уже дали евгены .
Вообще-то с точки зрения древнего астролога/астронома под созвездием понимали группу звезд, которую можно мысленно соединить таким образом, чтобы они образовали фигуру. Такая модель ни каких границ созвездий не предполагала
Необходимость в границах возникла тогда, когда появились телескопы и звезд доступных для наблюдения стало слишком много.
Ну наконец-то проявил себя материал подверждающий иллюстрацию к 21-й главе Иоанна
(Границы созвездий и прямь нужны для более точного и быстрого поиска (и фиксации в документах) многочисленных звёзд и прочих небесных объектов, наблюдаемых в телескопы.)
Отсутствие ответов на поставленные вопросы и незнание как некоторых важных данных, так и лиц, известных на этом форуме, отражает лишь одну ипостась. Догадайтесь сами, если их всего три:
страсть, невежество и благость.
Пока нет ответов на неясности, человек не может убрать инграмму, мешающую восприятию в истинном свете, хотя полумрак и некоторое освещение пробуждают спящего.
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Ну наконец-то проявил себя материал подверждающий иллюстрацию к 21-й главе Иоанна
(Границы созвездий и прямь нужны для более точного и быстрого поиска (и фиксации в документах) многочисленных звёзд и прочих небесных объектов, наблюдаемых в телескопы.)
Ну так тогда о чем спор, если границы появились гораздо позже написания Евангелия?
Евген, не читал я ни кодовдавинчей, ни даже фоменков... Вообще в глаза не видел этих книжек.
То же что я говорю, - это не известно не только многочисленным фантазёрам, но даже вам. Иначе как объяснить, что самые простые и очевидные образы, опирающиеся на очевиднейшее универсальное для всех народов античности знание, не воспринимается вами вообще...
Что с вашим разумом? Я же не спроста сразу упомянул логику. Просто я изучал мысль евангелистов, как в своё время постигал геометрию. потому что не было кому учить меня, и многих книжек тоже не было. Да и вообще Евангелие - это не моё хоби, но рок..
Поэтому не бросайтесь словами без доказательств. Потому что "мои" эти мысли не повторяют вообще никак многочисленые фантазёры, тогда как вашие - да... Потому что свою пофигень они обосновывают на расхожих в миру выражениях. И т.д., и т. п. И ещё прежде чем прийти к вам или тем же хронологам, меня изрядно проигнорировали вес обыватели.. И первые кто обратил внимание на "мои бредни", но не признаёт этого, - оказались .. хронологи.
А что такое рок? Ну уж-то вам как астрологам-примитивистам (вы сами за эти несколько дней представились предо мною именно такими) это должно быть известным. Иначе все ваши прогнозы, без рока-то, можно смело выбрасывать сразу в канализацию.
--------------
И ещё прежде чем прийти к вам или тем же хронологам, меня изрядно проигнорировали вес обыватели.. И первые кто обратил внимание на "мои бредни", но не признаёт этого, - оказались .. хронологи.
Ну да... Ну да... Весь мир идет не в ногу с Вами...
Но увы, это даже сочувствия не вызывает.
И это лишь потому, что прежде чем апеллировать к моей логике и моему разуму, надо сначало продемонстрировать свои.
То, что Вы на поверхностных и дилетантских представлениях делаете глобальные выводы - не удивительно, особенно в наши дни. Особенно при учете того, что Вы как "маг" пытаетесь себя позиционировать... Для "магов" это свойственно.
То, что Вы путаетесь в базовых понятиях - тоже не удивительно. Таковых в наше время навалом...
Но то, что Вы к почти сорока годам не удосужились разобраться в принципиальных вещах, зациклившись на своих "идеях" - это уже настораживает. Разумный человек, сначала всесторонне изучает проблему....
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Здравствуйте, Николай Васильевич !!!!
Я Вас и здесь нашла...
Здраствуйте, Бабушка! Вобще-то до меня, к вам царевичи сами хаживали.. Сто сандалий жезезных снашивали... А тут сами Вы соизволили меня искать... С красным яблочком...
Здраствуйте, Бабушка! Вобще-то до меня, к вам царевичи сами хаживали.. Сто сандалий жезезных снашивали... А тут сами Вы соизволили меня искать... С красным яблочком...
Ну да... Ну да... Весь мир идет не в ногу с Вами...
Но увы, это даже сочувствия не вызывает.
И это лишь потому, что прежде чем апеллировать к моей логике и моему разуму, надо сначало продемонстрировать свои.
То, что Вы на поверхностных и дилетантских представлениях делаете глобальные выводы - не удивительно, особенно в наши дни. Особенно при учете того, что Вы как "маг" пытаетесь себя позиционировать... Для "магов" это свойственно.
То, что Вы путаетесь в базовых понятиях - тоже не удивительно. Таковых в наше время навалом...
Но то, что Вы к почти сорока годам не удосужились разобраться в принципиальных вещах, зациклившись на своих "идеях" - это уже настораживает. Разумный человек, сначала всесторонне изучает проблему....
Какой-такой "маг"? Всего лишь - несостоявшийся мастер... И не за сочувствованиями я сюда пришёл. Моё дело маленькое, - так как заглядываю ко всем, кто так или иначе причастен к истине..
(Я к своим 40 годам много чего не достиг.. Даже самых простых вещей.. Было бы удивительно если среди таких, как вы (и др.) людей я чего такого достиг к сорока годам )