Владимир, я даже не знаю всех этих названий увлечений которые вы перечислили. Я даже Гоголем и то не увлекаюсь
У вас-то кебы хватит понять, что скрытый, более логичный чем тот что принял мир, план евангелий составлен в информационном поле, непосредственно соприкасающимся с теми знаниями, которые такие как вы, воспитанные исключительно в духе поповского-коммунистическо-капиталиского материализма умники относите к .. шизофрении. Хотя речь идёт о тонкой границе. Нужно быть только в меру "шизиком", но шизикам-то как раз, как поведал об этом "дохтур астропсихопатологии" не свойственны дела глубокой логики точно. А то что мои работы логичны - об этом свидетельствуете вы сами, так осуждаете меня по чём зря, но не мои работы. Тогда как имено работы шизиков изучаются спецами в не самую последнюю очередь.
Господа-зазнайки, я вам бросаю вызов. Первый пост - уличите на основании этой работы меня в отсутсвии логики. И так далее..
Кстати, вы не смогли до сих пор уточнить положении весеннего равноденствия на линии альфа - эта Рыб, хотя для спецов, которыми вы себя позиционируете - это чуть ли не секундное дело. Только вот странность какая - "нормальным завсегдаям" этого форума вы можете всучить любой более менее смахивающий на истину ответ, тогда как для такого как я типа "неумеющего логически правильно думать" - да ещё и необразованного ... "шизика", может пройти только более точный, чем уже имеется ответ.
И вам не остаётся ничего другого, как использовать свой авторитет для опозоривания того, кто может ваш научный авторитет реально проверить на истинность. Я же уже имею право утверждать,- куда больше чем китайские шпиёны в отношении меня, - что вы не способны попросту дать более точный ответ на эту задачу. Потому что вы профаны, которые только выдают себя за спецов.
Куталёв же наверно потому и дистанируется от этой темы, так как в отличие от вас он изучал более пристально Евангелие.
Я же вам сказал чуть ли не сразу, - вы мне, - вот такие - продвинутые - не нужны! Потому что вы до сих пор не проявили необходимого для решения Евангельского вопроса уровня. Так что, Владимир, решайте сами какая вам позиция более близка в отношении поднятого мной вопроса. (Так как со шпиёнов, да ещё и китайских, толку вообще никакого нету.)
Последний раз редактировалось cuvaldas, 03.08.2010 в 18:04.
Это лишь Ваше предположение.2-е предположение.3-е предположение.4-е предположение.6-е предположение (о существовании такового)).7-е предположение.8-е предположение о существовании "умеренной" шизофрении. Однозначно ложное суждение - перечитайте темы. Хватает и того и другого в естественной взаимосвязи.9-е предположение.Это уже давно было сделано. С 1-й страницы в Ваших суждениях не прибавилось логики.В мире есть наверное миллиард аналогичных секундных "дел", столь же бесполезных и бессмысленных.Да нет проблем, - в этом посте я считаю Ваши ни на чем не основанные априорные суждения, от которых Вы отталкиваетесь в "логических" построениях. 10-е предположение.11-е предположение.12-е предположение.13-е предположение. Вы ведь по прежнему пишите нам и здесь, - значит нужны. 14-е и 15-е предположения. О наличии вопроса и принципиальной возможности наличия уровня.Моя собственная разумеется.
За Вами доказательства перечисленных 15-ти Ваших предположений.
Распишите в оном "умном ни вид алгоритме" свой пост - любой на выбор, - или того же шпиёна, - и задайте в конце этот же самый выделеный мной вопрос. Я вам говорю - эффект будет куда лучше. И главное - более по адресу
Ты дурак?
Или тебе уже сказать нечего кроме перевода стрелок на Владимира "или того же шпиёна" Это печально. В чем тогда был смысл создания темы, если ты не на один вопрос не в состоянии логично ответить?
Андрюша, и это всё на что вы способны? Ладно, докажите что то же самое слово "архитриклин" употреблялось до 4-го евангелиста...
(Кстати, от того даже если это слово появилось за века до написания 4-го евангелия, и каждый негр по сто раз на сутки предпочитал ругаться именно этим словом - суть рассказа Евангелиста от этого ни капельки не меняется. (Это я так для некоторых здесь, которые умеют хоть как-то объективно анализировать информацию, так сказать, - для обострения их внимания хоть и заангажированных, но всё-таки способных мыслить самостоятельно мозгов...)
Последний раз редактировалось cuvaldas, 04.08.2010 в 10:39.
Кувалдас! Шизофреник, ты такой шизофреник Только подтвердил мои слова - ответа на вопросы не будет. Справка из дурдома как бы намекает на неспособность разумного общения)
Однозначно ложное суждение - перечитайте темы. Хватает и того и другого в естественной взаимосвязи.9-е предположение.Это уже давно было сделано. С 1-й страницы в Ваших суждениях не прибавилось логики.В мире есть наверное миллиард аналогичных секундных "дел", столь же бесполезных и бессмысленных.Да нет проблем, - в этом посте я считаю Ваши ни на чем не основанные априорные суждения, от которых Вы отталкиваетесь в "логических" построениях. 
10-е предположение.11-е предположение.12-е предположение.13-е предположение. Вы ведь по прежнему пишите нам и здесь, - значит нужны. 
Это печально. В чем тогда был смысл создания темы, если ты не на один вопрос не в состоянии логично ответить?
Линейный вид
