А вы уверены, что ваши "астрологи-евангелисты" отсчитывали зодиак именно с 0 овна?
В 1 веке вполне могли и от рака считать, и вообще от любой точки, если конечно он им вообще был известен, в чем я сомневаюсь
Эклиптическая долгота отсчитывалась к востоку в пределах каждого знака зодиака от своей собственной начальной точки, вплоть до 19 века нашей эры. Да-да - от самых халдеев! Но знаки Зодиака, тем не менее, отсчитываются издревля, начиная с Овна. (Что видим в том же "Альмагесте" Птолемея.)
А, впрочем вы правы - здесь есть-таки над чем хороше-енько подумать
А вы уверены, что ваши "астрологи-евангелисты" отсчитывали зодиак именно с 0 овна?
Ну при учете того, что самые дрвние тексты евангелий, которые удалось обнаружить написаны не на "высоком штиле", а на разговорном койне греческого... Можно сделать вывод, что ученых среди квангелистов не водилось...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Ну при учете того, что самые дрвние тексты евангелий, которые удалось обнаружить написаны не на "высоком штиле", а на разговорном койне греческого... Можно сделать вывод, что ученых среди квангелистов не водилось...
А для кого задачки писались-то? Для академиков чтоли?
Это раз! А во-вторых, по условиям логоса, Евангелия не могли быть написаны как-то иначе, нежели на самом распространённом среди народов, международнем языке, т.е. - на древне-греческом (раньше имел такое же значение, как сейчас английский), с затрагиванием смысловых полей арамейско-еврейского и латинского языков (надпись на табилум креста). Евангелие - это не академический учебник.
К тому же койне (так сказать - бытовой, разговорный язык, обобщающий многие диалекты), не может быть беднее академического афинского(столичного) языка по лексикону и идиомам, - поэтому он давал авторам больший простор для игры созвучиями, и прочих "штучек-дрючек". И то что в Евангелиях задействована лишь незначительная часть его "палитры", в этом повины сами задачи, в которых составлены Евангелия, задачи приуроченные к одной и той же теме.)
(Да, и ещё - никакого-такого "особенного употребления слов по смыслу" у койне не было, и не могло быть. Это всё придумали уже позже попы, дабы затушевать для них неудобные в Евангелиях мысли. Для более верного понимания оригиналов евангельских текстов, заглядывайте почаще в обычные словари древнегреческого языка. Тем более, что со "словарями койне" лично я до сих пор не сталкивался )
Последний раз редактировалось cuvaldas, 29.07.2010 в 20:32.
А для кого задачки писались-то? Для академиков чтоли?
Опять возвращаемся к вопросу, в сотый раз...
А с чего Вы взяли, что писались "задачки"??? С того, что Вы в школе их не нарешались?
Да простят меня админы, но пока Ваши измышления ни одног доказательства не содержат...
А все обоснования это все равно, что привязывать "муде к бороде"...
Цитата:
Сообщение от cuvaldas
Это раз! А во-вторых, по условиям логоса, Евангелия не могли быть написаны как-то иначе, нежели на самом распространённом среди народов, международнем языке, т.е. - на древне-греческом
И кто эти условия ставил??? Когда???
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
1. А кто сказал, что Ваши астрологи-евангелисты были знакомы с трудами Птолемея?
2. В те времена было очень много систем, некоторые из них выжили и эволюционировали в современную астрологию, а некоторых мы даже не знаем
3. На счет "издревле" я бы на вашем месте не был бы столь категоричен, поищите материалы по истории астрологии, хотя бы на сайте АРГО
Самые ранние евангелисты, скорее всего, не читали Птолемея. Зато они читали книги тех учёных, от которых в лучшем случае до нас дошли помимо их названий лишь немногие цитаты.
Мало кто из нынешних астрономов сомневается в том, что Птолемей скомпилировал полностьюсвой "Альмагест" с известных до него трудов. То есть, он представляет из себя обычного плагиатчика, не осуществившего на деле ни одного измерения, который (по тому как христиане с него сделали авторитета) нанёс наибольшой вред тогдашней, и вообще науке, - в реальности не сделавший ни одного открытия; и т. д., и т. п.
Опять возвращаемся к вопросу, в сотый раз...
А с чего Вы взяли, что писались "задачки"??? С того, что Вы в школе их не нарешались?
Да простят меня админы, но пока Ваши измышления ни одног доказательства не содержат...
А все обоснования это все равно, что привязывать "муде к бороде"...
И кто эти условия ставил??? Когда???
Прочтите первые три поста, которые вы до сих пор не развиваете сами и не позволяете развивать их мне. Так как с вашей стороны нет шагов, соответствующих развитию темы. По ходу же темы предоставлены ссылки. Я же не могу сюда переносить все мысли? В этом нет никакой необходимости, но кому интересно сам пройдётся по ссылкам, которые в свою очередь выведут его на другие, и так до до максимального выяснения уже наработанных деталей темы...
Но если для вас аллегория про шесть гидрий Каны - не представляет собой задачку - Бог вам судья...
Последний раз редактировалось cuvaldas, 29.07.2010 в 21:04.
Я говорил не про художественное творчество, а про доказательства.
Не представляет.
Бог - всем судья...
Это потому что вы не иследовав мелочи, делаете сразу глобальные выводы. То есть поступаете, как слепец, который мнит себя более зрячим нежели другие. Хотите пример, вашего ущербного мировосприятия? Ответьте сходу, если архитриклины(распорядители пира) участвуют на свадьбах чуть ли не в каждой галилейской деревне - на сколько в древности (в том же койне)было распространенно это слово?
А я думаю, что там зашифровано, что они были автомеханиками, а "шесть каменных водоносов" "вмещавших по две или по три меры" - это безусловно аллегорическое описание шестицилиндрового двигателя.
Это явно остатки высокотехнологической древней цивилизации. Из Атлантиды наверное.
Ответьте сходу, если архитриклины(распорядители пира) участвуют на свадьбах чуть ли не в каждой галилейской деревне - на сколько в древности (в том же койне)было распространенно это слово?
Какой-то бредовый вопрос. Все равно что спросить "Насколько распространено в современности слово тамада?"
Вообще вы завязывайте со своими архитриклинами) Вы какие-то фантастические теории пытаетесь построить на обычном распорядителе пира)
А я думаю, что там зашифровано, что они были автомеханиками, а "шесть каменных водоносов" "вмещавших по две или по три меры" - это безусловно аллегорическое описание шестицилиндрового двигателя.
Это явно остатки высокотехнологической древней цивилизации. Из Атлантиды наверное.
А я думаю, что там зашифровано, что они были автомеханиками, а "шесть каменных водоносов" "вмещавших по две или по три меры" - это безусловно аллегорическое описание шестицилиндрового двигателя.
Это явно остатки высокотехнологической древней цивилизации. Из Атлантиды наверное.
Вот - это и есть пример поверхностной чуши, не связанной хоть сколько глубоко с контекстом самой задачи.
Когда человек сидит без работы, всякая чушь точно в голову лезет И рыбы вертикальные бегают, и апостолы астрологами мнятся
Пройдёт сколько там десятков лет и мою работу признают за самую, гениальную, которая была написана в начале 21 века - единственная в своём роде, связавшая в едином живом дыхании, тысячелетия... А пока что для обывателей, не оставивших после себя никакого значимого чтобы духовного следа на земле, - она воспринимается за полный бред. Что лично мне представляется вполне нормальным явлением, свидетельствующем о гениальности вещи, над которой работаю.
Вам только кажется, что я там чего фантазирую от безделия - тогда как на деле просто-навсего, в отличие от многих, имеющих свои места у кормушек, пытаюсь более полно, чем этое делали и сделали до меня, прочесть мысль самих авторов. (Кстати, все мои шаги в сети, до сих пор отслеживаются некоторыми ... в столицах. В сеть то я вышел, - сразу только через мобилку,- чуть более года назад. А до этого спрашивается что делал? Правильно писал некоторым, которые у всех на виду, бумажные письма... Со мной видите ли приключилась, удивительная, если смотреть на это всё не с моей стороны, история... О ней обязательно в своё врямя сочинят целые легенды и мифы...)
Спрашивается - над кем, чем злорадствуете, господа? Неужто лишь надо мною ?
Последний раз редактировалось cuvaldas, 29.07.2010 в 23:29.