Астрологический план Евангелия от Иоанна

[LordWilex]

Сообщение от delytant

точка восхода = первый знак, в какое созвездие попал тот знак целиком и будет

Вот думаю такая модель и есть следствие погрешностей

[delytant]

LordWilex
сейчас другие погрешности: используем исчисленное а не видимое

[LordWilex]

Сообщение от delytant

сейчас другие погрешности: используем исчисленное а не видимое

Ну если Вы имеете в виду всякие жребии и фиктивные планеты, то тут вопрос не такой однозначный. Все они в конце концов имеют физическую природу
Например жребии они же хоть и "виртуальные" но рассчитываются на основе реально существующих объектов и состоят с ними в циклическом резонансе

Хотя тут конечно все от точки зависит

[delytant]

LordWilex
просто когда я хочу узнать где ВЕНЕРА я смотрю в программе (исчисленное), а не на НЕБО

[LordWilex]

Сообщение от delytant

просто когда я хочу узнать где ВЕНЕРА я смотрю в программе (исчисленное), а не на НЕБО

ОК. Я Вас понял.

Ну тогда давайте пофантазируем.

Допустим вместо программы Вы пользуетесь своими глазами и всегда смотрите в небо.

А теперь допустим Венера находится под Землей относительно вашего местоположения или скрыта Солнцем.

В этом случае что, Венера существовать для Вас не будет?

Если все-же будет существовать, то без вычислений Вам ни как не обойтись

[delytant]

LordWilex
ночью я её наблюдал и теперь когда рассвело я знаю куда она ушла

[LordWilex]

Сообщение от delytant

ночью я её наблюдал и теперь когда рассвело я знаю куда она ушла

Ну тогда Вы везуньчик. Вот я за свою жизнь Венеру видел раза 3 в жизни, окна у меня неудачно расположены, а вот Меркурий не видел ни разу
И какой я после этого астролог?

Утешает только то, что я не одинок, Коперник тоже не разу в жизни его не видел

http://www.minsboard.ru/13/dok.php?id=0235

Существует легенда, будто Николай Коперник за всю свою жизнь ни разу не видел Меркурий, постоянно скрывающийся в лучах солнца. Вправду, бессмертном труде Коперника «О вращениях небесных сфер» не приводится не одного наблюдения данной планеты, выполненного им самим. В собственных расчетах движения Меркурия Коперник употребляет наблюдение Птолемея, его современника Теона. Но, говоря о трудностях исследования Меркурия на широте Кракова, Коперник замечает: ”… всё-таки можно изловить и его, если лишь приняться за это с несколько большей хитростью.” Отсюда можно сделать вывод, что Коперник всё же ”излавливал ” Меркурий, но предпочел употреблять более чёткие данные.

[delytant]

LordWilex
ихь арбайтен нахт
мой завод плохо освещен и я лицезреть сие сокровище

[LordWilex]

Сообщение от delytant

LordWilex
ихь арбайтен нахт
мой завод плохо освещен и я лицезреть сие сокровище

[cuvaldas]

Сообщение от Vladimir

Читайте!

Я дал Вам конкретную ссылку на материал со множеством данных по временам нахождения звезд на экваторе и в ноле Овна, эти вычисления сделал еще 6 лет назад...

Раз Вы не ходите по ссылке, то вот:

Экваториальные координаты звёзд созвездия Рыб

η Psc 01ч 31м 28.99с +15° 20′ 45.0″

α Psc 02ч 02м 02.80с +02° 45′ 49.5″

ο Psc 01ч 45м 23.59с +09° 09′ 27.5″

λ Psc 23ч 42м 02.88с +01° 46′ 49.5″

Для нахождения эклиптической долготы воспользуемся астро-калькулятором в ZET-9:

η 26°48'57" (26,81583°)

α 29°22'46" (29,37944°)

ο 27°44'40" (27,74444°)

λ 356°35'20" (356,58889°)


Точка♈ максимально сблизилась:

с α 29,37944° * 3600 / 50,256" = 2104,5444 года назад; т. е. 2010,5654 (25.07.2010Г.) - 2104,5444 = -93,98 г. до н. э. (в декабре 94 г. до н. э.);

с ο - 1987,42407 (в феврале 23 года);

с η - 1920,90473 (в августе 89 года).

------

С λ же точка ♈ сблизится максимально через (360 - 356,58889) * 3600 / 50,256 = 244,349 лет, в конце ноября 2254 года.

И что интересно долгота ο Psc на глаз соответствует точке пересечения с эклиптикой линии "Альфа-Эта"

http://www.stihi.ru/pics/2009/12/05/1024.gif?

[LordWilex]

Ну и что с того?

[Vladimir]

Сообщение от cuvaldas

С λ же точка ♈ сблизится максимально через (360 - 356,58889) * 3600 / 50,256 = 244,349 лет, в конце ноября 2254 года.

Алгоритм неверный.

[cuvaldas]

Сообщение от LordWilex

Думаю где-то в начале 1 тысячелетия н.э. , где-то 1-3 века, до этого не было ни какого смысла делить его на сидерический и тропический

Неа, это 5й век до н.э.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зодиак

Кстати, в Википепедии упоминается, что

Зодиа́к (зодиакальный круг, от греч. ζῷον — живое существо)

это

пояс на небесной сфере, простирающийся на 9° в обе стороны от эклиптики.

Кстати, почему именно на 9°, а не на те же круглые 10? Это случайно не связано с эклиптической широтой α Рыб, -9° 3′39″, очень близкой к 9°?
(В любом случае, зодиакальный пояс в плюс-минус 9 градусов (и три минуты ) отсекает фигуру вертикальной рыбины, начиная от самого её хвоста, - т.е. звезды ρ, широта -9° 3′39″)

[cuvaldas]

Сообщение от Vladimir

Алгоритм неверный.

А поподробнее нельзя? Неужели в ZET-9 врёт сам калькулятор? (3600 / 50,256 = 71,63324 - это, собственно, количество лет, за которые точка ♈ проходит 1° эклиптики.)

В любом случае подскажите мне, где можно скачать или воспользоваться более точным (в ZET-9 нету для секунд сотых) калькулятором.

[eugen]

Сообщение от cuvaldas

Кстати, в Википепедии упоминается, что

А какое отношение имеет к астрологии то, что упоминается в википедии???

[LordWilex]

Сообщение от cuvaldas

Кстати, в Википепедии упоминается, что

Ну и что?

Сообщение от cuvaldas

это

Кстати, почему именно на 9°, а не на те же круглые 10? Это случайно не связано с эклиптической широтой α Рыб, -9° 3′39″, очень близкой к 9°?
(В любом случае, зодиакальный пояс в плюс-минус 9 градусов (и три минуты ) отсекает фигуру вертикальной рыбины, начиная от самого её хвоста, - т.е. звезды ρ, широта -9° 3′39″)

Не связанно.

Это связанно с зодиакальным светом, причем величина взята приближенно, конечно может быть и 7 и 10 градусов, границы четко не определенны, все зависит от чувствительности глаз, оптики, или от условий наблюдения.

[cuvaldas]

Рассказ 4-го евангелиста о рыбаках не оставляет никаких сомнений, что он придерживается точки зрения в том, что прецессия носит монотонный характер.
Он мист! Мисты же всегда были и будут в деле исследования и познания истины свободными людьми, так как в отличие от светских учёных, и тех же попов (да профессиональных астрологов ), которые даже во времена динамически развивающихся наук преполнены всяческого консерватизма (в силу множества бытейских причин ), мисты не отягчены никакими догмами и забобонами.

[LordWilex]

Сообщение от cuvaldas

А поподробнее нельзя? Неужели в ZET-9 врёт сам калькулятор? (3600 / 50,256 = 71,63324 - это, собственно, количество лет, за которые точка ♈ проходит 1° эклиптики.)

В любом случае подскажите мне, где можно скачать или воспользоваться более точным (в ZET-9 нету для секунд сотых) калькулятором.

Ошибка в том, что Точка весеннего равноденствия движется не линейно, а Вы просто взяли среднюю скорость.
Поищите в интернете формулы для расчета аянамсы и добавьте поправки, они точней будут

[cuvaldas]

Широта ρ Psc +9° 23′41″. (Блин, в буфере обмена не зафиксировались для неё данные широты (недожал клавишу), и не обратил внимание, что привёл повторно широту Альфы -9° 3′39″)

[cuvaldas]

Сообщение от LordWilex

Ну и что?



Не связанно.

Это связанно с зодиакальным светом, причем величина взята приближенно, конечно может быть и 7 и 10 градусов, границы четко не определенны, все зависит от чувствительности глаз, оптики, или от условий наблюдения.

Ну знаете! Плюс-минус именно девять градусов и пятно зодиакального свечения в приблизительно десять градусов - это не одно и тоже.