Восторга нет. Есть просто мнение человека, которго я считаю достаточно обьективным.
Насчет возраста вы не сильно ошиблись, лет на 30, но все равно, думаю, что мне больше лет, чем любому из вас.
И дело не в моем эго, а втом, что вы отметаете с ходу...
Как говорит ваш Китайский шпион:Если возомнить себя Богом и истиной в последней инстанции - ИСТИНА точно не войдет.
Насчет пожелания проработки, то я в постоянном процессе.
По поводу книги Блаватской, ее нельзя один раз взять в руки, и чтото понять.
Тут требуется время. На то она и посвященная, чтобы не раздавать знания в руки неподготовленному Духу(я не о разуме,у демонических личностей с разумом все в порядке, но нет души и Духовности).
Разве ответствен писатель и мастер за всех шизофреников и одержимых, которые его книгу читали?
Вы ведь не просто принимаете то, что сказал человек? Пропускаете через свой мыслительный аппарат? Вот и искажения.
Насчет полемики - Гитлер, Ленин - все были прекрасными полемистами- но были они правы?
Я книгу Блаватской первый раз взяла в руки 15 лет назад. После брала ее еще раз 6.
Первый раз, реакция была - лабуда ( о себе же, так не думаешь?)
последний недавно - пошли инсайты связаные с Астрологией.
Много интересного открылось.
Может кто повторит?
Вопрос - почему одна и таже конфигурация(ЙОД)два аспекта по 150 и один 60 градусов - в разных источниках называется, то Божий перст, то Палец Дьявола7 И в каких картах он появляется и как проявляется? Какие возможности для развития дает? Или наоборот на что указывает?
эти ответы я нашла у Блаватской 3 том. Тайная Доктрина. на 15 году и с 6 захода.
Может попробуете? вместо перепалок и пожеланий проработок.
Те, кто склонен, работают над собой всю жизнь.
Поэтому не считаю, что меня тут задели. Удивила поспешность суждений.
Восторга нет. Есть просто мнение человека, которго я считаю достаточно обьективным.
Насчет возраста вы не сильно ошиблись, лет на 30, но все равно, думаю, что мне больше лет, чем любому из вас.
И дело не в моем эго, а втом, что вы отметаете с ходу...
Как говорит ваш Китайский шпион:Если возомнить себя Богом и истиной в последней инстанции - ИСТИНА точно не войдет.
Насчет пожелания проработки, то я в постоянном процессе.
По поводу книги Блаватской, ее нельзя один раз взять в руки, и чтото понять.
Тут требуется время. На то она и посвященная, чтобы не раздавать знания в руки неподготовленному Духу(я не о разуме,у демонических личностей с разумом все в порядке, но нет души и Духовности).
Разве ответствен писатель и мастер за всех шизофреников и одержимых, которые его книгу читали?
Вы ведь не просто принимаете то, что сказал человек? Пропускаете через свой мыслительный аппарат? Вот и искажения.
Насчет полемики - Гитлер, Ленин - все были прекрасными полемистами- но были они правы?
Я книгу Блаватской первый раз взяла в руки 15 лет назад. После брала ее еще раз 6.
Первый раз, реакция была - лабуда ( о себе же, так не думаешь?)
последний недавно - пошли инсайты связаные с Астрологией.
Много интересного открылось.
Может кто повторит?
Вопрос - почему одна и таже конфигурация(ЙОД)два аспекта по 150 и один 60 градусов - в разных источниках называется, то Божий перст, то Палец Дьявола7 И в каких картах он появляется и как проявляется? Какие возможности для развития дает? Или наоборот на что указывает?
эти ответы я нашла у Блаватской 3 том. Тайная Доктрина. на 15 году и с 6 захода.
Может попробуете? вместо перепалок и пожеланий проработок.
Те, кто склонен, работают над собой всю жизнь.
Поэтому не считаю, что меня тут задели. Удивила поспешность суждений.
Не стоит удивляться, что и у других людей есть те же недостатки, что свойственны Вам.
Ну просто на ЭТОМ форуме Вы не нашли единомышленников.
Ваше мнение - тоже не истина в последней инстанции.
Вы обязательно встретите тех, кто будет Вам близок по духу.
Не торопитесь отвечать за весь форум.
Я не настроена настолько агрессивно и готова подумать над любым КОНСТРУКТИВНЫМ МНЕНИЕМ.
Но мнения основанные на разборе названия, не могут быть ни конструктивными , ни обьективными.
Я зашла на форум не за поддержкой единомышленников, а в поисках информации.
Полемизировать и я могу, а толку, если никто нникого не слышит.
Разговор немого с глухим...
вместо полезных конструкций препалка о мнимых недостатках по детскому принципу" сам дурак".
Не торопитесь отвечать за весь форум.
Я не настроена настолько агрессивно и готова подумать над любым КОНСТРУКТИВНЫМ МНЕНИЕМ.
Но мнения основанные на разборе названия, не могут быть ни конструктивными , ни обьективными.
Я зашла на форум не за поддержкой единомышленников, а в поисках информации.
Полемизировать и я могу, а толку, если никто нникого не слышит.
Разговор немого с глухим...
вместо полезных конструкций препалка о мнимых недостатках по детскому принципу" сам дурак".
Ну зачем же так... Вы спросили о книге, которую ищете... Вам ответили, что о ней не слышали. А дальнейшие повороты беседы совсем далеки от Вашего вопроса...
Не торопитесь отвечать за весь форум. Я не настроена настолько агрессивно и готова подумать над любым КОНСТРУКТИВНЫМ МНЕНИЕМ.
Но мнения основанные на разборе названия, не могут быть ни конструктивными , ни обьективными.
Я зашла на форум не за поддержкой единомышленников, а в поисках информации.
Полемизировать и я могу, а толку, если никто нникого не слышит.
Разговор немого с глухим... вместо полезных конструкций препалка о мнимых недостатках по детскому принципу" сам дурак".
Упс... я за весь форум отвечаю???
Не стоит горячиться.
У Вас риторика поменялась.
Объявление Вы разместили. Если у кого-то есть информация о книге - откликнутся.
ИМХО: лучше это размещать на эзотерических форумах.
Среди единомышленников.
Солнышко! Если бы именно так и ответили. Никаких обсуждений и не было. Удивило другое - я здесь второй раз(первый раз зашла осенью, но на общение не было времени)
Задала простой вопрос, и понеслось - то что вы ищете - ерунда(хотя никто и не читал)и последний шедевр:"просто на этом форуме вы не нашли единомышленников.."
Я всего лишь попробовала обратить внимание на крайнюю и необоснованную предвзятость собеседников.
И еще на то, что многие претендуют на то, что их мнение - истина в последней инстанции..
Наверно мне повезло, я общалась с БОГАМИ
Хотя меня тут и не приняли, жаль...
Не имеет значения, какая риторика и что поменялось.
Вы отделяете Астрологию от Эзотерики?
Что вы тогда считаете эзотерикой?
По вашему Астрология это не духовное знание, а просто физика волн и математика?
Не более чем странно. Хотя путь до осознания слитности этого длинный. Попробуйте ответить на Астрологический вопрос, который я написала выше. Чисто для себя и только из научного интереса и уважения к ИСТИНЕ.
Солнышко! Если бы именно так и ответили. Никаких обсуждений и не было. Удивило другое - я здесь второй раз(первый раз зашла осенью, но на общение не было времени)
Задала простой вопрос, и понеслось - то что вы ищете - ерунда(хотя никто и не читал)и последний шедевр:"просто на этом форуме вы не нашли единомышленников.."
Я всего лишь попробовала обратить внимание на крайнюю и необоснованную предвзятость собеседников.
И еще на то, что многие претендуют на то, что их мнение - истина в последней инстанции..
Наверно мне повезло, я общалась с БОГАМИ
Хотя меня тут и не приняли, жаль...
Ну Вы не правы.
Есть почитатели трудов Глобы, Подводного...Блаватской...
а другим больше нравится Птолемей, Морен, Абу Машар
К примеру.
Каждый свое выбирает.
Вы-то для чего пытаетесь "нести свет в массы"? И убедить всех, что ЭТА книга - потрясающая??
Почему решили, что кроме Вас никто ничего не читал/не видел/не слышит. Т.е. карабкаетесь на Олимп. К Богам.
У каждого СВОЙ путь.
И не факт, что именно тропой, освещаемой Блаватской.
Кстати, Ваша подруга может отсканировать для Вас эту книгу? Это не сложно.
Я не настроена настолько агрессивно и готова подумать над любым КОНСТРУКТИВНЫМ МНЕНИЕМ.
Но мнения основанные на разборе названия, не могут быть ни конструктивными , ни обьективными.
Из названия следует что искомая Вами книга основана на якобы "откровениях". Какие тут вообще могут быть обсуждения, объективные или субъективные?
Откровение есть предмет веры. Вы в это верите - дело Ваше. Для веры все что ее поддерживает - конструктивно. Так что понимаю Вашу реакцию.
Цитата:
По поводу книги Блаватской, ее нельзя один раз взять в руки, и чтото понять.
Тут требуется время. На то она и посвященная, чтобы не раздавать знания в руки неподготовленному Духу(я не о разуме,у демонических личностей с разумом все в порядке, но нет души и Духовности).
Опять же - дело веры. Спорить тут не о чем.
Цитата:
Разве ответствен писатель и мастер за всех шизофреников и одержимых, которые его книгу читали?
Адекватный читатель тем более не ответственен за тот бред, который вываливается на него из таких источников.
Не имеет значения, какая риторика и что поменялось.
Вы отделяете Астрологию от Эзотерики?
Что вы тогда считаете эзотерикой?
По вашему Астрология это не духовное знание, а просто физика волн и математика?
Не более чем странно. Хотя путь до осознания слитности этого длинный. Попробуйте ответить на Астрологический вопрос, который я написала выше. Чисто для себя и только из научного интереса и уважения к ИСТИНЕ.
Нууууу вооооот... опять Вы пытаетесь приватизировать истину.
РАЗНАЯ астрология. РАЗНАЯ.
Поверьте вы не с чайником имеете разговоры.
Я вдвое старше вас, читать и изучать все это начала с 16 лет, уже ооочень давно. И никогда не позволяла себе высказываний в адрес того, что не видела.
Ну 16 лет для изучения Блаватской это поздновато будет.
Я впервые познакомился с трудами Елены Петровны лет в 12, это был примерно 92 год, тогда в нашем доме появился легендарный журнал "АУМ" первые 3 выпуска (кто в курсе, тот знает, что это было за издание), приобретенный моей матерью в книжном магазине чуть ли не "из под полы".
Солнышко! Если бы именно так и ответили. Никаких обсуждений и не было. Удивило другое - я здесь второй раз(первый раз зашла осенью, но на общение не было времени)
Задала простой вопрос, и понеслось - то что вы ищете - ерунда(хотя никто и не читал)и последний шедевр:"просто на этом форуме вы не нашли единомышленников.."
Я всего лишь попробовала обратить внимание на крайнюю и необоснованную предвзятость собеседников.
И еще на то, что многие претендуют на то, что их мнение - истина в последней инстанции..
Наверно мне повезло, я общалась с БОГАМИ
Хотя меня тут и не приняли, жаль...
Именно так и ответили, что не читали - не слышали)))))) Обсуждать-то что??? Нередко ответ содержится в шутке.
Мне повезло немало, я общалась и общаюсь с людьми, разными... С разными верованиями... И воспринимаю их как людей, способных отличить хорошее от плохого, нужное от лишнего. Думаю, что и право на собственную точку зрения имеет каждый, Вы также...
Вопрос - почему одна и таже конфигурация(ЙОД)два аспекта по 150 и один 60 градусов - в разных источниках называется, то Божий перст, то Палец Дьявола7 И в каких картах он появляется и как проявляется? Какие возможности для развития дает? Или наоборот на что указывает?
эти ответы я нашла у Блаватской 3 том. Тайная Доктрина. на 15 году и с 6 захода.
Может попробуете? вместо перепалок и пожеланий проработок.
Вообще это из изобретений астрологии ХХ столетия, не знаю что Вы нашли у Блаватской по этому поводу, однако замечу, что под 1-м подразумевается та конфигурация, которую Вы привели, а под 2-м, - конфигурация из двух объектов в квадрате, находящихся в полутораквадрате к третьему объекту. Т.е. это просто разные конфигурации, потому и называются они по-разному.
Так что те 15 лет поисков были... скажем так, несколько зря потрачены.
Значительно проще было почитать астрологическую литературу, в данном случае по современной астрологии, раз уже Вас заинтересовал вопрос в ее рамках. И вопрос был бы прояснен за считанные минуты.
НЕ важно кому сколько лет, а наверное у кого как Меркурий в карте стоит и как и чем аспектирован.
С Китайским шпионом все понятно, там не слышат, только вещают.
Владимир порадовал - единственный человек, который внимательно читает. И впечатление, умного и вдумчивого астролога, человека без наносных амбиций. Естественно - это была мелкая провокация, насчет конфигураций. А у Блаватской есть там кое что, именно по поводу Божьего Перста. Только разжевывать смысла нет - найдите о чем.
Насчет тех, кто не работает с квиконсами отдельная тема.
Почему бы и не поработать с сильными аспектами?
Как вам такая аналогия( ведь все подобно? Это вы отрицать не будете?)
Если рассматривать с этого угла, то квиконс не слабораздражающий аспект, как пишут везде, а мощный и растущий квиконс означает трансмутацию ( внутренние изменения в системе)
А падающий - трансформацию (радикальное изменение формы существования системы)
Думаю с квиконсами нужно работать, иначе мелодия не получится.
Последний раз редактировалось татьяна, 25.03.2010 в 12:33.