Хм... Это напоминает ответ старого финна, когда В.И.Ленин спросил у него: "Можно ли Финский залив по льду до Финляндии перейти?"...
Финн ответил: "Можно-то можно... Однако нельзя..."
Мне не совсем понятно, как Вы умудряетесь мне возражать, повторяя мои же слова?
В принципе это оригинально... Но мысль как-то не выражена...
Хорошо... Пойдем длинным путем...
Откуда у Вас уверенность, что упомянутые качества являются определяющими для соответствующих видов деятельности?
Я имею основания сомневаться, поскольку такая эмпирическая дисциплина, как психология, говорит именно о противоположном...
Увы, если опят ставится в разных условиях, то и результаты будут разными... Условий Вы не упомянули.
Если астролог возьмет десять карт с одинаковым положением в доме не только Сатурна, а и всех остальных планет в домах... То это будут десять карт одного и того же события. Если он умудрится их по разному интерпретировать, то он - больше, чем гений...
Если же одинаковым будет лишь положение Сатурна, то какой же это астролог, если он не учитывает положения всех остальных планет... Ибо результаты будут разными именно по этой причине. И не надо быть сверходаренным, чтобы это было очевидным...
Однако, что за астролог, если он такие примеры приводит???
Увы, ересью (а это исключительно христианский термин) является вся астрология разом... И физика заодно...
А то, что Вы привели в качестве примера - даже не ересь... Скорее неудачный пример (воздержусь от выражений...)
Настоятельно рекомендую, прочитайте эту "критику", чтобы впредь такого не писать... Надеюсь, что после прочтения, несуразность этой фразы будет очевидна.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
"Блеск и нищета астрологии" - автор О.В.Михайлов. Да, это было на старом форуме, как и обсуждение книжки ВВГ о домах ;) Давно прошу Ирину восстановить эти темы...
А полный текст Секста Эмпирика "Против астрологов" я и на Астролоджике выкладывал ;)
Ну почему же :) hairesis - это ещё и астрологический термин ;) То, что в современной лит-ре обычно называют "сектой".
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
После защиты кандидатской, которая прошла на ура, у меня как раз была мысля писать докторскую на тему астрологии и её соотношения с понятиями "наука", "паранаука", "лженаука", "псевдонаука", "ненаука"... ;))) Соответственно, первая часть диссера задумывалась с разграничения и определения всех этих понятий. Потом мне стало как-то скучно на эту тему писать, но могу твёрдо заявить, что мало-мальски грамотный специалист просто не в состоянии извергнуть из себя такую вопиющую лабуду:
Начать хотя бы с того, что наука не может быть умершей по определению. Может умереть объект изучения (например, динозавры ;)), но наука о динозаврах либо когда-то возникла и с тех пор есть, либо её и не было... А псевдонаука или лженаука вряд ли могла бы преподаваться во всех европейских университетах на протяжении полутысячи лет. Даже научный комменизм, при самой мощной идеологической поддержке сверху, какая только могла быть, прожил всего несколько десятилетий... :))
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Последний раз редактировалось Денис Куталёв, 14.11.2009 в 01:29.
Хочешь сказать, что не Гинзбург это писал?
Чтож так бывает
Кода чел становится Большим ученым, то и сам не успевает просматривать все что под его фамилией выходит.
И только "серьезные" работы.
А уж тма всякая попса.
А уж про Рунет и говорить не приходится
Такие исторические "документы" мона найти
Так что вполне может быть...
Так сказать Большим Именем прикрываются..
Научный коммунизм живет и побеждает.
Правда щас его пытаются соединить с национал-социалиализм.
Новые веяния появились типа, что Гитлер боролся с евреями и англо-саксами... А к русским хорошо относился, просто где то недопонимание вышло... + если к этому еще приплюсовать русский монархизм, то могучий коктейль выйдет
По крайней мере, не удивлюсь если научный коммунизм снова преподавать будут
Доцент МГУ, кандидат физико-математических наук Владимир Георгиевич Сурдин в своей книге “Астрология и наука” (Фрязино: Век-2, 2007)...
...Все попытки отыскать связь между датой рождения и предрасположенностью людей к профессии результата не дали. Проверка биографий 17 тысяч учёных и 6 тысяч политических деятелей, проведенная американским физиком Дж. Мак-Джерви, показала, что даты их рождения распределены относительно зодиакальных знаков совершенно случайно. Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние знаков зодиака на семейную жизнь. Он сравнил данные о 2978 свадьбах и 478 разводах с независимыми предсказаниями двух астрологов, не обнаружил никакого их согласия с реальностью и сделал вывод: положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.
Книгу “Астрология и наука” рекомендуем прочитать всем, кто ещё верит в предсказания “глупой дочки астрономии”, кто читает астрологические прогнозы и старается по ним строить свою жизнь.
Последний раз редактировалось БИРЮК, 15.11.2009 в 13:05.
Неслабый у меня глюк. Постоянно всречалось название вместе с Сурдиным. Даже по прошлому поиску.
Оказывается действительно - Михайлов.
А, ну про эти глупости я уже читал (и даже написал как-то у себя на сайте) :)
Б. Силверман, кстати это БерниСилверман. Хотя большинство скептиков упрямо называют его Бернард Силверман (что показывает из уровень компетентности даже в плане проверки опытов, на которые они ссылаются).
Меня больше возмутил Мак-Грю (после доктора Дина, разумеется): так тонко подставить людей, которые ему поверили - это надо быть мастером в психологии.
__________________
Арта долонга. Живита прерывис.
Последний раз редактировалось Zulan, 16.11.2009 в 00:42.
Где можно свой "моск" отдать на съедение?? 
Линейный вид
