"Сожжение" планеты

[Лилия]

Сообщение от Lira

Только я у старых мастеров про широту ничего опять-таки не нашла:
http://www.argo-school.ru/shkola/baz...enii_planetyi/

ну как же, вот например:

Что касается различия между Венерой и Меркурием, то у Венеры очень большая широта и иногда она находится в сердцевинном положении или сгорает, достигая наибольшей северной широты, в это время она остается видимой и ее нельзя назвать сгорающей и находящейся под лучами Солнца. То же имеет место с сердцевинным положением, если северная широта Венеры превосходит семь градусов - это не называется ни сердцевинным положением, ни сгоранием, а просто соединением с Солнцем.

[Лилия]

Сообщение от Ольга Уран

А почему соединение планеты с Солнцем обязательно должно говорить о потере принципа ее действия. Если Солнце - рассматривать как основной источник энергии, то соединение, с ним должно придавать сильную энергичность в проявлении принципа планеты, которая с ним соединилась.
Все же, если днем солнечные лучи рассеиваются в атмосфере и перебивают свет планет, то тогда и остальные планеты "сожжены"?

в момент восхода или захода Солнца планеты, удаленные от Солнца на "безопасное" расстояние, очень хорошо видны. Если же они близко к Солнцу - то нет.

[Vladimir]

Сообщение от Ольга Уран

Если Солнце - рассматривать как основной источник энергии, то соединение, с ним должно придавать сильную энергичность в проявлении принципа планеты, которая с ним соединилась.

Если рассматривать так - то да. Но как на самом деле, никто не знает, так ли это, или иначе. Могут быть только разные модели, т.е. теории, на которых выстраивается астрологическая база.

Традиционно, в астрологии Солнце не считалось "источником энергии" для планет, таково было мировоззрение тех времен.

[Лилия]

Сообщение от Vladimir

Традиционно, в астрологии Солнце не считалось "источником энергии" для планет, таково было мировоззрение тех времен.

Солнце - источник энергии для нас, живущих на земле. А для планет, действительно...ещё большой вопрос.

[Vladimir]

Сообщение от Лилия

Солнце - источник энергии для нас, живущих на земле. А для планет, действительно...ещё большой вопрос.

Для нас тоже, - смотря для кого. Для широты Москвы - источник энергии, а вот для арабов и индусов... где-то так 48°C энергии не добавляет.

[Лилия]

Сообщение от Vladimir

Для нас тоже, - смотря для кого. Для широты Москвы - источник энергии, а вот для арабов и индусов... где-то так 48°C энергии не добавляет.

ну, у эскимосов - недостача энергии, а у арабов - переизбыток...
всё хорошо, когда в меру...

[prozerpina]

Сообщение от Лилия

ну, у эскимосов - недостача энергии, а у арабов - переизбыток...
всё хорошо, когда в меру...

вряд ли, много Солнца отнимает энергию... в последние годы, когда у нас летом до +45, я стала понимать термин "сожжение"

[Лилия]

Сообщение от prozerpina

вряд ли, много Солнца отнимает энергию...

так переизбыток энергии солнца и отнимает.

[Vladimir]

Сообщение от prozerpina

вряд ли, много Солнца отнимает энергию... в последние годы, когда у нас летом до +45, я стала понимать термин "сожжение"

Вот потому то у индусов Солнце - вредитель. Такой же как Марс, Сатурн, Л.Узел.

[Avrasya]

Сообщение от Vladimir

Если рассматривать так - то да.
Традиционно, в астрологии Солнце не считалось "источником энергии" для планет, таково было мировоззрение тех времен.

а если попробовать подойти близко-близко к "источнику энергии", то что будет? мотылек на лампочку...

[Avrasya]

Сообщение от prozerpina

в последние годы, когда у нас летом до +45, я стала понимать термин "сожжение"

[prozerpina]

Сообщение от Vladimir

Вот потому то у индусов Солнце - вредитель. Такой же как Марс, Сатурн, Л.Узел.

и я о том же...

[Vladimir]

Сообщение от Avrasya

а если попробовать подойти близко-близко к "источнику энергии", то что будет? мотылек на лампочку...

Если мотылек сядет на экран работающего монитора, то ничего ему не будет, даже если он сядет на белые или желтые пиксели.

[Tiger]

Сообщение от Vladimir

Вот потому то у индусов Солнце - вредитель. Такой же как Марс, Сатурн, Л.Узел.

Насколько помню, эллины учитывали широту на время сожжения. На одной широте планета может быть невидима, а на другой уже все наоборот.

[Vladimir]

Сообщение от Tiger

Насколько помню, эллины учитывали широту на время сожжения. На одной широте планета может быть невидима, а на другой уже все наоборот.

Ну да, в основе концепции - визуальная видимость планеты.

[LordWilex]

Сообщение от Vladimir

Если рассматривать так - то да. Но как на самом деле, никто не знает, так ли это, или иначе. Могут быть только разные модели, т.е. теории, на которых выстраивается астрологическая база.

Традиционно, в астрологии Солнце не считалось "источником энергии" для планет, таково было мировоззрение тех времен.

Например, для Плутона Солнце точно не источник энергии - с его орбиты оно выглядит, как яркая звезда