У меня вопрос.. Как именно расчитывается Реигомонтанус, чем он обоснованней простого разбиение участков между углами на равыне промежутки, как это делается в системе домов Порфирия..?
И ещё вопрос - что такое Асц? Нельзя ли брать просто 90 градосов от МС и говорить, что это Асц? Ну, это ж не так принципиально, что это будет не совсем та точка которая строго на востоке восходит..? А будет, видимо, точка чуть ниже или выше..?
Или наоборот - в чём важность именно МС? Нельзя ли брать просто 90 градусов от Асц и увтерждать что это МС..?
А как эта проблема решалась у греков, у них же было дом=знак..?
Ну, тем что это равные интервалы по всему экватору, в количестве 12, спроецированные на эклиптику, тогда как если поделить эклиптику на равные части в каждом квадранте, эти части не будут равны между собой, равны будут только те из них, что в противолежащих квадрантах.Пересечение горизонта и эклиптики в той ее части, где градусы восходят.Можно и так. Но тогда такой вопрос: чем принципиален МС и тем более 90 градусов от него? :)90 градусов от Асц - это Зенит, т.е. проекция на эклиптику той точки, что буквально над головой. МС - это Южная точка эклиптики, в которой эклиптика пересекается с небесным меридианом.Греки искали гармонию и симметрию, и… конечно же всегда ее находили. :)
Конечно же не одно и то же. Зенит - это точка всегда в 90 градусов перед Асц. Так проецируется на эклиптику та точка что точно над головой (а не та, что уже на эклиптике в пересечении с небесным меридианом).
Ну а что важнее... Это зависит от критериев оценок. :)
Относительно горизонта в проекции на эклиптику - Зенит. Относительно эклиптики и меридиана - МС.
Асцендент в равнодомной от МС системе домов как раз и получается прибавлением к МС 90 градусов. Важность именно МС в том, что он, в отличие от Асцендента, есть везде, где есть небо...
У греков асцендент - восходящий градус. Медиум цели - наиболее высокий градус над горизонтом. Первое место тот знак где восходящий градус. Медиум цели может не попасть в десятое место. Место = знак (это качества). Когда дом не равен знаку, то это можно представить в виде гаруспии: небо делим на 6 равных частей, пересечение этих линий с Зодиаком даст нам систему домов (время пребывания в какой-то части неба).
Я бы хотела спросить.Реально ли как то рассчитать,когда какая то планета входит в определённый дом, проходит по нему и выходит.Допустим Юпитер такого то числа в такое то время,вошёл допустим в первый дом, какое то время в сутки по нему проходил, и в такое то время вышел.Вобщем время прохождения планеты по дому.Возможно есть какая то программа для этих рассчётов.Пожалуйста,кто знает,подскажите.Заранее спасибо.
Любая программа в режиме "динамики" (ЗЕТ, Solar Fire), стрелками водите туда-сюда с шагом, скажем в минуту и смотрите, когда что куда войдет. По другому никак
Ну в принципе время прохожения планет по дому одинаково. Ну там луна шустро бежит - за два часа градус или для дома где то около четырех минут прибавляется. Системы домов есть где каждый дом восходит ровно 2 часа. Т.е. прохождение по дому 2 часа и будет.
А так в зет есть поиск события, меню разное. Вот:
С этими домами...
Короче идея такая была - определяем Ас, потом смотрим куда он попадет через два часа - это 2-ой дом. И так далее.
Но фишка в том, что Ас и Дс ни как не будут в оппозиции, при таком расчете. Ну там когда равноденствие только.
Короче бредовая идея
Системы домов. Что такое Асцендент?
Я думал, что Аэон на форум вернулся 
Линейный вид
