Объясните, пожалуйста:
почему у разных авторов понятия прогрессия и дирекция не всегда совпадают?
Что, вообще говоря, правильно: дирекция - это символическое движение всех прогностических точек с равной скоростью (например 1гр = 1 год)относительно натальной карты. прогрессия - это реальное движение всех точек (планет и куспидов), при котором 1 единица реального времени приравнивается к 1 прогностическому периоду (например 1 день = 1 год, т.е. если человек родился 01.01.1900, то для того, чтобы узнать, что будет со ним в 5 лет, нужно составить вторую карту на 06.01.1900 и рассмотреть ее относительно натальной)
Что из выше перечисленного Альберт Тимашев подразумевает под каузальной прогрессией 1 день = 84 года? Особенно учитывая, что
Цитата:
Примечательно, что в идеале, если человек не умирает ранее нормативного срока -- 84 года -- он проживает положение асцендента во всех 12-и знаках, положение каждой планеты в каждом из 12-и домов, восход, верхнюю кульминацию, заход и нижнюю кульминацию всех светил, планет и звезд, таким образом полностью реализуя и раскрывая потенциал своей натальной карты.
, т.е. фактически имеется ввиду равномерное движение всех точек со скоростью 1 знак за 7 лет...
меня больше интересует ответ на главный вопрос, т.е. почему разные авторы называют 2 метода не просто по разному, но часто еще меняют местами их названия, неужели нет единого понятия что такое прогрессия, а что дирекция?
правильно: дирекция - это символическое движение всех прогностических точек с равной скоростью (например 1гр = 1 год)относительно натальной карты. прогрессия - это реальное движение всех точек (планет и куспидов), при котором 1 единица реального времени приравнивается к 1 прогностическому периоду (например 1 день = 1 год, т.е. если человек родился 01.01.1900, то для того, чтобы узнать, что будет со ним в 5 лет, нужно составить вторую карту на 06.01.1900 и рассмотреть ее относительно натальной)
Вы совершенно правы относительно обычых дирекций и прогрессий, если авторы указывают какие-либо другие прогресси или дирекци, не нацывая и названия, например: "примарные дирекции", то это собственно проблема авторов и и читателей, к сожалению не все авторы по видимому достаточно осведомленны о том, о чем они пишут. Вы-же понимает, в астрологии много шарлатанов ....
__________________
Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, то должен делать то, чего никогда не делал... www.cph-art.dk
меня больше интересует ответ на главный вопрос, т.е. почему разные авторы называют 2 метода не просто по разному, но часто еще меняют местами их названия, неужели нет единого понятия что такое прогрессия, а что дирекция?
Вероятно потому, что астрология - как широко распространённая и доступная область знаний - появилась совсем недавно и ещё не успел устоятся единый для всех набор терминов.
Последний раз редактировалось БИРЮК, 26.09.2009 в 17:36.
Спасибо за разъяснения!
жуть какая... открываешь книгу, хочешь сразу перейти к делу, а расчеты не сходятся, потом выясняется, что косяк в этих самых названиях метедов...
Помогите разобраться, пожалуйста! Чем интерпретация прогрессивной планеты в натальном доме отличается от интерпретации натальной планеты в прогрессивном доме и от положения прогрессивной планеты в прогрессивном доме?
Читаю разные источники, авторы пишут либо, например, о прогр. Луне в прогрессивном доме, либо о пр. Луне в натальном доме. Во втором доме она делает событийный фон и настроение индивида связанным, грубо говоря, с деньгами, а в третьем, - в поездками и учёбой.
А как интерпретировать прогр. Луну, находящуюся во втором натальном и в четвёртом прогрессивном домах???
Натальный Марс во 2 прогр.доме имеет такое же влияние на сферу второго дома в жизни человека, как и прогр.Марс в нат.2 доме, и прогр.Марс в прогр.2 доме???
И если мне надо описать, к примеру, сферу шестого дома, мне нужно делать некий микс интерпретаций положений прогр.планет в нат.домах, нат.планет в прогр.домах и прогр.планет в прогр.домах???
Простите, если сумбурно написала, старалась выразиться точнее.