Приобрела. Начала читать - и споткнулась с первых страниц. Вначале говориться:
"В древней астрологии аспекты Раху и Кету составляют ровно 180 гр. Лал Китаб покончил с этим различием. Они могут находиться в разных или даже смежных домах в годичной карте "Лал Китаб". Также и Меркурий может удалиться."
Затем показана техника преобразования обычной карты в карту "Лал китаб". Различие в том, что восходящим знаком в любом случае считается Овен. Все!!! Так каким же образом удаляется Меркурий? А Раху и Кету встают в смежные дома???
Не первая. Но с индийской астрологией только начинаю разбираться. Рао, да, пишет прекрасные книги!
Если для Вас Лал-Китаб проста, то растолкуйте мне, пожалуйста, ответ на мой вопрос!
Буду признательна.
Не пугайтесь и не шокируйтесь пассажами из "Алой Книги". С ней ведь не всё так просто. Дело в том, что "Лал Китаб" помимо того, что не имеет конкретного автора( история не донесла до нас ни одного имени связанного с автрорством этого труда - в силу того, что авторов у Китаб было очень много и все они остались безымянными)И ещё один важный, и пожалуй решающий момент - система изложенная в Китаб не является чисто астрологической в том смысле в котором мы астрорлоги понимаем астрологию, Китаб это разновидность Астро - палмистри или Астро - Хиромантии(то есть это - больше мантика, чем точная наука астрологии). При сравнении ранних текстов Китаб на языках урду и хинди, с их современными вариантами переведёнными на английский, мы не найдём ни единого намёка на эфемериды(панчангу) и айанамшу - вещи необходимо - первостепенные для джйотиша - практика индийской астрологии. Спрашивается - почему так(?) - а по той причине, что гороскоп по изначальной системе Китаб - строится именно на основе рисунка линий на ладони и особых сигнаур на ладони гороскопируемого, а не на основе эфемерид или панчанги и точного времени рождения гороскопируемого, именно с этой целью в тексте Китаб имеется специальная таблица - поисковик особых комбинаций линий ладони и сигнатур - указывающих положение планет в гороскопе рождённого. Очень схоже с системой индийской геомантии, и абсолютно ничего общего не имеет с подлинной астрологией основанной на вычислениях времени, кординат домов и небесных координат планет в неподвижном зодиаке.
__________________
Пациент скорее мёртв, чем жив...
Книги такой не видел,а потому и сказать,что либо о ней - увы не могу.
Есть ещё "Полный Курс Астрохиромантии" Чавдхри( если не ошибаюсь), но там вообще тёмный лес-перелес и всё лесом, лесом...
__________________
Пациент скорее мёртв, чем жив...
Ну так в этом огромный плюс Лал Китаб.
Он находит взаимосвязь линий с Лагной и грахами.
Если другие некоторые исследователи склоняются, что современный расчёт и построение гороскопа по Джйотиш не совсем верный, то есть, не абсолютно так, как к примеру в Сурйа-Сиддханте,
то линии на руке - это то, что сомнению уже не подлежит.
Поэтому по линиям на руке можно куда точней (и быстрей) сказать ту же продолжительность жизни, чем по грахам в карте.
Хоть карта и рука - это суть одного и того-же,
рука - индикатор, в котором можно быть уверенным.
Вы сверяли линии указанные в той таблице с вашими линиями на руке, в соответствии с вашей картой?
Вы уже так давно на этом форуме, и до сих пор не проронили ни единого слова. И вот после столь долгого молчания вы решили задать мне этот вопрос, на который я уже давно ответил вам, но на другом форуме. Вы что же полагаете, что на разных форумах я буду давать разные ответы на одни и те же вопросы?
Чего воду в ступе толочь-то. Пообщайтесь с Юлианом, от знает толк в палмистри. Арун самхита это не астрология, и астрология это не Арун самхита. Этих две вещи совсем не одно и тоже. Это нужно понять, прежде чем задавать подобные вопросы.
__________________
Пациент скорее мёртв, чем жив...
Последний раз редактировалось Shankara, 29.12.2009 в 19:52.
Уровень знания зависит не от количества «пророненных слов», а от количества времени (дни/месяцы/годы) проведенные в исследовании.
На форуме я провожу итак много времени, что признаться мешает изучению.
Но вы мне прямо не ответили и там (, поэтому я повторил вопрос здесь.
Но опять начинается тоже самое.
Вместо того чтобы ответить коротко и прямо вы начинаете писать что угодно, но только не прямой ответ на прямой вопрос.
Извините, у меня нет времени заниматься без результативной перепиской!
Я общался с ним по Аське.
Его уровень знания ещё требует совершенства.
Алая книга Лал Китаб
, а там уж попроще будет.
Линейный вид
