Ну всё таки астрология - наука о взаимосвязи земных и космических явлений. В самом широком смысле. Бывает предсказательная астрология - вот там ничего знать о природе не нужно, там нужна техника.
Космос - это ведь не только солнечная система. Недаром наука называется "астро"логия. Значит всё дело в звёздах... в Нашей Галактике. И сколько бы вы не пытались приблизить её к Земле, земной магнитосфере, полагаясь на авторитет эллинов, она всё равно останется Астрологией, а не Планетологией.
Если заметить, то астрология завязана на циклах. Солнце вращается вокруг цг, Земля и планеты вокруг Солнца, Луна вокруг Земли. Что наверху, то и внизу. В микромире есть смутный аналог вращения - спин. Вращение создаёт влияние (ритм), неравномерность вращения создаёт неравномерность влияния.
Неравномерность вращения Галактики создаёт спиральные рукава. Нечто подобное есть в Солнечной системе и поэтому обители планет располагаются по порядку удаления от Солнца. А ритмы - это колебания, синусоиды, гармоники, волны. Настоящая астрология думаю должна быть волновой и сидерической.
Никто не ставит вопрос - что использовать дома или знаки Зодиака? Также с тропиком и звёздами. Это разные половинки одного и того же. Это также как с лунными домами, только тропический Зодиак - это "солнечные дома".
фаза (угол) между Солнцем и цг влияет (каким-то образом) на человека, его животную часть (возможно из-за того что в цг находится сверхмассивная чёрная дыра). "Круг животных" вляет на эмоции и желания, но судьба человека в его руках (или в руках его эмоций и желаний, если человек не развитый). Поэтому план желаний и эмоций - астральный (звёздный) план. Потому что находится в зависимости от звёзд.
Другими словами у астрологии должно быть научное начало, обители экзальтации должны выводиться а не объясняться. Человек должен забыть греческую астрологию и вывести её заново.
Студенты заново выводят законы Кеплера из законов Ньютона, а не полагаются на авторитет Кеплера. Также должны поступить мы.
Эйнштейн не стал принимать авторитет Ньютона и сделал более правильную теорию.
Если мы будем пытаться только объяснить существующие системы, то астрология скоро вымрет, так как не сдвинется с мёртвой точки.
Астрология не может быть завершённой, есть эволюция. Однако когда астрология сидит на мёртвой точке необходима революция. Иначе никак. Большинство считает астрологию лженаукой, и в этом есть вина астрологов. Разве это не причина поменять в ней что-нибудь?
Математика - язык науки, без неё астрология - субъективное гадание.
Думаю вопрос об экзальтациях ещё открытый.
Последний раз редактировалось Pentedynameon, 22.06.2009 в 12:33.
Ну, в том, чтобы выстроить альтернативные модели проблемы нет, проблема в том, как эти модели проверять. А проверять их придется в рамках все той же предсказательной астрологии.
И надо сказать, логика тут не оказывается панацеей, хотя бы потому, что вообще любая модель является внутренне непротиворечивой. На чисто логических основаниях можно выстроить вообще неограниченное множество моделей, каждая из которых будет выглядеть логичной только в понимании заложенной в ней логики и абсурдной с точки зрения логики другой модели.А из чего это следует?
Тогда в ее основе обнаруживается сразу несколько аксиом:
1. Существует человек развитый и человек неразвитый.
2. ЧР принципиально отличается от ЧН.
3. Зодиак влияет целево на эмоции и желания.
4. ЧН отличается превалированием эмоций и желаний над всем прочим либо отсутствием всего прочего.
Не факт. Славяне праздновали НГ в сентябре, и связанно это у них было с Осенним равноденствием.
У римлян похоже НГ был связанн с зимним солнцестоянием. Позже христиане приурочили к нему рождество.
Какая же тут старость, когда НГ новая жизнь, младенец Иссус родился!
И не надо очеловечивать эклиптику, тем более, что в южном полушарии в это время самый разгал лета!
Планиды в понимании древних, эт ведь тож звезды, только движущиеся.
Почему же, очень даже часто ставят!!
Да думаю что-то такое есть, и скорей всего, в этом ключ к пониманию, что такое эклиптика. Только возможно это не сам ЦГ, а плоскость Галактики, ведь в ней сосредоточенна колосальная масса! -> зависсимость между расстоянием от плоскости Галактики к плоскости эклиптики в точке эклиптики (это недавно обсудлалось в теме "а звезды могут говорить?", поэтому повторяться не будут, если любопытно почитайте).
Во-во!!!
А тут нетушки, не нужно ни чего рушить, а потом созидать, это мы уже проходили в 17 году!
Астрология должна эволюционировать, что-то должно опровергаться и отмирать, что-то новое появляться (но это новое должно быть выведенно научным методом!) иначе так мы, батенька, совсем без астрологии останемся!
Последний раз редактировалось LordWilex, 22.06.2009 в 22:58.
Нет. Аксиомы чуть-чуть другие:
1. У человека есть свободная воля, и он поступает так, как ему заблагорассудится, звёзды тут не причем.
2. Звезды всё-таки влияют на поведение людей, поэтому звёзды влияют на инстинктивную часть человека. Кстати звёзды влияют и на животных.
3. ЧР и ЧН не существует, так как это противоречит (1). Человек сам решает - действовать осознанно или поддаться эмоциям и желаниям.
Кстати сейчас галактика пересекает эклиптику в точка зимнего и летнего солнцестояния. Причем Восходящий узел эклиптики - в точке зимнего солнцестояния.
Ну вот смотрите, - допустим, начинаем создавать некую рациональную модель астрологии "с нуля".
И в качестве аксиом сразу оказываются отнюдь не очевидные тезисы. Мы ведь не можем наперед знать, есть ли у человека свободная воля и каким именно образом влияют звезды.Да, мы тут это в одной теме обсуждали...
Вы пытаетесь открыть самую правильную астрологию, я так понимаю? Думаю, что это одна из главных ловушек, на которую попалась мировая астрология. Асторлогий множество и все более менее работают. Если хотите, присоединяйтесь к дискуссии "причины многообразия астрологических систем" на "приглашение к полемике". А то там настоящих буйных мало, и разговор вяло идет.
А я сомневаюсь, что планеты вообще влияют на что-либо:
Как только привязать математический аппарат к астрологии? Боюсь, для этого придется изобретать астрологическую систему, которая специально будет нуждаться в математическом аппарате. Гаданием она будет только если астролог не знает, в какую сторону пойдет дело.Это вопрос больше технический, нужно правила интерпретации корректировать. А вот как соотносятся друг с другом различные системы интерпретации, это уже вопрос посложнее.
Смотря что вы называете экзальтацией и для чего она у вас служит. У Глобы и у гамбуржцев, например, вопрос об экзальтации навеки открыт, потому как она там без надобности. Это как обсуждать Невидимого Розового Единорога.
Последний раз редактировалось Ткачев Юрий, 28.06.2009 в 17:26.
А зачем его привязывать?
Вся астрология это и есть математический аппарат, занимающийся описанием взаиморасположения объектов и устанавливающий причинно-следственные связи между этим взаиморасположением и событиями.
Пусть вас не смущает метафоричность астрологическогого языка, не надо забывать, что составляли его древние для которых мифология/философия играли важную роль, это сильно влияло на язык и направление интерпретаций событий, но от этого астрология не перестает быть математичной.
Революции нигде и никогда не нужны. От них больше вреда.
Конкретные примеры. Горький в "Несвоевременных мыслях" описал события, которые происходили в России в апреле - ноябре 1918.
Да вот беда, все те ужасы царизма с которыми боролись прогрессивными революционеры, после революции стали еще сильнее.
И Горький это все мастерски описывает.
Или другая революция -- позиционное учение Стейница в шахматах.
В свое время оно произвело фурор. Да вот беда, сам то Стейниц свое учение нигде не изложил Он лиш ограничился общими фразами. Потом оказалось, что все эти позиционные учение вилами на воде написанны и с игро1 самой никак не связаны.
Поэтому все революции это все дела студентов и молодежи. С возратсом революционный порыв у нормальных людей исчепзает.
Естественный процесс -- это эволюция
Математика - язык символов. Так что о математическом выведении формул можно говорить и нужно...
Я представляю это так: вводится величина - сила планеты. Она зависит от угла. Мало времени остальное позже..
Революция - это тоже естественно. Многие виды живых существ сейчас есть благодаря мутации, которая была когда-то. И тем более если эволюции нет уже 50 лет? Революция здесь необходима...
Последний раз редактировалось Pentedynameon, 29.06.2009 в 20:03.
Нужна ли астрологии революция?
Линейный вид
