Чемпион

[Единорог]

На втором рисунке код микро проги.

[Единорог]

Но в целом картина ясна. 25 испытаний с высокой долей вероятности покажут хорош ли астролог. Только два из двадцати баловни судьбы. Остальные должны показать свое мастерство в прогнозировании.

[Les]

Сообщение от ольвия

Какая проверка была у вас на Таро ? Только ваше честное слово? Я слежу за парой очень хороших тарологов, у которых хороший результат. Но это не ваше "легко покрывает". Обычно такое говорят новички.

Ну а ставки на таро (по вашей ссылке)...Сходите в спортраздел на форуме и посмотрите результаты.

В процентном соотношении не знаю, но вот если сравнить по насыщенности прогнозами астрологические форумы и форумы тарологов, становится понятно, что Таро проще в освоении и информации больше... а вот про натальную классическую астрологию такого не скажешь, хотя она претендует на научность.


по поводу же спортпрогнозов, у тарологов тоже все печально...Кроме вот Савченко. С его слов.
У меня эта тема под запретом...карты никогда не давали разрешения на такие вопросы. Может у кого-то иначе...


вопросы выбора сложны...иногда и выбирать то не из чего.

Да...прежде чем задавать вопрос, спрашиваю, кто со мной из 78 персонажей будет говорить здесь и сейчас, будут ли ответы правдивыми и какими они будут...вот такой аспект нерадикальности в Таро...
Для меня Савченко фигура авторитетная. Не смотря на его популизм вроде прогнозов для знаков зодиака и гаданий на рунах...в вопросах трактовки арканов он бог...

[Les]

Сообщение от Единорог

Интересно получилось. Это я экспермент прводил. Заставил виртуально 20 участников бросить монетку 25 раз и подсчитал количесво выпадений орла в количественном и процентном выраждении. Можно и 100 раз бросить монетку, можно 100000 Результат. 25 испытаний недостаточно для подтверждения, что Астролог прогнозирующий с точность 70% хорош. У двух участников результат был больше 70%. Извините за грубый внешний вид таблицы.

вот есть еще поле для астрологических исследований.
Берем к примеру рулетку или чет-нечет и пытаемся понять что вызывает появление длинных серий одного и того же "цвета"...

[Единорог]

Сообщение от Les

вот есть еще поле для астрологических исследований.
Берем к примеру рулетку или чет-нечет и пытаемся понять что вызывает появление длинных серий одного и того же "цвета"...

Не знаю.

[Vladimir]

Сообщение от Les

вот есть еще поле для астрологических исследований.
Берем к примеру рулетку или чет-нечет и пытаемся понять что вызывает появление длинных серий одного и того же "цвета"...

Волевое усилие. Но оно имеет ограниченный потенциал, и потом всё статистически выравнивается.

[Les]

Сообщение от Vladimir

Волевое усилие. Но оно имеет ограниченный потенциал, и потом всё статистически выравнивается.

выравнивается да...но это вряд ли утешит тех кто играет с догоном или по системе мартингейл ))


наверное да, там где малефики, там отклонение от нормы, импульсный режим работы, задержка-разряд...

[Les]

или вот еще идея созвучная таро.

дарю!


берем 22 карты, рисуем на них символы планет и транснептунов по системе гша, и получаем астрологический оракул, где-то напоминающий 22 аркана Таро.

можно на нем гадать, составлять различные планетарные картины или просто тренироваться в астролингвистике ))

[Единорог]

В Эксель есть функции для анализа биноминального распределения. БИНОМ.РАСП и БИНОМ.ОБР.
Покрутил, повертел что это такое. В общем вероятность ошибки=недостоверный результат при 70% правильных ответов астрологом в 25 тестах 2%, а при 80% уже ошибка измеряется тысячными долями процента.
Под другому говоря, если астролог показывает результат выше 70% правильных прогнозов в 25 тестах, то это хороший астролог. Если выше 80%, то результат великолепен.

Имеется ввиду биноминальное распределение, т.е. ответ на вопрос Да или Нет. Будет или не будет. Есть или нет.

[Единорог]

Сообщение от Единорог

В Эксель есть функции для анализа биноминального распределения. БИНОМ.РАСП и БИНОМ.ОБР.
Покрутил, повертел что это такое. В общем вероятность ошибки=недостоверный результат при 70% правильных ответов астрологом в 25 тестах 2%,

а при 80% уже ошибка измеряется тысячными долями процента

.
Под другому говоря, если астролог показывает результат выше 70% правильных прогнозов в 25 тестах, то это хороший астролог. Если выше 80%, то результат великолепен.

Имеется ввиду биноминальное распределение, т.е. ответ на вопрос Да или Нет. Будет или не будет. Есть или нет.

Десятыми долями процента. Проще говоря из ста испытаний одно неверное и то вряд ли случится.

[Les]

Сообщение от Единорог

т.е. ответ на вопрос Да или Нет. Будет или не будет. Есть или нет.

на такие категоричные вопросы не всегда получится дать ответ...по аналогии с временем суток, - есть день и ночь, а также сумерки и рассвет...сто оттенков серого, то есть останется 1/2

[Единорог]

Сообщение от Les

на такие категоричные вопросы не всегда получится дать ответ...по аналогии с временем суток, - есть день и ночь, а также сумерки и рассвет...сто оттенков серого, то есть останется 1/2

Это в принципе идеальная модель. В природе нет идеала. По разным причинам бывает погрешность и отклонения. Но на что то надо ориентироваться?

[Единорог]

Картинку из Эксель вставлю.


Может ощибка в расчетах, либо неверная модель... Но здесь, сколько нужно правильных ответов асторолога чтоб оценить его квалификацию с вероятностью 99%.
По оси Х испытания, по оси Y ответы.

[ольвия]

Сообщение от Единорог

Картинку из Эксель вставлю.

Вложение 63919
Может ощибка в расчетах, либо неверная модель... Но здесь, сколько нужно правильных ответов асторолога чтоб оценить его квалификацию с вероятностью 99%.
По оси Х испытания, по оси Y ответы.

[Единорог]

Сообщение от ольвия

[Единорог]

Вот еще один вариант. Предыдущий мне не нравится. Здесь число правильных ответов чтоб подтвердить квалификацию астролога с определенной вероятностью.