в юриспруденции это называется наводящим вопросом, и судом как аргумент не принимается. гг) есть ещё варианты) окромя гневных типа: пидора на огонь!) могу привести кстати парочку-другую что сотрут в порошок как в физическом, так и в социальном смысле)
ты хочешь чтоб потом мой пост использовать как камингаут? хрен тебе)
Ну это смотря в отношении кого рискуешь строить свои предположения. Это же можно назвать инсинуациями, ну так услышал бы такое муж хозяйки карты - рожа осмелившегося точно бы съехала на бок. А вот, к примеру, в отношении него самого "п*идарас" (им же любимая, тоже наверное профессия) ему же и обидна почему?
не знаю, кем она была, я избегаю судить людей, особенно в их отсутствие, и считаю, что даже по картам такие предположения либо вообще не нужно строить, либо делать с осторожностью, если совсем уверен... и потом, с чего ты взял, что она проститутка, она сама призналась? или в её трудовой так было написано?
Последний раз редактировалось Irina, 25.07.2021 в 17:04.
прагматичность и истеричность - это взаимоисключающие характеристики, а явно наблюдается именно последнее. Но не смотря на это, цель, как показатель осмысленности, всё же может присутствовать...
А зачем ему это слышать? Тренинг разве в этом?А почему именно судить? Я не вижу ничего предосудительного. И когда без имён - при чём отсутствие или присутствие.С её слов разумеется, да я и анкету её видел на сайте интимуслуг, с ценником и отзывами.
Ну например с ольвией у меня бывало достаточно разногласий. Но то по оргвопросам, какой это конфликт. Или вот Леша с Острова всё пытался меня в чём-то изобличить, а я его просто выпер отсюда. Это означает что у меня был с ним конфликт? Но это всё равно как сказать что у Путина конфликт с Навальным.
Конфликт может быть, когда агрессия, эмоции, при том, между равными. Когда оба эти условия присутствуют.
ирина в совершеннейшем неадеквате, если предложение вакцинироваться методом "естественной медицины", за которую перед тем неистово ратовала, сочла оскорблением
я не нападаю на оппонентов с матом и у меня нет агрессии, ну разве что если меня очень достанут, так любого можно вывести, и ты ведь очень стараешься. Зачем? объясни, откуда в тебе столько агрессивного мата, оскорблений и ненависти? что я тебе сделала, что не даю покоя, и ты даже в третьем лице меня постоянно упоминаешь в своих сообщениях? Потому что моё мнение не совпадает с твоим? или что?
Заметна цикличность у паталогоанатома Годтауна, рас в неделю к камута да доебется, не пидор ли он.
Ано и понятно, демографию знет не по наслышке, русске бабы нихотят больше Жукову рожать...
а почему нет то? это где-то оговаривается в правилах?
ну это же не значит, что можно по собственному наитию, а предположения остаются таковыми до верного ответа, утверждать и настаивать на этом (и при этом еще и оскорблять модератора) что уже где-то близко к клевете, тем более, что в реальности - это не так! и ответ уже был = это неверный ответ.
То есть ирине вы бы сразу ограничили доступ? Далеко-то ходить не надо.
Это мне
Это другим пользователям
Это снова мне
снова другим пользователям
Снова неадекватка переключилась на меня
В итоге правда она и оказалась
Ио же самое было в той теме. Она вот что-то говорила про удаленные посты. ну так и ее посты были удалены. Там также было много интересного. Ну я то от своих действий не отказываюсь, и знаю почему я так делал. А вот у ирины похоже сильно искаженное восприятие.
А если в этой теме с ее стороны это была некая демонстрация чего-то там, так тогда и в теме про вакцинацию мои ответные действия были демонстрацией, намеком ей перестать впадать в полную неадекватность и нормально общаться. Потому что людей я не игнорю в принципе никогда.
Ну вы все равно сильно не разочаровывайтесь в людях.
ну это неадекват самый настоящий и причина конфликтов при том, что всем остальным рекомендуется воспользоваться функцией игнора.
и весь этот "сборник" из последнего, тем более, что она эту тему уже прочитала...
причина то не в этом, и начало не здесь, ты всё пропустил и опять перевернул всё с ног на голову.
Так в чём истинная причина? Что тебе от меня надо? Я с тобой даже общаться не хочу, и не хотела никогда, или твои умозаключения и фантазии без меня были бы неполными?
Последний раз редактировалось Irina, 25.07.2021 в 18:32.
Это не оскорбление личности. Любой человек периодически ведет себя неадекватно. На тот момент по моему мнению реакция на мой пост была неадекватна. Это начальная точка конфликта, по моему мнению.
Какие-то тренинги, проститутки и все такое - я уже и забыл что там было сто лет назад. Поэтому для меня этот конфликт начался в теме вакцинации, для тебя где-то в прошлом.
А итог меня очень радует - в теме про вакцинацию все такие няшки розовые Если б я не поднял градус противостояния - агрессия никогда б не закончилась.
это на твой взгляд, личность может решить и по-другому.
без причины это должно выглядеть странно.
ну вообще-то считается неприличным и оскорбительным обращение к человеку в 3-ем лице, особенно раздача советов, ну если, конечно, нет цели специально испортить отношения... и разногласие во взглядах слабое оправдание, тем более на пустом месте, как ты говоришь, без всяких прежних обид...
иными словами, тебе нравится драйв конфликтов. другой причины нет...
почему? 
Далеко-то ходить не надо.
и причина конфликтов 
Линейный вид
