Вот жилые дома среднего офицерского состава, они там могут находится пожизненно если приписаны к данному месту службы, причем плата за жилье совсем символическая.
"...Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше – около 90%. "
Потому что на России нет предложения на съемное жилье, это понимают и вносят поправки, вводят законы но дальше законов дело не доходит.
Съемное жилье решает доступность жилья кто не может купить собственное. Решает проблему тех кто постоянно переезжает в поиске лучшей работы. Большой процент семей заинтересован заинтересован в таком жилье.
Владимир, вы не понимаете одной базовой вещи о США относительно доходов населения и доступного жилья.
Есть огромная часть населения которая по какимто критериях попадает под категорию малоимущих, нуждающихся, с серьезными врожденными проблемами здоровья, многодетных, ветеранов и т.д. У этой группы населения уровень обеспеченности материальной, жильем, медицинской страховкой ЧАСТО НАМНОГО ВЫШЕ чем у "нормальных" но низкооплачиваемых категорий населения на неквалифицированном труде, не получивших даже уровня образования 2-4 года вколледже.
Вот то что вы приводите в статье относится к нельготной низкооплачиваемой категории, а льготники живут в разы лучше среднего класса России скажем.
Кроме того, я вам както приведу тут фотки жилья для американских военных, причем нижних офицерских чинов и сержантов - вам такое и не снилось.
Юрий, но жильё льготникам не в собственность же предоставляется?
Вот жилые дома среднего офицерского состава, они там могут находится пожизненно если приписаны к данному месту службы, причем плата за жилье совсем символическая.
Потому что на России нет предложения на съемное жилье, это понимают и вносят поправки, вводят законы но дальше законов дело не доходит.
Съемное жилье решает доступность жилья кто не может купить собственное. Решает проблему тех кто постоянно переезжает в поиске лучшей работы. Большой процент семей заинтересован заинтересован в таком жилье.
Вот жилые дома среднего офицерского состава, они там могут находится пожизненно если приписаны к данному месту службы, причем плата за жилье совсем символическая.
Юрий, но жильё льготникам не в собственность же предоставляется?
в основном нет, но онобы быстро пришло в негодность т.к. обслуживание и ремонт недешевы - а так все поддержание в рабочем состоянии за счет государства и благотворительных фондов, тоесть они на всем готовом уже!
в основном нет, но онобы быстро пришло в негодность т.к. обслуживание и ремонт недешевы - а так все поддержание в рабочем состоянии за счет государства и благотворительных фондов, тоесть они на всем готовом уже!
В этом смысле самый прогрессивный строй - рабовладельческий. Для рабов. Собственности нет, на всём готовом...
Итого, свое жилье в США недоступно как малооплачиваемым, так и льготникам.
Цитата:
Сообщение от Skylight
Вот то что вы приводите в статье относится к нельготной низкооплачиваемой категории, а льготники живут в разы лучше среднего класса России скажем.
Вот только средний класс в РФ в основном собственники жилья, содержать которое им по карману.
в основном нет, но онобы быстро пришло в негодность т.к. обслуживание и ремонт недешевы - а так все поддержание в рабочем состоянии за счет государства и благотворительных фондов, тоесть они на всем готовом уже!
И все это вокруг военных баз расположено? Добираться до Ирака или Сирии не далековато? Я про то как из этого жилья военные добираются на работу? И после увольнения это жилье им остается? Для новобранцев новые коттеджи строятся?
Последний раз редактировалось Единорог, 23.07.2021 в 19:22.
Вот только средний класс в РФ в основном собственники жилья, содержать которое им по карману.
Во всю уже десятилетиями идет индивидульной строительство в зоне моего наблюдения. Несколько лет назад целое поля начили застраивать коттеджами рядом с местом где я живу. Ходил по улицам этих домов - асфальтирванные дороги, газон, елочки и дома не хуже чем Скай постит. Причем у многих кроме квартиры есть и дача. И строительство многоэтажек ведется вовсю.
У нас Землепуп(Орик) владелец коттеджа в элитном месте. Пока американец Скай платит ипотеку, белорус Орик льет понос на свою страну и наслаждается проживанием в собственном доме.
Так где лучше жить и кому? Архитектору Скаю в США с серьезным советским образованием или железнодорожнику Ориаксу без образования в Белоруси?
У германской трагедии, ув. друзья, нет ни малейших шансов впечатлить российских граждан.
Наводнение с двумя сотнями жертв, которое могло бы их по-настоящему впечатлить, должно было произойти в России - и не потому, что "это у нас, это нас касается". Нет. Такое наводнение вписалось бы в шаблоны реальности, имеющие хождение в нашем обществе. Имеется шаблон «Официоз постоянно заявляет о стабильности и успехах, в то время как действительное положение дел в России ужасно, что и показала трагедия». В него укладывается падение самолёта, обрушение дома и наводнение.
Наше сознание вполне комфортно переносит также, если эти трагедии случаются в Танзании, Бангладеш или на Украине - но количество жертв в них должно быть каким-нибудь по-настоящему феноменальным. Иначе - в силу низкого статуса этих государств в топе мирового престижа - мы пожимаем плечами и говорим «удивляться-то чему».
Но если самолёт падает в Швеции, дом рушится в Майами, а наводнение губит немцев, да ещё и западных - многие наши сограждане останавливаются перед этими трагедиями в недоумении. Это - неправильные, не имеющие права существовать трагедии, они не вписываются в персональную реальность, они патологии, и понимание того, как на них правильно реагировать, отсутствует.
Поэтому данные трагедии (очень сильно присутствующие собственно в американских и немецких медиасферах) в России как бы вообще отфильтровываются и не замечаются. Если по случаю сгоревшего Нотр-Дама или исламистского теракта можно хотя бы выкрикнуть о сочувствии, покрасить аватарку и заявить, что Франция/Германия/Британия обязательно выстоит - то по случаю «неуместных трагедий» наш информационно активный согражданин предпочитает вообще молчать.
Это говорит нам о том, ув. друзья, что мы живём не в виртуальной и не в «дополненной», а скорее в непрерывно редактируемой реальности, которую мы не только пропускаем через фотошоп, увеличивающий губы и уменьшающий талии - нет, мы ещё и активно орудуем бессознательными ножницами, выкидывая из картины мира то, на что не знаем как реагировать.
В этом смысле любопытно, что никакой корреляции между реальной частотой каких-нибудь событий и их восприятием в наше странное время нет.
Например, последний аварийный запуск какого-нибудь «Роскосмоса» случился в октябре 2018 года - что не мешает нашему согражданину с типовой ОС без апдейтов спустя почти три года продолжать на автомате выдавать:
- Ахаха, ракеты всё падают и падают, как тебе такое, Илон Маск.
И ракеты действительно падают - у Маска.Но, поскольку у Маска ракеты падать не могут, то их падения либо вообще отфильтровываются типовой мозговой ОС, либо конвертируются в смутное ощущение, что эти падения в действительности на совести Роскосмоса.
...Жить в описываемой реальности, более-менее адекватной физической действительности - это сегодня роскошь, доступная не всем, ув. друзья.
В этом смысле самый прогрессивный строй - рабовладельческий. Для рабов. Собственности нет, на всём готовом...
Итого, свое жилье в США недоступно как малооплачиваемым, так и льготникам.Вот только средний класс в РФ в основном собственники жилья, содержать которое им по карману.
Нет, если не на службе в армии то другим категориям льготников такое жилье может оставаться пожизненно. Но он не может там ничего менять/пристраивать и ремонт жилья за счет государства(!).
Статус рабов скажем в римской республике и потом в римской империи - две большие разници.
И потому у людей оно собственное. Вот как плохо "на России". А ещё чего нет "на России"?
Так собственное, это какое жилье вы имеете ввиду?
Есть собственное жилье как комната в вонючей коммуналке, деревенский дом до военной постройки, квартира без удобств или квартира однокомнатная где проживает 5-6 человек?
Может жилье среднего класса?
На России предложение в основном на квартиры у которых арендная плата начинается от сотен долларов это не считая коммунальных услуг. Конечно такое предложение многим не подъемно.
На Западе съемное жилье доступно почти всем слоям населения.
Этим во многом и решается возможность снять жилье любому слою населения.
В этом смысле самый прогрессивный строй - рабовладельческий. Для рабов. Собственности нет, на всём готовом...
Итого, свое жилье в США недоступно как малооплачиваемым, так и льготникам.Вот только средний класс в РФ в основном собственники жилья, содержать которое им по карману.
И у вас на РФ собственники комнаты в коммуналке или деревянного дома в городе Задрыщинске где нет работы, школы, больницы... являются представителями среднего класса?
На России предложение в основном на квартиры у которых арендная плата начинается от сотен долларов это не считая коммунальных услуг. Конечно такое предложение многим не подъемно.
На Западе съемное жилье доступно почти всем слоям населения.
Этим во многом и решается возможность снять жилье любому слою населения.
Да, не меньше сотни долларов. Если б люди не тянули такую цену, то и она была б меньше. Тянут и снимают! Назначают цену и сдают!
Так что жилье доступно в России сразу в нескольких видах - съемное, покупка квартиры и индивидуальное строительство.