Дурачек, глянь время когда я запостила "свой гороскоп" на этом форуме и время в этом гороскопе (ровно 5 минут мне хватило чтобы посмотреть что за херня там выщла и скинуть ссылку), а также стандартное для Сотиса место нахождения _ Петербург... дату я же не дам на время дня и года (ну не совсем же вы идиоты, надеюсь), поэтому пришлось немного потыкать мышкой для прикола.
Ну ты и лошара))))
Ты ещё и недалёкая? Как же ты паству будешь собирать, убогая? С таким то брехливым задом.
ну не оставлять же было 16.10.2020.. к тому же там вводится полностью вся дата с числа и далее.. Ради вас я немного напряглась , да и прикольно было глянуть клюнете ли вы .. ну карасики как карасики, все норм))))
А вот в Питере я отродясь не была, о чем жалею.. может как нить сьежу, гляну.. каждый раз об этом думаю глядя на Сотис)))
ну не оставлять же было 16.10.2020.. к тому же там вводится полностью вся дата с числа и далее.. Ради вас я немного напряглась , да и прикольно было глянуть клюнете ли вы .. ну карасики как карасики, все норм))))
Вас, че, первый раз здесь так разводят? Форум непуганных идиотов))))
Эх! Вы сами себя обнуляете. А так весело начиналось....А какие ругательства вы ещё знаете...И побольше подробностей как вы нас разводите...пишите...пишите, клоунеса-фокустница...
Эх! Вы сами себя обнуляете. А так весело начиналось....А какие ругательства вы ещё знаете...И побольше подробностей как вы нас разводите...пишите...пишите, клоунеса-фокустница...
Дурачек, ты не отвлекайся, картой лучше займись.. че там еще интересного, я вся во внимании гы гы
ну не оставлять же было 16.10.2020.. к тому же там вводится полностью вся дата с числа и далее.. Ради вас я немного напряглась , да и прикольно было глянуть клюнете ли вы .. ну карасики как карасики, все норм))))
А вот в Питере я отродясь не была, о чем жалею.. может как нить сьежу, гляну.. каждый раз об этом думаю глядя на Сотис)))
Значит, и все остальное Вами здесь написанное, также развод.
Начнем с того, что Глобу я не читала ни одной страницы, за исключением его прогнозов, после который желание его читать отпадает сама собой .. приведенный в беседе отрывок был взят наугад в сети. Второго вообще не знаю. Если вы думаете, что с моим уклоном в магии много читают, то ошибаетесь. Пару месяцев как читаю одного автора, вот только кого вы похоже не в состоянии понять. Мне нужно только понять что это за система, ее возможности и границы, а для этого достаточно один источник и пару-тройку месяцев. Ковыряться в говне глоб и шестопаловых , чтобы потом нести околесицу как здесь это делается нет ни времени ни желания.
Значит, Вы здесь пишете продукт уже вторичной переработки текстов Глобы и Подводного, просто в написанном Вами есть характерные только для их текстов особенности. Например, Прозерпина есть только у Глобы и его последователей, больше ни у кого.
Цитата:
Сообщение от Gomora
Глобу я не читала ни одной страницы, за исключением его прогнозов, после который желание его читать отпадает сама собой
Значит, и все остальное Вами здесь написанное, также развод.
Конечно, но не все, научитесь отсеивать сами, ну я же не жалуюсь что вы не медведь ... а вы можете мыслить вне рамок личности? Я понимаю. есть такая тактика - переход на личность собеседника, чтобы вызвать максимум его эмоций. Но есть еще и тактика сталкинга, когда человек заранее выбирает себе роль и оценка идет на столько, на сколько хорошо он вписывается в нее. Даже астрология такое учитывает.
Пока моя роль здесь меня вполне устраивает.
Значит, Вы здесь пишете продукт уже вторичной переработки текстов Глобы и Подводного, просто в написанном Вами есть характерные только для их текстов особенности. Например, Прозерпина есть только у Глобы и его последователей, больше ни у кого. Поздравляю
интересное замечание, не знала, благодарю. Но пользоваться терминологией, ранее использованной кем-то еще не значит быть последователем... я обязательно гляну как Глоба интерпретировал Прозерпину.
А по большому счету все в астрологии является в той или иной мере продуктом не вторичной и даже не десятичной давности использования.. Поэтому интересуют истоки, что бы понять куда, как и почему пошел вектор развития астрологии.
Конечно, но не все, научитесь отсеивать сами, ну я же не жалуюсь что вы не медведь ... а вы можете мыслить вне рамок личности? Я понимаю. есть такая тактика - переход на личность собеседника, чтобы вызвать максимум его эмоций. Но есть еще и тактика сталкинга, когда человек заранее выбирает себе роль и оценка идет на столько, на сколько хорошо он вписывается в нее. Даже астрология такое учитывает.
Пока моя роль здесь меня вполне устраивает.
Роль подушки для иголок? Поюморили что-нибудь про прозерпину в месопотамии, клоунесса?
интересное замечание, не знала, благодарю. Но пользоваться терминологией, ранее использованной кем-то еще не значит быть последователем... я обязательно гляну как Глоба интерпретировал Прозерпину.
А по большому счету все в астрологии является в той или иной мере продуктом не вторичной и даже не десятичной давности использования.. Поэтому интересуют истоки, что бы понять куда, как и почему пошел вектор развития астрологии.
Так бери вавилонские тексты и переводи....А то истоки,сама же цитируешь Глобу. Или ищешь переводчика надурняк? Клоунеса-психолог...Бггггггггггг
Конечно, но не все, научитесь отсеивать сами, ну я же не жалуюсь что вы не медведь ... а вы можете мыслить вне рамок личности? Я понимаю. есть такая тактика - переход на личность собеседника, чтобы вызвать максимум его эмоций. Но есть еще и тактика сталкинга, когда человек заранее выбирает себе роль и оценка идет на столько, на сколько хорошо он вписывается в нее. Даже астрология такое учитывает.
Пока моя роль здесь меня вполне устраивает.
И где же я переходил на личность?
Цитата:
Сообщение от Gomora
а вы можете мыслить вне рамок личности?
Неужели Вы можете? Мышление невозможно без оператора, т.е. человека. Потому мышление есть результат прошлого опыта, методов его усвоения, а это зависит от личности. Есть и особенности мышления, зависящие от поколения, например вера в печатное слово для одного поколения, клиповое сознание для другого и пр.