Взять хотя бы к примеру древне-шумерский эпос Энума Элиш, в котором если я не ошибаюсь впервые даются описания планет и вообще первые астрологические наблюдения (кстати, довольно интересные и точные). Там даются названия планет, а также описываются хтонические сущности, их функции, имена и прочее. Поверьте это намного познавательней и интересней чем какой нибудь Папюс или Гоэтия. Хотя все имеет свои параллели. Есть и современные неплохие работы, например у Скавра.
Я с этим знаком только по Папюсю. Но как это практически применяется? Для каких целей?
Взять хотя бы к примеру древне-шумерский эпос Энума Элиш, в котором если я не ошибаюсь впервые даются описания планет и вообще первые астрологические наблюдения (кстати, довольно интересные и точные).
Пример можете привести?
Цитата:
Там даются названия планет, а также описываются хтонические сущности, их функции, имена и прочее. Поверьте это намного познавательней и интересней чем какой нибудь Папюс или Гоэтия. Хотя все имеет свои параллели. Есть и современные неплохие работы, например у Скавра.
Это тема большого и серьезного обсуждения.Если вам это интересно и никто не будет мешать (выключит низшие проявления Луны в виде эмоциональных дефикаций), то можно обсудить в отдельном разделе и возможно придти к интересным выводам и аналогиям с современными методами и подходами в астрологии..
Это тема большого и серьезного обсуждения.Если вам это интересно и никто не будет мешать (выключит низшие проявления Луны в виде эмоциональных дефикаций), то можно обсудить в отдельном разделе и возможно придти к интересным выводам и аналогиям с современными методами и подходами в астрологии..
Конечно интересно обсудить, открывайте соответствующую тему.
Смотря что (или кого) называть бесом. Мы часто употребляем это слово как приставку: бес-сердечный, бес-принципный, бес-сознательный и пр. что вполне возможно рассматривать в контексте астрологии. Например, бессердечность как "темная сторона" Льва. Также оппозиция Солнце-Плутон во внешнем проявлении характера даст т.н. бессердечность, что можно описать как авторитарные черты характера человека с жесткой волей и даже склонного к насилию. Во внутреннем проявлении - тревога, самоуничтожение, комплекс вины. И т.д.
Кстати, беременность тоже может "почудиться". Есть такое явление, как ложная беременность, кстати, довольно распространеное явление в наше время, когда репродуктивные функции полов имеют тенденцию к резкому снижению.
вы вообще в своем уме? Какой в жопу бес? бессердечный - без сердца, беспринципный - без принципов, бессознательный - без сознания.
До реформы правописания слова так и писались - безпринципный, безсердечный, безсознательный.
У вас такое явление, как синдром ложного тупого филолога. Распространенное явление в наше время.
В каком разделе и как назвать? Поверьте, я последние 5 а может и намного больше лет не имею опыта общения на форумах.
И еще.. Думаю может кого заинтересует такая интерпретация фильма "Револьвер" (советую посмотреть (или пересмотреть) Единорогу на тему жестко закрепленных в Ас "психических реакций"). В общем, вопрос тот же - куда скинуть?
Револьвер.
Револьвер это фильм об отношениях Зон - личного и социального сознания и подсознания- причем в основном об их конфликтах.
В центре фильма главный персонаж Грин, он же начало и определяющий Знак 2-й Зоны- Лев, он же Эго или личное сознание. На Льва, вернее 5-й дом намекает еще и определяющее слово фильма – "Игра", а также виды казино и определяющий вопрос – "Что именно мне это даст?" В общем, вторая Зона во всей своей красе со Львом-Грином в центре и ситуациями, в которых проигрывается 2-я Зона в домах Зодиака.
Льву соответствует карта Колесница, в которой некий триумфатор находится в колеснице, запряженной Сфинксами, причем эти Сфинксы никуда не везут. Сфинкс это существо с телом животного и человеческой головой, это триумф разума над животной природой или 2-й Зоны над 1-й.
Грин чаще пассивен и занят обдумываем, а его действия представляют собой ответную реакцию на ситуации извне, исходя из сделанных им же выводов.
Т.н. основной Зодиак строится с точки отсчета (Ас) в Овне и априори в других вариантах (Ас в других знаках) предполагается соответствие домов и характеристик Знаков исходя из основного гороскопа, т.е характеристики и реакции Овна переносятся на ситуации 1-го дома, Тельца -2-го дома, Близнецов – 3-го и т.д. В данном случае там, где должен быть Овен находится Лев, вернее линия Овен-Весы замещается на линию Лев-Водолей. Т.е в ситуациях разных домов, где природное Эго-Овен приобретает целостность и развивается через нахождение правильных подходов к взаимоотношениям, вернее направленному отношению на партнера( Весы) , то в данной ситуации сознание-Эго (Лев) должно искать баланс во взаимоотношениях с социумом через расщепления своего сознания – Водолей.
Водолей это понимание существования других миров, в данном случае миров-Эго и принятие этого как данность и не факт что это будет проявляться как-то в реале, все может происходить и в голове (сознании). В Рыбах же наоборот, миры обьединяются (опять таки все происходит в сознании) но от этого явно не легче становится – когда все сваливается как итог, вернее Карма. Поэтому Рыбы считаются кармическим Знаком и понятие «жертва» как добровольное принятие проигрыша (в идеале страданий и даже смерти) идет исключительно по Рыбам. В остальных же случаях жертва , вернее ощущение себя жертвой происходит в других домах как непонимании ситуации и как итог - непринятие себя в ней.
В фильме проигрываются эти два варианта. В самом начале, когда говорится об Игре , то упоминается жертва как игрок, который не разбирается в ситуации или ее не правильно понявший, а значит проигрывающий и во втором случае, когда Грин приносит в жертву (выглядит на первый взгляд как вынужденно, но на самом деле он идет на это добровольно, делая правильный выбор) свои деньги, раздавая их нуждающимся, преодолевая таким образом свою жадность (негативный Телец), не убивая он побеждает свою жестокость (Овен) и извиняясь перед Маком – свою гордыню (Близнецы). Это и есть триумф 2й Зоны над 1й и необходимое условие для духовного самосовершенствования (Рыбы). 1я Зона для остроты конфликта и стимула преодоления определенных качеств в себе представлена в негативном варианте.
Если в общепринятом варианте к Рыбам или состоянию духовного учителя приходят «проигрывая» в основном 1ю природную Зону, принося в жертву собственное Эго, то фишка фильма, как мне видится, в том что то же самое проигрывается как бы наоборот- через «правильное» Эго, принося в жертву негативные аспекты 1й природной зоны, даже такие основные инстинкты как инстинкт выживания.
Также 1я природная Зона проигрывается как внутренний голос, предостерегающий от опасности и навязывающий стереотипы общества, различные предубеждения и ложный личный опыт. Этот голос также преодолевается главным персонажем. В конце концов Грин приобретает внутренний покой, ясность сознания , короче проходит путь духовного учителя (Рыбы) на конфликтах Зон и с отправной точкой 2й Зоны – непомерное собственное Эго (Лев),упором на правильный выбор (Дева), через мучительную внутреннюю трансформацию (Скорпион).
Сэм Голд или голоса в голове.
По фильму Сэм Голд это персонаж который представлен голосом в голове и которого не существует в реальности, но который контролирует происходящее и всех персонажей.
По сюжету в начале фильма Грин считает своим главным противником Мака, но позже Зак и Ави переубеждают его «сыграть» с Голдом. Что за голоса в нашей голове, почему они нас предостерегают об опасности (Грин в лифте и авария с машиной Мака и пр.), подсказывают оптимальные для нас варианты и вообще помогают выжить? Это чужой разум которому нужно наше выживание как вида (человечество) это и есть Природа, с которой мы также играем (не только друг с другом) по правилам наших инстинктов. Может поэтому «распоряжения» Сэма Голда как дополнительная подсказка из-вне проецируются в реал (или империю Голда) женщиной.
Инстинктивная природа это 1я Зона – выжить (или «выиграть» по начальным представлениям Грина об Игре) это Овен, набрать больше ресурсов (денег) это Телец и обрести статус среди таких как сам а вернее в империи Голлда это Близнецы. В Раке «победитель» по правилам этой Игры получает покой, стабильность и безопасность, откладывая полученный удачный опыт назад в подсознание (записывает ходы), что бы при схожих ситуациях вновь воспользоваться ими. Рак считает такой опыт единственно верным и отвергает другие варианты, подсознательно программируя таким образом поведение людей.
Это Игра современного общества потребителей или людей-животных в которой Жертва является проигравшей стороной и имеет чисто негативный оттенок, и где сознание задействуется исключительно для победы в Игре инстинктов (империя Сэма Голда).
Задействуя свой ум и воспользуясь обстоятельствами (7 лет в одиночной камере и подсказки сокамерников), Грин получает «формулу успеха», но только в Игре с такими как Мак и Лорд Джон. Также пока он «играет» на уровне инстинктов он выигрывает в шахматы. В финальной игре он проигрывает, потому что 1я зона слишком тесная для человека, она ограничивает его духовную составляющую, а также есть игры и противники более высокого порядка и «голоса в голове» бывают не только от подсознания или Природы. Есть «голоса» 2й Зоны и даже 3й, но это отдельный разговор (наверное другого фильма).
Теперь что касается выбора, который постоянно приходится делать Грину. Сознательный выбор это Дева или знак 2й Зоны, это также 6й дом или дом здоровья. Именно поэтому неправильный выбор часто «блокируется» на уровне организма. В фильме Зак и Ави через болезнь принуждают Грина выйти из зоны комфорта Рака и начать Игру на более высоком уровне 2й Зоны, где разменными пешками становится все то что раньше считалось выигрышем, где сама игра уже победа над собой.
Последний раз редактировалось Gomora, 20.10.2020 в 16:08.
вы вообще в своем уме? Какой в жопу бес? бессердечный - без сердца, беспринципный - без принципов, бессознательный - без сознания.
До реформы правописания слова так и писались - безпринципный, безсердечный, безсознательный.
У вас такое явление, как синдром ложного тупого филолога. Распространенное явление в наше время.
Я не сошла с ума и давайте не переходить на личности. Лучше посмотрим что произошло и почему. Приставка "БЕС" была внедрена в русский язык в 21 году Луначарским и Лениным. До этого ее не было, вернее никаких бесов в словах. Были Без-сердечные и прочее. В таком написании эта приставка читается как корень. Слово БЕЗ-сердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — приставка к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два значения — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается - бес сердечный. В язык пришли слова-перевертыши , вернее сами понимаете кто.
Последний раз редактировалось Gomora, 20.10.2020 в 16:29.
Содом и Гомора.
Высшее существо не нашло удовлетворения....Прикольно её визжание :Час Луны, час Луны!По всей видимости это должно кого то должно задеть
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 20.10.2020 в 17:07.
Я не сошла с ума и давайте не переходить на личности. Лучше посмотрим что произошло и почему. Приставка "БЕС" была внедрена в русский язык в 21 году Луначарским и Лениным. До этого ее не было, вернее никаких бесов в словах. Были Без-сердечные и прочее. В таком написании эта приставка читается как корень. Слово БЕЗ-сердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — приставка к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два значения — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается - бес сердечный. В язык пришли слова-перевертыши , вернее сами понимаете кто.
Нет, я не понимаю кто и куда пришел Если и есть бесы, то у вас в голове. а не в словах.
Вы еще раз правило правописания прочитайте. И произнесите вслух Бессердечный, Безумный. И возможно до вас дойдет почему такое правило ввели.
Хотя если вы беЗумная - не дойдет.
Нет, я не понимаю кто и куда пришел Если и есть бесы, то у вас в голове. а не в словах.
Вы еще раз правило правописания прочитайте. И произнесите вслух Бессердечный, Безумный. И возможно до вас дойдет почему такое правило ввели.
Хотя если вы беЗумная - не дойдет.
я не сошла с ума от того, что бессердечный читаю как бес-сердечный а не как без-сердечный .. произношу как пишется..совершенно нет проблем в произношении в обоих случаях. Ну а то что приставка имеет свой смысл, так это не ко мне.
Я понимаю, что многое что я пишу это разрыв шаблона для тех у кого"психические реакции" закреплены на Ас.
Я не сошла с ума и давайте не переходить на личности. Лучше посмотрим что произошло и почему. Приставка "БЕС" была внедрена в русский язык в 21 году Луначарским и Лениным. До этого ее не было, вернее никаких бесов в словах. Были Без-сердечные и прочее. В таком написании эта приставка читается как корень. Слово БЕЗ-сердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — приставка к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два значения — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается - бес сердечный. В язык пришли слова-перевертыши , вернее сами понимаете кто.
Нет. Просто "с" глухой звук и по правилу в приставке перед ним пишется тоже глухой звук. Такое же и на стыке морфем, например, бывает. Фонетические законы языка - всего лишь.
А "задорновщина" не имеет ничего общего с лингвистикой.
__________________
"Если вы плохо учили в школе физику и химию,то весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством"(с)
Нет. Просто "с" глухой звук и по правилу в приставке перед ним пишется тоже глухой звук. Такое же и на стыке морфем, например, бывает. Фонетические законы языка - всего лишь.
А "задорновщина" не имеет ничего общего с лингвистикой.
а до 21 года были другие "фонетические законы" где БЕЗ означало Без а не БЕС. Вы верите в законы, которые пишут не совсем адекватные люди.. хотя о чем я здесь...
Что-то я сомневаюсь что стоит это делать, потому что у многих здесь смайлики имеют более глубокий смысл, чем те немногие слова, которые они пишут... Владимир, я серьезно и вы меня прекрасно понимаете.
Да, конечно, я выбрала провокационный ник и создала провокационную тему, что вызвала такую бурную реакцию. Большой выброс энергии, но слишком банальной.. хотя мне это кое что дало.. ладно, я подумаю...
Да, конечно, я выбрала провокационный ник и создала провокационную тему, что вызвала такую бурную реакцию. Большой выброс энергии, но слишком банальной.. хотя мне это кое что дало.. ладно, я подумаю...
Тема не провакационная, а просто людям может показаться бредом. Демоны знаков.. демоны стихий..
Источники познания у вас какие? Какие книги вы читали по этой теме? Авторы книг лично были знакомы с чертями? Черти им рассказали какими стихиями управляют на небе?
Что-то я сомневаюсь что стоит это делать, потому что у многих здесь смайлики имеют более глубокий смысл, чем те немногие слова, которые они пишут... Владимир, я серьезно и вы меня прекрасно понимаете.
Да, конечно, я выбрала провокационный ник и создала провокационную тему, что вызвала такую бурную реакцию. Большой выброс энергии, но слишком банальной.. хотя мне это кое что дало.. ладно, я подумаю...
Я к вам не зайду, не психуйте. История это интересно.
вы вообще в своем уме? Какой в жопу бес? бессердечный - без сердца, беспринципный - без принципов, бессознательный - без сознания.
До реформы правописания слова так и писались - безпринципный, безсердечный, безсознательный.
У вас такое явление, как синдром ложного тупого филолога. Распространенное явление в наше время.
Цитата:
Сообщение от anatoliyv
У вас такое явление, как синдром ложного тупого филолога. Распространенное явление в наше время.
Именно. Эти "бесовские" кликуши по невежеству не знают, что приставка, обозначающая отсутствие, пишется через букву "е" и без твердого знака - "бес..", а тот рогатый инфернальный персонаж - через букву ять "ѣ", да еще с буквой еръ "ъ" в конце слова - "бѣсъ". Писалось бы хотя бы "бѣссердечие", тогда кликушество было бы хоть как-то обосновано, но пишется "бессердечие" - совсем другое слово, не имеющие к "бѣсовщинѣ" и "бѣсамъ" ни какого отношения.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 20.10.2020 в 18:37.
Тема не провакационная, а просто людям может показаться бредом. Демоны знаков.. демоны стихий..
Источники познания у вас какие? Какие книги вы читали по этой теме? Авторы книг лично были знакомы с чертями? Черти им рассказали какими стихиями управляют на небе?
Ну насчет "показалось" можете креститься)
Насчет второго, ПРИЧЕМ ТУТ ЧЕРТИ??? У вас конечно свой ассоциативный ряд который начинается со слова "инфернальный", но я не обязана за ним следить и тем более отвечать на странные вопросы.
И последнее, я сама пишу книги.. но сейчас не об этом.