Т.е. вы предлагаете мне в качестве аргумента заведомо недоказуемое и недоказанное утверждение (относительно алхимиков)?
Если все утеряно, то почему вы ссылаетесь на утерянное... т.е. то, чего нет и что доказать невозможно в принципе?
Вы признаете, что ваше утверждение "АЛХИМИКИ придумывали порядок и названия планет" а) недоказуемо вследствии того, что никакой достоверной информации об этом нет. б) вследствие недоказуемости не может быть использовано для утверждения, что число "1" связано с Плутоном.
Как минимум, с этого нужно и было начинать. Проблема в том, что вы не хотите замечать логических неувязок в теории и постоянно пытаетесь натянуть сову на глобус.
В вашем изложении вашей теории есть большой запал, но очень мало объективности и самокритичности.
Закон не может гласить про алхимиков, выводящих порядок планет.
Закон может утверждать, что существует определенный порядок планет, при котором каждой планете сопоставлено своё число. Из этого закона вообще никаким боком не следуют никакие алхимики или астрологи. И уж тем более - их выводы и философские рассуждения.
Но закон, на который вы ссылаетесь, был вами как-то выведен? Как именно? Можете вы объяснить это, не ссылаясь на несуществующие или уничтоженные труды алхимиков (т.е. не ссылаясь на недоказуемые вещи)?
Всё что вы написали - бред. Потому что ещё раз повторюсь - ваша задача, это клевета. ВЫ утверждаете неправоту моих аргументов, однако все эти аргументы я брал из информации представленной для всех людей свободно. ТО есть вы перечите самому себе и вашему обществу... Всё больше не нужно этого бреда, вы просто ничего не аргументируя - отрицаете...
Вы просто пишите клевету, и я вам покажу почему. Сейчас почти февраль, читали о феврале? Почитайте. Фебрус этрусский бог якобы подземного цартсва, он связан с Плутоном, так как плутон выполнял функции бога подземного царства. Вам рассказать связь всего этого, почему фебрус и плутон взаимосвязаны? Почему зимой? Потому что зима описывает холодные среды , и числовое значение 1. На самом деле речь идёт не о каком мертвом позземном царстве, царство может и подземное или же небесное, но при этом ЖИВОЕ. Обоснуйте тогда все эти совпадения?
Но при этом вы умудряетесь скрывать источники, откуда вы это брали. И забываете, что в наше время "ничему доверять нельзя" и "везде обман и подтасовка". Вдруг в ваших неизвестных источниках то же самое?
Ну так я жду ответа на поставленный мною вопрос
Вы снова делаете недоказанные утверждения, в которые предлагаете поверить на слово:
Из чего и откуда это следует? Опять несуществующие ныне труды алхимиков на ночь читали?
Что за бред, довольно скудоумно. Вы тем не менее продолжаете отрицать даже факты. Попахивает китайским умом, но скрытой тупизной, с подчерком клеветы. Про февраль и плутон - это свободная официальная информация из википедии, можете почитать о месяце февраля.
В общем отвяжитесь от меня, и не пишите ерунды если не разбираетесь в этих вопросах. А клевету можете выражать китайцам...
ЧТо значит недоказанные утверждения, это называется логика и поиск информации. Если вы не умеете компилировать в уме информацию, и анализировать - это ваши проблемы, а именно с некими болезнями мозговой деятельности.
Кстати говоря именно фебрус скорее всего возможно относится к числовому значению 1, потому что во первых это самый холодный месяц года, когда всегда бывает хорошая зима со снегом. Во вторых если считать всё против часовой стрелки, то как раз отсчёт идёт от последнего месяца зимы (первого месяца зимы). А так же хочу отметить опять же связь с китайскими мыслями - новый год в китае отмечают с 21 января по 21 февраля, то есть вполне вероятно эти даты хорошо сохранились с глубин веков, китайцы очень чтут традиции. Так что зря вы здесь так в штыки ставите китайскую астрологию.
Кстати а вот относительно вас у меня вообще каша в голове, так как вы с дальнего востока, имеете наверное непосредственное отношение к китаю, и чинайским генам в том числе. Почему со мной спорите об этом всем неизвестно. Так как частично моя информация взята из китайской астрологии, в том числе все представления о драконе они так же почитают очень хорошо.
Послушайте, вы строите из себя якобы умного человека, или даже астролога, который делая умный серьезный вид, пытается перечить моим данным. Вы ссылаетесь и поддерживаете только официальную информацию - факты людей, доказанные обществом. При этом вы отрицаете идеи алхимии, астрологии... ВОобще это не только к вам относится - а к любому человеку на этом форуме, который пытается спорить со мной. Вы бы хоть почитали бы историю вашей любимой науки "астрология". Вы понимаете то что астрологию придумывали алхимики ещё тысячелетия до рождества христова? Понимаете то что названия планет придумывали все теже алхимики? Знаете то что алхимики помимо астрологии изучали так же химию? Вы прежде чем спорить хотя бы попытались бы вникнуть в химию немного для начала... Я так понимаю я спорю с людьми, которые совершенно вообще ничего никогда не читали про химию, физику, и геологию...
Я надеюсь вы понимаете своим мозжечком то что вся ваша информация о звездах была изучена алхимиками, более того вся нынешняя современная химия построена на идеях древних алхимиков, коих вы называете ересью... ВЫ понимаете то что частично эта информация со временем могла исчезнуть?
О чем вообще разговаривать с некомпетентными людьми, зачем вы занимаетесь клеветой?
И забываете, что в наше время "ничему доверять нельзя" и "везде обман и подтасовка". Вдруг в ваших неизвестных источниках то же самое?
Линейный вид
