Кстати, наткнулась на инфу с амер.гос.ресурса, что в этом году отказано в амер.гражданстве 45,06 % украинцев. Для сравнения отказано 15,19 % россиян. Румынам 5% отказов. Даже Ватикану отказали всего 8%
На первом месте Афганистан, там прям заоблачная цифра, почти всем отказывают ))
Одним словом, у нас довольно низкий показатель отказов.
__________________
"Если вы плохо учили в школе физику и химию,то весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством"(с)
Менять смысл совместного коммюнике лидеров четырех государств, да еще в самом важном моменте - это вам не фейки в сми. Это уровень богов пропаганды!
В офисе президента долго не думали а просто взяли и вставили украинский закон в коммюнике.
Единый,
Вы занимаетесь хорарами. У меня есть вопрос о теории хорарного прогноза. Разрешите?
Существует ли субъектиквность в вопросе хорара о другом человеке? О чем: он во-первых "другой" человек, вроде 7. Далее, он мне друг. 7? Далее, скажем так, больше чем любовник (одного пола, но при этом абсолютный гетеро). И поскольку мы искренни, еще мы называем себя практически братьями. Кто он по дому? Если Вы, Единый, истолковали смысл моего вопроса: там его не прокляли? По украински называется "пороблэно" жопа там у него какая-то творится. А я не могу определить его через свой натал, так как не знаю к какому дому отнести. Есть соображения?
Ну других людей смотрю по седьмому дому, если они имеют к вам отношение, если не имеют, то Ас думаю можно отдать. Если опять же это сосед, то третий дом, начальник - десятый и т.п.
В принципе хорар очень дифференцирован и отвечает на конкретный вопрос, надо верно сигнификаторы выбрать, если вопрос о какой то другой персоне. Для выбора дома гороскопа смотрим какое он к вам имеет отношение. Вот допустим - будет ли импичмент Трампу, я бы по Ас смотрел, а любит ли он меня по Ас и Дс, Ас спрашивающему, Дс о ком спрашивают.
Такие соображения.
Знаете, Единый.
Я поразмышлял. В таком прикладном варианте стоит возможно поступить иначе. Взять человека как 7 дом, и от него считать производный. Если человек многогранен, то и линий от него идет много.
Правлю, и дальше мыслю. Если вопрос задан о стороннем лице, то генеральной линией будет являться таки он. Возможно правильно будет убрать как раз субъективность, кто ты? Берем точку отсчета трактуещего. 1. 7 Как реципиента. Производный как смодулированный вопрос.
Последний раз редактировалось Вицли, 11.12.2019 в 03:41.
Встряну в диалог)Но почему как именно 7-й?
Вопрос о делах некоего человека, Вас ведь нет как решающей что-либо силы в том вопросе? Если верно понял суть вопроса.
Вот в таких случаях, предмету вопроса, отдаётся Асц. Когда вопрос, пусть и о чём-либо интересующем (без того и не может быть хорара), однако в чём кверент не принимает непосредственного участия, т.е. не способен влиять на события по хорару.Точка отсчёта - это суть вопроса. В данном случае, человек, о котором вопрос. Трактующий как раз по 7-му идёт. Ну если он не задействован в сути вопроса, а как астролог трактует. Но это уже к правилам радикальности хорара относится.
Так если убрать субьективность, то как раз в данном случае и будет квезит(обьект) обьективно представлен первым домом. Без вашего субьективного ненужного участия.
Увы, Вы проиграли. Единый однажды дал слово, что не будет на меня наезжать. Но поддеть) чего бы и нет))
Схожи высказывания и от Владимира, Есениной, годтауна. Только Вы меня оскорбляете, ли?
Последний раз редактировалось Вицли, 11.12.2019 в 17:00.
Да я вообще хорары не рассматриваю, которые не касаются кверента. Разве что от нечего делать. Мое имхо - такие хорары даже на радикальность незачем проверять.
"А его там не сглазили?" - праздный, легкомысленный, надуманный вопрос, не касающийся кверента, на который кверент никак не может воздействовать. Куча признаков, по которым этот вопрос не является хорарным.
Линейный вид
