Как же ангелы могут быть ниже человека, если христиане молятся
Архангелу Михаилу, которому служат ангелы - самые светлые существа?
Ангелам же не молятся, а Архангел, он выше ангелов. Никакого противоречия. А что ангелы ниже человека, то в христианстве закреплено:
Цитата:
Но наиболее интересно то превосходство человека над Ангелами, которое Палама видит в строении нашего познания. Интересно оно и по тем выводам, которые из этого могут быть сделаны. Палама пишет: «Можно было бы со многими другими сказать, что и троическое строение нашего познания показывает, что мы больше, чем Ангелы, созданы по образу Божию. И не только потому, что оно троическое, но и потому, что оно превосходит всякий вид знания. В самом деле, мы только одни из всех созданий имеем кроме ума и рассудка еще и чувства. То, что естественно соединено с рассудком, открывает разнообразное множество искусств, наук и знаний: земледелие, строительство домов, творчество вещей из ничего — разумеется, не из совершенного небытия, ибо это уже дело Божие, — все это дано только людям. Ибо так бывает, что почти ничего из того, что создано Богом, не погибает; но, смешиваясь одно с другим, оно у нас приобретает другую форму. Так, например, невидимое слово ума не только соединяется по воздуху с органом слуха, но и написывается и видится с телом и через тело; и это Бог даровал только людям. А происходит это для достаточного удостоверения пришествия и явления Всевышнего Слова во плоти. Ничего подобного никогда не свойственно Ангелам».
Как же ангелы могут быть ниже человека, если христиане молятся
Архангелу Михаилу, которому служат ангелы - самые светлые существа?
И по своим возможностям они выше - нам еще нужно тело, а они могут обходиться без него,
делая все, что может делать человек.
Даже могут становиться падшими ангелами и входить в дочерей человеческих ...
Что сказал профессор богословия за то и продаю.
А возможности.. если человек имеет веру в Бога с горчичное зерно, то гору сдвинет, как то так. А веры нет, вот и силы нет. Это из Евангелия.
Ангелам же не молятся, а Архангел, он выше ангелов. Никакого противоречия. А что ангелы ниже человека, то в христианстве закреплено:https://pravoslavie.ru/put/070321143617.htm
Я написал молятся не ангелам, а Архангелу Михаилу
Код HTML:
То, что естественно соединено с рассудком, открывает разнообразное множество искусств, наук и знаний: земледелие, строительство домов, творчество вещей из ничего — разумеется, не из совершенного небытия, ибо это уже дело Божие, — все это дано только людям.
Ангелам не надобно земледелие, строительство - земная пища им уже
не нужна, они выше по эволюции
Найду Иерархию устройства Божественного Мира, приведу ссылку
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Что сказал профессор богословия за то и продаю.
А возможности.. если человек имеет веру в Бога с горчичное зерно, то гору сдвинет, как то так. А веры нет, вот и силы нет. Это из Евангелия.
Суждения евангелистов выше мнения какого-то прохвессора
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Ольвия,значит Вы Левина не считаете настоящим ученым?
Я не считаю. Он астролог с мировым именем, а не учёный. Хоть и имеет титул доктора астрологичеких наук. Но это внутрицеховой титул и к науке не имеет отношение.https://24smi.org/celebrity/34253-mikhail-levin.html
Или вы считаете, что "кот учёный"(Пушкин) - это представитель науки?
Суждения евангелистов выше мнения какого-то прохвессора
Не, тут опять затык. Дело в том, что Евангелие толкуют на разные лады. Православие основывается на толковании Святых Отцов первого тысячелетия, католики подстраивают учение под свой лад и не без извращений, протестанты сами себе голова - прочитал и толкуй как в голову взбредет, в каждой общине свое толкование.
Ну уж секты, например Муна и Святых Последних дней вообще в расчет не берем. Там бред.
Я не считаю. Он астролог с мировым именем, а не учёный. Хоть и имеет титул доктора астрологичеких наук. Но это внутрицеховой титул и к науке не имеет отношение.https://24smi.org/celebrity/34253-mikhail-levin.html
Или вы считаете, что "кот учёный"(Пушкин) - это представитель науки?
Я не считаю. Он астролог с мировым именем, а не учёный. Хоть и имеет титул доктора астрологичеких наук. Но это внутрицеховой титул и к науке не имеет отношение.https://24smi.org/celebrity/34253-mikhail-levin.html
Или вы считаете, что "кот учёный"(Пушкин) - это представитель науки?
Михаил закончил механико-математический факультет МГУ.
Из биографии
Если не ученый в науке, то ученый-астролог
То, что астрология - наука, видно из расчетов
Расчетов не меньше, чем в астрономии, химии, экономике ...
Любая отрасль человеческого знания, которая что-то изучает, является наукой
А искусством она становится только у корифеев
Даже отрицатели ее называют наукой с приставкой "псевдо" ))))))
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Омар Хайям
Последний раз редактировалось Viktor, 05.10.2019 в 11:18.
Михаил закончил механико-математический факультет МГУ.
Из биографии
Если не ученый в науке, то ученый-астролог
То, что астрология - наука, видно из расчетов
Расчетов не меньше, чем в астрономии, химии, экономике ...
Любая отрасль человеческого знания, которая что-то изучает, является наукой
А искусством она становится только у корифеев
Даже отрицатели ее называют наукой с приставкой "псевдо" ))))))
Михаил закончил механико-математический факультет МГУ.
Из биографии
)
Действительно, все кто заканчивал мехмат называются учеными
Я даже стеснаяюсь спросить, для чего сущевствует профессии "Инженер-физик" и "инженер-математик". ))
Цитата:
Сообщение от Viktor
Если не ученый в науке, то ученый-астролог
То, что астрология - наука, видно из расчетов
Расчетов не меньше, чем в астрономии, химии, экономике ...
Любая отрасль человеческого знания, которая что-то изучает, является наукой
А искусством она становится только у корифеев
Даже отрицатели ее называют наукой с приставкой "псевдо" ))))))
Очередное бла-бла-бла, как уже было в ранних темах. Натурфилософия и наука это немного из разных опер, несмотря на один исторический вектор.
__________________
"Если вы плохо учили в школе физику и химию,то весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством"(с)
В классе – оживленная обстановка женского общежития. На вешалке – норковые пальто-манто всевозможных расцветок и фасонов, как в меховом салоне «Снежная королева».
__________________
"Если вы плохо учили в школе физику и химию,то весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством"(с)
В мире, я имел в виду, за пределами РФ. Или мировой это типа в России знают и ОК. В России и то его знают в основном в своих кругах.
Я поняла тебя и так, что про мир ты говоришь. Я к тому и вела, что у нас знают вот такого рода круги. За границей - разве что, в странах СНГ, как ППГ.
Я даже ничего не нашал, кем он работал до астрологии. А фантастика, что занимается с 73-го, вообще на грани. Я в конце 80-начале 90-х не знала где подобную литературу раздобыть.
Хотя, в МСК самиздат подпольный мог ему достаться на последнем курсе универа. Опять же "заниматься" не значит "изучать".
__________________
"Если вы плохо учили в школе физику и химию,то весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством"(с)
Я поняла тебя и так, что про мир ты говоришь. Я к тому и вела, что у нас знают вот такого рода круги. За границей - разве что, в странах СНГ, как ППГ.
Я даже ничего не нашал, кем он работал до астрологии. А фантастика, что занимается с 73-го, вообще на грани. Я в конце 80-начале 90-х не знала где подобную литературу раздобыть.
Хотя, в МСК самиздат подпольный мог ему достаться на последнем курсе универа. Опять же "заниматься" не значит "изучать".