Тема-опрос относительно бана . - Страница 3

anatoliyv · 12.05.2019, 22:53

Так хочет ориакс в бан что запощенные фейковые фото 2015 года с якобы выкинутыми ленточками и портретами называет свежими.
Каждый год говорит выкидывают, и я говорит, каждый год выкладываю фото. Одни и те же.
Как же тут не проголосовать за бан?

Vladimir · 12.05.2019, 22:54

Цитата:

Сообщение от Единорог

Я как то фантазии здесь тоже писал, потом Владимир все удалил, поскольку это бред был. Темка была - измеряли какие то треугольники на глобусе между эзотерическими местами или еще что, не помню. Ну в общем ахинея.

Это может Ирина или модератор раздела соответствующего, я темы по эзотерике с форума не удалял...
Я всегда против удаления любых тем, ну если конечно там не спам или оскорбления как сама тема.

Vladimir · 12.05.2019, 22:59

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Так не правильно, против меня же голосуют.
И я должен видеть что голосование правильное, какая же это демократия?

Так что включайте мне что бы я видел, не переживайте кроме этой темы и ЧАТа дальше не пойду.

Да включил, можете даже сами проголосовать.

Ориакс 02 · 12.05.2019, 23:00

Владимир Михайлович, еще есть вопросы!

Как будет оцениваться что можно отключать того или иного пользователя?

Правил голосования нет.

Ориакс 02 · 12.05.2019, 23:01

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Да включил, можете даже сами проголосовать.

Vladimir · 12.05.2019, 23:04

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Владимир Михайлович, еще есть вопросы!

Как будет оцениваться что можно отключать того или иного пользователя?

Правил голосования нет.

Это к ольвии. Она создавала опрос.

Ориакс 02 · 12.05.2019, 23:15

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Это к ольвии. Она создавала опрос.

Понял вас, вы попятую.

Vladimir · 12.05.2019, 23:17

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Понял вас, вы попятую.

Я же изначально обозначил, что мне это всё равно: http://forum.argo-school.ru/showpost...ostcount=12369

Поскольку, дал ссылку на ранее приведённое своё мнение, то сейчас и проголосую соответствующим образом: "Иное мнение -- напишу в теме".

Ну раз уже написал ранее о том.

Vladimir · 12.05.2019, 23:23

Ну а отключать или нет, то по-идее, простое соотношение голосов "за" и "против" будет. Нейтральные - не учитываются. Ну я так понимаю.

Может, ольвия конечно подразумевала иное, - уточнит в таком случае.
В общем, ольвии решать, по какому алгоритму голосования отключение.

Ориакс 02 · 12.05.2019, 23:31

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Ну а отключать или нет, то по-идее, соотношение голосов "за" и "против" будет. Нейтральные - не учитываются. Ну я так понимаю.

Может, ольвия конечно подразумевала иное, - уточнит в таком случае.
В общем, ольвии решать, по какому алгоритму голосования отключение.

Я так и понял, достаточно одного человека который ни одним боком к ЧАТу про политику может поставить за баню Ориаксу и Скаю, и голосование состоялось.

Тут этих пользователей которые даже не заходили в Чат о политике пруд пруди, но их голос важен!

Vladimir · 12.05.2019, 23:32

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Я так и понял, достаточно одного человека который ни одним боком к ЧАТу про политику может поставить за баню Ориаксу и Скаю, и голосование состоялось.

Тут этих пользователей которые даже не заходили в Чат о политике пруд пруди, но их голос важен!

Так они ведь могут в любую сторону высказаться, так что шансы равны.

Ориакс 02 · 12.05.2019, 23:35

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Ну а отключать или нет, то по-идее, простое соотношение голосов "за" и "против" будет. Нейтральные - не учитываются. Ну я так понимаю.

Может, ольвия конечно подразумевала иное, - уточнит в таком случае.
В общем, ольвии решать, по какому алгоритму голосования отключение.

Ольвия вообще ничего не писала не учитывала. Но голосование законное!
Демократия по российски.

Vladimir · 12.05.2019, 23:40

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Ольвия вообще ничего не писала не учитывала. Но голосование законное!
Демократия по российски.

Ну так напишет ещё. Если захочет.
А демократия учитывает БОЛЬШИНСТВО голосов. В США, президента избирают при перевесе голосов даже в полпроцента.

Ориакс 02 · 13.05.2019, 00:07

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Ну так напишет ещё. Если захочет.
А демократия учитывает БОЛЬШИНСТВО голосов. В США, президента избирают при перевесе голосов даже в полпроцента.

Я думаю не стоит.
Отвечу почему, там закон есть а вам это не ведомо.
Судить нас легко, даже по том что вы голосование выставили без всякого правила и мне приходилось от вас добиваться элементарных прав.
Но вы это называете демократией.

Vladimir · 13.05.2019, 00:13

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Я думаю не стоит.
Отвечу почему, там закон есть а вам это не ведомо.
Судить нас легко, даже по том что вы голосование выставили без всякого правила и мне приходилось от вас добиваться элементарных прав.
Но вы это называете демократией.

"Там", "вам"... Вы не были, ни в США, ни в России. И судить потому, сравнивать тем более, не можете. Только фантазировать.

Ориакс 02 · 13.05.2019, 00:19

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Я думаю не стоит.
Отвечу почему, там закон есть а вам это не ведомо.
Судить нас легко, даже по том что вы голосование выставили без всякого правила и мне приходилось от вас добиваться элементарных прав.
Но вы это называете демократией.

Голосование будет признано!

Ориакс 02 · 13.05.2019, 00:22

Цитата:

Сообщение от Vladimir

"Там", "вам"... Вы не были, ни в США, ни в России. И судить потому, сравнивать тем более, не можете. Только фантазировать.

Вот и весь ответ "там" "вам", почва к тому что я не могу судить о голосовании.

Демократия по российски!

Ориакс 02 · 13.05.2019, 00:39

Вот к примеру Zulan ни какого отношения не имеет к политическому ЧАТу, но голосует. Потому что написал несколько постов в стиле подгавкивания когда я беседовал с истинным пользователем политического ЧАТа.

Ориакс 02 · 13.05.2019, 00:56

Вопрос когда к нам последний раз заходил Viktor?
Но голосует, голосование ради голосования и не более.

И после голосования он сто лет не появится.

Zulan · 13.05.2019, 03:34

Цитата:

Сообщение от Ориакс 02

Вот к примеру Zulan ни какого отношения не имеет к политическому ЧАТу, но голосует. Потому что написал несколько постов в стиле подгавкивания когда я беседовал с истинным пользователем политического ЧАТа.

Мне достаточно было увидеть омерзительную хамскую реакцию на вполне нейтральный пост.
Что вы вкладываете в понятие "иметь отношение к чату"? Я не имею по некоторым причинам возможности сидеть там круглые сутки, ждать реакции и строчить ежеминутно гневные и хамские посты. В отличие от некоторых.

Но это не означает, что я не интересуюсь этой темой. И не могу указывать на явно ошибочные или ложные утверждения.