Я вам не давал ссылку на телевидение, и там нет никакой рекламы
То есть вас ответ на ваш же вопрос не интересует.
Тогда зачем вы создали эту тему?
Хорошо. Вот не телевидение. Есть такой журналист дмитрий гордон. Прекрасно помню сколько в его еженедельнике было разного рода магов и экстрасенсов. Все они его родственники, друзья, родственники друзей. У которых после зарабатывания огромного количества денег куда-то все магические способности подевались.
Возможно и серьёзный, флаг в руки.
Даже серьёзный журналист дудит в общую дуду. Иначе не дадут эфира. Кто платит, тот и музыку заказывает.
А российские упомянуты лишь на ссылки Первого Российского.
С грустью вспоминаю начало-середину 2000-х. Какие были объективные поисковики!!! Выдавали тебе ссылки по количеству совпадений ключевых слов, которые ТЫ прописал в поиск. А чего стоил КОПЕРНИК...
Теперь имеем жёстко ориентированных рекламных Уродцев, заточенных под одну гребёнку.
Подавляющее число авторского видео с рецептами, расследованиями и тому подобное, преследует рекламные цели. Грубо выражаясь - Нищеброды рвут копейку-копеечку. Дайте-дайте-подайте. Верьте мне, верьте. Я самый умный. Пипл хавает, просвещается...
Последний раз редактировалось doastr, 25.02.2019 в 12:51.
Согласен, мир в принципе не познаваем, есть только приближения. Как Закон Всемирного Тяготения Ньютона является частным случаем теории Эйнштейна. Но последния теория наиболее совершенна и используется на практике.
Не, отрицать законы Природы я бы не стал, это круто. Сколько яблоко не швыряй в небо с земли, то оно все равно упадет на землю. Если конечно не разогнать его до первой космической скорости.
В принципе законы Кеплера описывают идеальный случай движения небесного тела в гравитационном поле Солнца, например. А там еще и само Солнце имеет массу, и планета имеет массу - сразу усложняется задача. И НТ испытывает воздействие от других НТ - возникают возмущения орбиты.
Задача по точному определению координат НТ в солнечной системе становится весьма замысловатой. Так что Мир непознаваем, а описывается приблизительно разными научными моделями.
Всем искреняя благодарность.
Даже тем, кто советовал обращаться за ответами к журналистам. Спасибо. Но к посредникам-журналистам за ответами не пойду точно.
Никогда не советовал обращаться за советами к журналистам.
А вот к фактам желательно обращаться всегда.
Пока что ни одного факта в подтверждение магии и соответственно магов нет. А все факты этг существование опровергают.
Так что в итоге приходится констатировать отсутствие магии.
У нас по одному каналу показывают передачу "Битва экстрасенсов". Пишут, что экстрасенсы редакции приплачивают, есть сценарий ведения передачи и ответов на вопросы.
Потом, естественно, учавствующие в этом шоу маги, колдуны и прочие шустро затраты на шоу отбивают.
Используют эту телепередачу как раскрутку.
Вы, уважаемый anatoliyv, в своих репликах выше впаривали аж четыре ссылки на журналистский трёп. Вот это факт. Так же для меня является фактом, скажем, затмение Солнца или Луны.
Мной была предложена астрологическая карта Вопроса. Это тоже факт. И это было сделано на астрологическом форуме, вроде тоже факт.
А посему нахожу неуместным посылы на каких-то левых и совершенно неинтересных мне людей. Факт.
Последний раз редактировалось doastr, 27.02.2019 в 23:26.
Факт в том что вы под видом хорарного вопроса впариваете какую-то дичь, не разбираясь в хорарной астрологии от слова совсем.
Не все вопросы которые может впаривать ваше воображение, являются хорарными.
Если кто-то не может, не хочет или не считает нужным отвечать-интерпретировать хорарную карту, то можно всего лишь промолчать. Или признать несостоятельным хорар, обосновав астрологически. Ведь вопоос к астрологам, разбирающимся в предмете. Всего лишь,
Вопрос несостоятелен с точки зрения хорарной астрологии уже на этапе задания вопроса а не астрологического суждения.
Если вы мне приведете хоть один пример из хорарной астрологии за последние пару тысяч лет, где задается вопрос наподобие вашего, например "существует ли бог", "существует ли загробный мир" "существует ли кинг конг" - любой пример подобных вопросов - нам будет о чем говорить.
Всего лишь пример.
Последний раз редактировалось anatoliyv, 28.02.2019 в 08:08.
Причем тут "дудит" ? И причем тут "заказывает" ? Хорошо. Михаил Лидин задолго до Соболева занимается разоболачением всяческих мифов и заблуждений. И он не журналист.
Но я не буду в спор вступать, поскольку уже зареклась общаться с фанатиками любых конфессий ( хоть политических, хоть религиозных, хоть социальных ).
Теперь касательно астрологии. Радикальность не от балды придумали и не просто так смотрят. Позиция современных астрологов мне понятна только как меркантильный интерес - все, больше в этом логики не просматривается.
Так вот, ваш хорар нерадикален в классическом смысле. Но Ас попадает в ваш 11-й натальный, потому явно вопрос не праздный. И у меня получилась другая карта, отличающаяся от вашей в начале темы :
Не подходит. Здесь есть конкретика - получится ли у кверента получить вещество, превращающее неблагородные металлы в золото.
И результат, который проверяем.
В том примере не спрашивается о существовании философского камня.
шустро затраты на шоу отбивают.
Линейный вид
