Это да. Потому, любой, кто примет участие в этом: http://forum.argo-school.ru/showpost...7&postcount=70
- просто подпишет очередной вердикт астрологии в глазах официальной науки. Всё тот же вердикт - лженаука, вот по тем критериям. Только ещё с обнародованном в СМИ, со вполне вероятным осмеиванием участников оного шоу по его окончании.
Когда-то, очень давно, я ставил подобный эксперимент, но содержательно он был другим. Давались натальные карты от 3 до 5 штук. Для каждый карты указывалось одно событие из жизни натива и давался временной интервал от 8 до 10 лет, в пределах которого данное событие произошло. Задача, которая ставилась перед астрологами: назвать год (или лучше месяц и год) события.
Тогда я еще не имел ни малейшего представления о какой-либо стат.обработке результатов эксперимента. Но они выгляли более впечатляющими.
Допустил ошибку. Здесь же надо использовать не вероятность правильного ответа (1/3), а вероятность ошибочного ответа, т.е. 2/3. Тогда 11 промахов из 13 будут иметь вероятность 26%. И, следовательно, самой перспективной окажется "читаемость" карты №1.
Ходит мужик по птичьему рынку с медведем.Его спрашивают, чего или кого он ищет.Отвечает
- Ищу того гада, который год назад продал мне медвежонка, как хомячка!
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 12.10.2018 в 14:02.
Виктор, тащите медведицу сюда. Без нее вы обычные мысли даже с трудом формулируете, не то что астрологмюические.
Карта 1 - вылитый технарь
Карта бухгалтера - похоже на бухгалтера
Осталась последняя карта - ее приходится отдавать спортсмену, но гороскоп совсем не похож на гороскоп спортсмена
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!