Скорее всего тоже общий результат вышел бы среднестатистическим. А была ли бы такая диспропорция по верно и неверно определенным картам - если такое явление есть и то что вышло не случайность, - такой эффект будет повторяться при любом количестве карт.
А какова вероятность что первая карта окажется картой А? Или это статистика о том же
Просто со мной решала ещё одна астролог (её нет на форуме) и она правильно определила тоже только первую карту как и большинство.
Один к трём. Т.е. 33,3%А вот то что большинство верно ту карту определило - это уже статистически значимый результат. Если бы работала случайность, была бы лишь одна треть (т.е. 4 или 5 из 13), а не 8 из 13.
Совершенно верно. Распределение вероятностей выглядит следующим образом:
1) нет правильных ответов: Р = 1/3
2) один правильный ответ: Р = 1/2
3) все ответы правильны: Р = 1/6
В соответствии с критерием согласия Хи2, итоговые результаты согласуются с теоретически ожидаемыми на уровне 68%.
Так и есть, Владимир. В случае воспроизводимости эта странность будет иметь очень хорошие перспективы.
а пока для 8 из 13: Р = 7,8%
для 11 из 13: Р = 0,1% !!!
В последнем случае наблюдается явное "избегание распознавания". Может быть дело в самой карте №2, может быть в синастриях, кто знает? Но карта №2 никак не хочет быть распознанной.
Либо просто в том что верные распознавания оттянула на себя большей частью 1-я карта, они же взаимозависимы при таком эксперименте, распознавания.
Ну а диспропорция может быть за счёт неравномерности достоверности астрологических техник, т.е. какие-то одни моменты там распознаются лучше, какие-то хуже. То и другое, если эффект будет повторяться, будет означать что техники однако работают.
Допустил ошибку. Здесь же надо использовать не вероятность правильного ответа (1/3), а вероятность ошибочного ответа, т.е. 2/3. Тогда 11 промахов из 13 будут иметь вероятность 26%. И, следовательно, самой перспективной окажется "читаемость" карты №1.
В качестве резюме. С точки зрения оф.науки и ее методов результаты эксперимента показали отсутствие феномена астрологии.
Т.е. за пределами рамок, когда практически отключена интуитивная проскопия со стороны астролога, что имело место быть в данном эксперименте, астрология как феномен не в состоянии себя проявить в экспериментальных условиях.
Не обязательно. Одна профессия просто уменьшит вариативную читабельность карт. Это конечно усложнит задачу астрологам, но тогда и сильных перекосов в ответах уже не будет.
Это да. Потому, любой, кто примет участие в этом: http://forum.argo-school.ru/showpost...7&postcount=70
- просто подпишет очередной вердикт астрологии в глазах официальной науки. Всё тот же вердикт - лженаука, вот по тем критериям. Только ещё с обнародованном в СМИ, со вполне вероятным осмеиванием участников оного шоу по его окончании.
Астрологи лучше думают ночью, утром же планет уже не видно 
В случае воспроизводимости эта странность будет иметь очень хорошие перспективы.
Здесь же надо использовать не вероятность правильного ответа (1/3), а вероятность ошибочного ответа, т.е. 2/3. Тогда 11 промахов из 13 будут иметь вероятность 26%. И, следовательно, самой перспективной окажется "читаемость" карты №1.
Линейный вид
