Если есть волнующие вопросы, конечно их нужно обсуждать.
Рекомендации подборок допустимых ответов по меньшей мере глупо выглядят. У каждого человека свой стиль дискуссии и статистически усреднять - это недальновидно.
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 22.05.2018 в 23:02.
А, кстати, если обсуждать модератора нельзя, но тема обсуждения модерирования есть, легальная, то видимо можно обсуждать модерирование в целом. Да?
Не, "на заре" реформ было решено, что модератор в своём разделе имеет все права и несёт полную ответственность за раздел. В случае конфликтной ситуации, эти вопросы либо решаются лично, либо выносятся в арбитраж.
Не, "на заре" реформ было решено, что модератор в своём разделе имеет все права и несёт полную ответственность за раздел. В случае конфликтной ситуации, эти вопросы либо решаются лично, либо выносятся в арбитраж.
Кто ж с этим поспорит?! Но тему можно развить, а можно отправить в архив, от греха подальше. Первый путь на мой имх есть демократия, которой Арго и отличается от других форумов, второй больше на цензуру смахивает.
Рекомендации подборок допустимых ответов по меньшей мере глупо выглядят. У каждого человека свой стиль дискуссии и статистически усреднять - это недальновидно.
Ну тогда буду ждать от тебя профессиональной книги по конфликтологии
Кто ж с этим поспорит?! Но тему можно развить, а можно отправить в архив, от греха подальше. Первый путь на мой имх есть демократия, которой Арго и отличается от других форумов, второй больше на цензуру смахивает.
Демократия - не анархия. Не знаю, конечно, может удалённые посты были сверхценными для раздела...
Правила-неправила, я запутался.
Вот например один участник форума в ответ на предоставленный фактаж безосновательно называет другого лжецом. В обычной для себя манере наплевав и на факты, и на подтверждения непосредственного свидетеля. На что другой совершенно обоснованно называет его "мудила".
Алексей, по вашей памятке кого бы вы забанили?
Правила-неправила, я запутался.
Вот например один участник форума в ответ на предоставленный фактаж безосновательно называет другого лжецом. В обычной для себя манере наплевав и на факты, и на подтверждения непосредственного свидетеля. На что другой совершенно обоснованно называет его "мудила".
Алексей, по вашей памятке кого бы вы забанили?
Правила-неправила, я запутался.
Вот например один участник форума в ответ на предоставленный фактаж безосновательно называет другого лжецом. В обычной для себя манере наплевав и на факты, и на подтверждения непосредственного свидетеля. На что другой совершенно обоснованно называет его "мудила".
Алексей, по вашей памятке кого бы вы забанили?
Просто удалил посты, насколько понимаю. "sapiente sat"