"Если Чеширский Кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно."
Говоря об астрологии, нельзя не говорить о человеке, а если о нём (нас любимых), то что он представляет из себя такое? Что такое человеческий мозг и какую роль он играет в теле человека, как это влияние проявляется во вне, заставляет каким-либо образом позиционировать себя в обществе себе подобных? Казалось бы, ученые в этом направлении сделали массу открытий, но приблизились ли мы в познании самих себя? А если нет, то что мешает сделать их открытия существенными? Может им (ученым в обл естественных наук) вывести для начала определение времени, или сознания, ну или призвать на помощь философов, которых эти самые учёные так не любят)))? Какое из полушарий головного мозга больше: правое или левое, и какое участвует в выборе профессии и увлечения? В какой его области находится креативность? А интуиция?
Такие вот разные вопросы раскрывает в этой лекции замечательная и умная женщина Татьяна Черниговская.
И ещё к размышлению одна её лекция о любимых на этом форуме котах… здесь, правда, свои коты имеются, но всё же Чеширские улыбчивые и шрёдингеровские не помешают…
конечно мне интересно, что думают именно люди, и знакомые с астрологией и особенно изучающие её много лет, прослушивая такую информацию, вообще любую, поскольку нет в жизни областей так или иначе не затрагиваемых астрологией, но в данном случае эту.
Хотя, надо сказать, что и здесь немало тем как для обсуждения, так и просто для мнений момоходом... я только против проявления крайнего негатива, всё остальное велком
Самое лучшее что читал по этой теме - книга нейрофизиолога Вилейанура Рамачандрана "Мозг рассказывает. Что делает нас людьми"
С богатейшим практическим опытом человек.
Мне понравилась "генетическая" часть лекции. Да к тому же сам в настоящее время погрузился в ознакомление с цитологией, особенно по части генетики. И, что самое интересное, нахожу там много параллелей с астрологией. Как то
а) наличие универсального языка. В генах 4-х буквенный алфавит, а в астрологии, скажу пока так, многобуквенный алфавит.
б) понятия места и времени. В генах это относится к продуцированию белков.
в) декодирование информации. В генетике это расшифровка генома.
Да и вообще в последнее время склоняюсь к мысли, что микрокосм - это про биологическую клетку сказание, а не про индивида, как полагал ранее.
Согласна, книга интересная, прочитать безусловно стоит. Очень много примеров, тема синестетов, в частности, подробно рассмотрена, поразительно как фантомные конечности, так и зеркальные нейроны, аутизм и прочее...
и ещё, как верно сказано о фазовых переходах: "Природа полна фазовых переходов. Переход от замороженной к жидкой воде лишь один из них. Переход от жидкого состояния воды к газообразному, пару, ещё один. Но они не ограничены примерами из химии. Они могут происходить, например, в общественных системах, где миллионы индивидуальных решений или отношений могут взаимодействовать вплоть до быстрой смены всей системы и создания нового баланса. Фазовые переходы назревают во время раздувания спекулятивных финансовых пузырей, крахов фондовых бирж и спонтанных транспортных пробок. В более положительном ключе именно они были продемонстрированы во время крушения социалистического блока и взрывообразного развития Интернета."
это же так похоже на то "событие"- ключевое понятие, аспект в астрологии...
абсолютно уверена в том, что астрология обязывает больше читать, чтобы разбираться, думать. ну хотя бы знать анатомию человека для начала)....
заметно, что в исследованиях последних лет (может даже десятилетий), касающихся человека, акцент всё больше ставится на индивидуальности, его личном и особенном восприятии... в астрологии приоритет личности/натива - вообще само собой разумеющееся, но вот, глядя на карту не всегда можно определить эти самые особенности восприятия, хотя бы такие явные, как слепота или глухота, что уж говорить о синестезии, так сказать "тонкая настройка" систем восприятия... а это очень интересно, поскольку есть различие в том, врожденная эта особенность или приобретенная. Если врожденная, то на стадии пренатального развития приобретена (что-то пошло не так), или уже генетически заложено?
так полагаю Вы клетку на стадии зиготы будете брать? если позже, то там всё будет гораздо сложнее... момент зачатия то "поймать" можно, но это очень сложно было даже для древних мастеров астрологии, недаром столько трудов осталось да и современникам его ловить приходится ввиду несознательности счастливцев - нет бы время засечь
а если Вы про днк, так это молекула - где Вы её в карте искать будете? а если натал и есть тот код, то его расшифровка и есть изучение астрологии и её методов, накопленных веками... круг замкнулся
Да, я не совсем чтобы об этом. Параллели между астрологией и генетикой наводят на мысль, что природа астрологии и ее механизмы вполне могут быть связаны с работой генома и/или биологической клетки (неважно на какой стадии) как единицы строения жизни. Это всего лишь одно из многих предположений о природе работоспособности астрологии и нечего более.
Построить дом нужен язык, написать компьютерную программу нужен язык, прочитать астрологическую карту нужен язык, для карты строительства человека нужен язык.
Параллелей не возникнуть просто не может.
Самое забавное, что рыбы (те, которые плавают) домов не строят и программ не пишут... и известны своей бессловестностью... Но это не подтверждение. А тавтологическое опровержение тезиса.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 26.03.2018 в 18:37.
Я как-то видел одного деятеля, вышедшего в 30 лет на группу, который в "Малыше и Карлсоне" разглядел космологические секреты...
А потому проведение параллелей между всем и всем - идея не оригинальная.
Расшифровка значения комбинации нескольких объектов - задача практически любой естественной науки... даже лингвистики.
Но все параллели заканчиваются на методологии эксперимента, который ни разу не является отличительным признаком.
Классификация, основанная на латентных признаках - путь весьма опасный...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Под человеческим языком я понимаю развитую способность произвольно придавать смысл символам, а не саму по себе знаковую коммуникативную систему, которая есть у всех животных. В том числе у рыб.
"Если Чеширский Кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно."
Линейный вид
