По поводу далеко или недалеко.
Не могу сказать, что он далеко. Я в Москве, он в Московской области (50 км).
Не понял про то, что он закрыт. Как это?
По поводу денежного вопроса. Деньги не острая тема, хотя вполне реальная. Не могу отрицать.
Слово "Закрыт" я написал в кавычках. За Сатурном Мерк стоит в партиль соединении. Препятствие для встречи какое-то. Хотя,...Сатурн здесь 4 от 4 дома управляет и Мерк очень плох акц/эссенциально. Не жив(поменяю своё предположение)
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 26.11.2017 в 20:54.
Не стал комментировать что-либо ранее, так как решил сначала добраться до карты на момент вопроса.
Добрался. Увидел. Удивился.
Что хотелось бы сказать сразу. Я не являюсь знатоком астрологии, но тем не менее немного знаком с ней :)
По поводу денежного вопроса. Так или иначе, вопрос денег не относится никоим образом к данной карте/вопросу и т. д. Да и ещё раз повторю, что вопрос денег не является приоритетным, как впрочем, и обсуждаемым с кем-либо. Сначала можно было подумать о наследстве, но наследство необязательно деньги. Вопрос наследства может возникнуть, но об этом ещё рано говорить. Да и стоит ли?
Так или иначе, чтобы говорить о деньгах или наследстве мне сначала нужно узнать жив ли отец. Следующим моментом будет контакт с ним, но тут уже всё сложнее. Да и никто не отменял юридическую часть.
Цитата:
Сообщение от godtown
В карте Юп общий диспозитор и Солнца и Луны. Вроде как есть радикальность.
godtown, поделитесь пожалуйста источником Вашего заключения. С одной стороны, оно интересное. С другой стороны, необычное.
По моему мнению, карта является нерадикальной и выносить какие-либо суждения по данной карте не стоит.
Так или иначе, благодарю godtown, ольвию и Единорога за участие в поисках ответа
Был у меркурия, отец, контакт с весьма злым марсом.
Но марс не управляет домом смерти отца.
Вообще поищите, аспект светил предстоит.
По состоянию отца у меня беспокойство, меркурий в заточении и на границе шестого.
Не стал комментировать что-либо ранее, так как решил сначала добраться до карты на момент вопроса.
Добрался. Увидел. Удивился.
Что хотелось бы сказать сразу. Я не являюсь знатоком астрологии, но тем не менее немного знаком с ней :)
По поводу денежного вопроса. Так или иначе, вопрос денег не относится никоим образом к данной карте/вопросу и т. д. Да и ещё раз повторю, что вопрос денег не является приоритетным, как впрочем, и обсуждаемым с кем-либо. Сначала можно было подумать о наследстве, но наследство необязательно деньги. Вопрос наследства может возникнуть, но об этом ещё рано говорить. Да и стоит ли?
Так или иначе, чтобы говорить о деньгах или наследстве мне сначала нужно узнать жив ли отец. Следующим моментом будет контакт с ним, но тут уже всё сложнее. Да и никто не отменял юридическую часть.
godtown, поделитесь пожалуйста источником Вашего заключения. С одной стороны, оно интересное. С другой стороны, необычное.
По моему мнению, карта является нерадикальной и выносить какие-либо суждения по данной карте не стоит.
Так или иначе, благодарю godtown, ольвию и Единорога за участие в поисках ответа
Клод Дарио:
Цитата:
Цитата:
Следует также судить, радикален ли вопрос. Это можно узнать, рассмотрев хозяина Асцендента и хозяина часа, поскольку, если они одной природы или одного триплицитета, или если одна и та же планета является их хозяином, то вопрос будет радикален и можно смело выносить суждение. Если же наоборот, то суждение выносить не следует.