И куда взбунтовавшиеся пошли бы? Их бы убили местные. Или сами умерли бы с голоду, без снабжения провиантом. Будучи в десятках чужих земель от дома, единственный шанс для них выжить, это сплоченное подчинение начальству, жесткой дисциплине.
Русские князья были обязаны обеспечить им безопасность и сбор дани. Тех кто им понравился, тех воины угоняли к себе в рабство. Потому завоеватели-кочевники смешивались с побежденными, а не наоборот.
Цитата:
И куда взбунтовавшиеся пошли бы?
Домой, куда же еще идти.
Цитата:
Будучи в десятках чужих земель от дома, единственный шанс для них выжить, это сплоченное подчинение начальству, жесткой дисциплине.
Может скажите что еще китайцы вели войны на Руси.
Цитата:
Русские князья были обязаны обеспечить им безопасность и сбор дани.
Князья настолько были преданны что их и контролировать не надо было.
Цитата:
Тех кто им понравился, тех воины угоняли к себе в рабство. Потому завоеватели-кочевники смешивались с побежденными, а не наоборот.
В чем здесь разница если смешивать белое с черным или черное с белым, результат один и тот же.
На расстояния в сотни километров, без провианта, без знания местного языка, избегая дорог и городов, по лесам с дикими животными?
Но главное даже не это, а то что для профессиональных воинов дезертирство было позором, и дома они были бы наказаны в первую очередь своими правителями за то что будучи отправлены к монголам на службу самовольно вернулись. Если бы конечно вернулись. Тогда как в армии они получали ту же добычу что и монголы, а быть воином было престижнее чем пастухом.
Цитата:
Может скажите что еще китайцы вели войны на Руси.
Китай к Руси географически кстати чуть ближе чем Монголия.
Цитата:
Князья настолько были преданны что их и контролировать не надо было.
Они рисковали потерей власти, а иногда и жизни.
Цитата:
В чем здесь разница если смешивать белое с черным или черное с белым, результат один и тот же.
Только смотря где. Уведенные в плен оставляли потомство в плену.
Но главное даже не это, а то что для профессиональных воинов дезертирство было позором, и дома они были бы наказаны в первую очередь своими правителями за то что будучи отправлены к монголам на службу самовольно вернулись. Если бы конечно вернулись. Тогда как в армии они получали ту же добычу что и монголы, а быть воином было престижнее чем пастухом.
Т.е. по вашему если воин взбунтовался против оккупанта и вернулся к своим соотечественникам, то они его должны считать дезертиром?
Цитата:
Китай к Руси географически кстати чуть ближе чем Монголия.
Пошли несколько по иному, и получился каламбур.
Русь граничила с Китаем.
Цитата:
Они рисковали потерей власти, а иногда и жизни.
Любой лидер подвержен огромным рискам.
Цитата:
Только смотря где. Уведенные в плен оставляли потомство в плену.
Согласен. Только уводили в плен не всех женщин подряд.
В какой школе для особо одаренных неучей Вы учились?
И в управляемой и в неуправляемой ядерной реакции идут одни и те процессы ...
"Цепная ядерная реакция может быть управляемой и неуправляемой (ядерный взрыв). Для управления цепной реакцией нужно очень строго контролировать процесс размножения нейтронов.
Цепня дерная рекция — последовательность единичных ядерных реакций, каждая из которых вызывается частицей, появившейся как продукт реакции на предыдущем шаге последовательности. Примером цепной ядерной реакции является цепная реакция деления ядер тяжёлых элементов, при которой основное число актов деления инициируется нейтронами, полученными при делении ядер в предыдущем поколении."
То есть в управление ядерной реакции вызывается частицей, появившейся как продукт реакции на предыдущем шаге последовательности.
Не будет предыдущего шага - не будет и процесса.
Очень четкое управление.
Похоже на поведение НЕУПРАВЛЯЕМОЙ толпы.
Во - первых,обычно есть провокаторы,которые управляют поведением
недовольной толпы.
Если даже таких провокаторов нет,ее поведение - результирующая поведения каждого члена толпы. В школах современно психологии эти
процессы хорошо описаны.
То есть Вы не отрицаете наличия неуправляемого процесса при термоядерной реакции???