Я читал про эти исследования. Там в для исследования отбирались только те люди, которые соответствуют двум условиям, во-первых, сами себя считали русскими, а во-вторых, те, у которых бабушки и дедушки жили на том же месте, где и исследуемые представители, то есть только представителей "оседлой" части населения. Ни один из "понаехавших" в выборку не попал.
«Если генофонд ни на что не влияет, зачем такой генофонд и сохранять!»
Любой "голубятник" знает - если голубку покрыл непородистый голубь - ей цена полушка в базарный день. И люди в этом отношении ничем от
голубей не отличаются - поэтому так важно сохранить генофонд ...
Если разводить людей с той же целью что и голубей, то конечно ничем В реале же этносы постоянно трансформируются (например в суперэтносы) либо умирают... это объективный процесс, который нельзя ни замедлить ни ускорить, да и незачем. Бывают конечно больные люди, вроде той аптекарши... но это уже вопрос психиатрии.
К слову, голубые глаза и светлые волосы не есть признак какого-либо народа, это признак того что этот народ практически не испытывал притока свежей крови и жил замкнуто. Тогда начинают преобладать рецессивные гены.
Если есть приток свежей крови, допустим даже смешение двух голубоглазых и светловолосых племен, в потомстве начнут преобладать темные волосы и темные глаза, т.е. признаки доминантых генов. Почему средиземноморские народы темноволосые? Потому что там всегда проходило максимальное количество торговых путей.
Это конечно про европеоидов, - у азиатов и африканцев такого эффекта не происходит по понятным причинам.
Я читал про эти исследования. Там в для исследования отбирались только те люди, которые соответствуют двум условиям, во-первых, сами себя считали русскими, а во-вторых, те, у которых бабушки и дедушки жили на том же месте, где и исследуемые представители, то есть только представителей "оседлой" части населения. Ни один из "понаехавших" в выборку не попал.
Ну да, т.е. представители сугубо патриархального сельского населения, но не городского. Т.е. это касается давнего прошлого.
Потому, ту ссылку я и привёл относительно того, что монголо-татарское иго по сути не повлияло на генофонд, тем более что и татары европеоиды, а монголов был там мизер, а главное, то иго заключалось по сути лишь в выплате дани. Военные походы не в счёт, это эпизодические явления, в той же Европе Аттила побывал. Ну так никто не говорит что европейцы потомки гуннов. Про русских же, русофобская пропаганда (вот которой Александр питается) утверждает, что мол это вовсе не славяне, а "ордынцы", и вообще, наполовину монголы, наполовину угро-финны. Вот к этому ту ссылку я и привёл.
Гипотеза о том что современные монголы имеют что-то общее с монголами того самого ига, ничем не подтверждена
Цитата:
- Почему, несмотря на длительное монголо-татарское иго, на русском генофонде не сказался этот след?
- Как ни странно, он не особо сказался и на татарах. Ведь даже по своему облику татары Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики — этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.
Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные — русский полностью европейский, а татарский — по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу — маленькие различия труднее измерять.
- С кем еще, кроме татар, мог перемешаться русский генофонд?
- Кроме татаро-монгольского ига, охватившего восточную половину нынешней Центральной России, вся западная половина входила в Речь Посполиту — почему бы не поискать в русском генофонде и следы польского владычества? А Кавказская война? Сколько горянок стали женами казаков, сколько горцев служили в российской армии? А мирное соседство больше, чем любые войны, способствует взаимопроникновению генофондов.
Мы сделали вывод, и он был многократно подтвержден, что в русском генофонде практически нет следов из Азии, из-за Урала. А вот в пределах Европы, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или современные татары (не монголы), генетические влияния многочисленны. Некоторые из них обнаружены, другие изучаются, а третьи — дело будущего — история, даже генетическая, пишется подолгу.
Ну да, т.е. представители сугубо патриархального сельского населения, но не городского. Т.е. это касается давнего прошлого.
Потому, ту ссылку я и привёл относительно того, что монголо-татарское иго по сути не повлияло на генофонд, тем более что и татары европеоиды, а монголов был там мизер, а главное, то иго заключалось по сути лишь в выплате дани. Военные походы не в счёт, это эпизодические явления, в той же Европе Аттила побывал. Ну так никто не говорит что европейцы потомки гуннов. Про русских же, русофобская пропаганда (вот которой Александр питается) утверждает, что мол это вовсе не славяне, а "ордынцы", и вообще, наполовину монголы, наполовину угро-финны. Вот к этому ту ссылку я и привёл.
Ну значит мы никогда не узнаем кем были эти мизерные "монголы", которые почему-то управляли татарами.
Ну значит мы никогда не узнаем кем были эти мизерные "монголы", которые почему-то управляли татарами.
История знает случай, как мизерная горстка римских патрициев "почему-то" управляла средиземноморьем, территорией нанешней франции, половиной Британии и половиной Германии.
С монголами проще. Подходит Чингиз хан со своим большим племенем к хану соседнего маленьково - "признай меня великим ханом, сражайся за меня или щаз вас всех вырежем" - конечно соглашается, воины маленького племени присоединяются к большому, армия увеличивается, и таким же макаром присоединяются воины соседних племен. Собственно и с Русью, уже при Батые, та-же история произошла - вначале не соглашались присоединиться, а после военного поражения обязались платить дань и предоставлять своих воинов, т.е. типичная для того времени вассальная зависимость.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 10.07.2018 в 12:33.
Кому интересно почитайте приска понийского, про его поездку в ставку аттилы. Ставка в землях скифов, приск в одном месте пишет "аттила и другие скифы", никак особенно его и других уннов/гуннов не выделяет по внешности, по обычаям от скифов. Ставка располагалась на территории современной венгрии. Почему некоторые венгры и считают аттилу своим предком.
А быт, обычаи скифов той территории и того времени - это быт и обычаи славян. У меня другого впечатления после прочтения приска не возникает.
Дворец аттилы из бревен, богато украшен резьбой, деревянный забор вокруг дворца с красивой резьбой, как пишет приск не для защиты а для украшения забор. Рядом с дворцом баня, сам атилла на пиру сидит на деревянной скамье, гостям подают вино и мед, пьют можно сказать на брудершафт(скифский обычай).
Есть о чем задуматься.
И про похороны аттилы. У иордана описывается пиршество на кургане, обычай под названием "страва".
Это славянское слово означает блюдо, кушанье. Сохранилось у сербов, чехов. А от чехов появилось в современном украинском и белорусском.
Кому интересно почитайте приска понийского, про его поездку в ставку аттилы. Ставка в землях скифов, приск в одном месте пишет "аттила и другие скифы", никак особенно его и других уннов/гуннов не выделяет по внешности, по обычаям от скифов. Ставка располагалась на территории современной венгрии. Почему некоторые венгры и считают аттилу своим предком.
А быт, обычаи скифов той территории и того времени - это быт и обычаи славян. У меня другого впечатления после прочтения приска не возникает.
Дворец аттилы из бревен, богато украшен резьбой, деревянный забор вокруг дворца с красивой резьбой, как пишет приск не для защиты а для украшения забор. Рядом с дворцом баня, сам атилла на пиру сидит на деревянной скамье, гостям подают вино и мед, пьют можно сказать на брудершафт(скифский обычай).
Есть о чем задуматься.
Скифы ираноязычнае, а гунны - тюркоязачные. Аттила "сгреб" за собой многие народы, но это не означает, что гунны и скифы - это одно и тоже. Да, и славяне - это не скифы, хотя, похоже, что при формировании этноса русичей, подмешалось и какое-то количества скифов.
А Венгрия - цэ Угорщина) То есть венгры, это угро-фины - вообще не славяне, не тюрки, и не скифы-иранцы. Хотя, что касается именно венгров, то это воинственное племя, на протяжениие веков брали в жены пленных женщин, и угрофинская кровь растворилась в славянской, германской, греческой - в общем европейский кампот.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 10.07.2018 в 17:37.