Могу сказать яснее, - потому что НАТО ведёт себя как оккупант и является им. Со времён Третьего Рейха, Европа про отношению к России мало изменилась. А я россиянин, а не немец или француз. Теперь понятно?
Это может Вы не понимаете, что для них Вы человек второго сорта, абориген, подлежащий дезинфекции и цивилизации.
Я все понимаю, просто я не могу поверить что вы, именно вы повелись на политику Путина еще в 2000-ом году. У вас есть и другие мотивы на свои убеждения, которые в в открытом чате не открываете. Почему я и говорю что вы не желаете отвечать на вопрос, я вас вполне понимаю.
Другие мотивы - это возраст и соответственно опыт осознания своих же юношеских идеализмов, не более того. И мне нечего скрывать, иначе бы я этого разговора вообще не поддержал))
Во всём хороша мера, - когда у человека недостаточно возраста, он может не понимать всего, а когда избыточно, - попросту выживать из ума
Есть и иной фактор, - люди из мира искусств, литераторы, актёры... надо понимать что в своём деле они могут быть исключительными профессионалами, но это не означает что они знакомы с азами политологии. Как раз наоборот обычно. Что не умаляет их талантов в своей собственной профессии. Но в отношении текущих событий, такие люди часто могут сказать откровенную глупость. Как там Ахеджакова или Кикабидзе.
Я заступлюсь за болельщиков, не знающих про крымскую войну.
На западе она проходит под другим названием. А в британской историографии, так вообще считается, что войну выиграла Россия.
Славянские, кто спорит. И какого корня? Какой вы теории придерживаетесь? С чего вы это взяли? Археология говорит обратное, подразделяя свои раскопки различными археологическими культурами славян. Так вы и не ответили на вопрос, кто и где формировал "древнерусский язык" с 6-го (с ваших слов)- 8-го в. ?
Корень или исходный ареал обитания восточных славян не на территории современных Украины, России и Белоруссии - все мы пришлые с запада.
Это зависит от ангажированности толкователя найденных артефактов. И да, разумеется, не всё население одного корня, кроме славян были и не славянские племена, которые переняли язык и культуру более пассионарных славянских племен, смешались со славянами, но их потомки что-то от своих неславянских предков сохранили. Если вы упираете на такое ваше отличие, Вы автоматически расписываетесь в неславянском происхождении, вернее, в большей важности для вас ваших неславянских предков, чем славянских. Но против последнего пункта восстаёт всё Ваше истинноарийское нутро, не правда ли?
Последний раз редактировалось AlMaximus, 29.06.2018 в 00:01.
Понятно. Пришлые. Так называйте фамилии исследователей которые ангажированные и что они доказывали, раз назвались индюком. Отвечать будете на этот вопрос?
Те славянские племена, что оказались на соответствующей территории в то время и в том месте.
После завоеваний или расселений, племена рассредотачиваются по всей территории, и тогда на её окраинах образуются местные диалекты.
Простой пример, мой отец сквозняк называл "хиусом". Потому что он из Сибири (но русский), а там местные народы так называют ветер. Так и образуются местные наречия из основного языка. Да половина американских штатов имеют названия из языков индейских племён.
И какого корня? Какой вы теории придерживаетесь? С чего вы это взяли? Археология говорит обратное, подразделяя свои раскопки различными археологическими культурами славян. Так вы и не ответили на вопрос, кто и где формировал "древнерусский язык" с 6-го (с ваших слов)- 8-го в. ?
кстати, как и ныне, тогда Россия тоже после той войны, оказалась под экономическими санкциями, что не особо помешало дальнейшему развитию 
Линейный вид
